豆瓣
扫码直接下载
本书聚焦美国技术的发展历程,以及在美国环境中塑造了这一伟大的人类活动的重要人物。技术是人类行为的一种基本形式,其过程为首先是人有了想法,然后设计流程,发明制造机器,继而建立了机构,承担技术变革的成本与风险,获得技术变革的收益与回报。本书关注的人物皆是叱咤风云的英雄,他们犹如天神下凡改变着人间的世界。然而,本书并不是英雄主义历史观,本书只是把这些人物当作一个个窗口,通过这一系列的窗口,让我们观察思想和制度的相互作用,观察技术与文化的深度结合,观察一个个伟大的时代的诞生和国家的崛起。
本书聚焦美国技术的发展历程,以及进行技术创新和发明者的成长历程。社会和生活需要技术不断进步,人类的技术信念改变了社会和生活,也改变世界发展的脚步。本书关注的技术和进行技术创新的人都闻名世界,他们是普通人,但是充满了发明创意和技术创新的热情。技术是人类行为的基本形式,有想法的...
(展开全部)
本书聚焦美国技术的发展历程,以及进行技术创新和发明者的成长历程。社会和生活需要技术不断进步,人类的技术信念改变了社会和生活,也改变世界发展的脚步。本书关注的技术和进行技术创新的人都闻名世界,他们是普通人,但是充满了发明创意和技术创新的热情。技术是人类行为的基本形式,有想法的人们设计了机器及操作过程,建立了制度,承担了技术变革所需的成本并最终享受到其带来的益处。”所以归根结底,技术其实最关心的是人类的生产活动,而并非是技术的革新与进步,技术史也同样是人类生活史。科学无国界,来自不同国度的科学家们的共通语言就是科学技术,科技合作应成为人类文明交流互鉴的重要渠道,相互促进,彼此受益。希望本书能给我们带来全新的视角看待技术、看待技术所打造的人类生活史。
卡罗尔·普塞尔(Carroll Pursell),1932年9月出生于美国加利福尼亚州。1956年获加利福尼亚大学伯克利分校文学学士学位,1958年获特拉华大学文学硕士学位,1962年获加利福尼亚大学伯克利分校哲学博士学位。曾任凯斯理工学院历史学助理教授、加利福尼亚州大学名誉历史教授等,也是美国科学促进会(AAAS)的研究员,以及国际技术史委员会(ICHOTEC)和美国技术史学会(SHOT)的前任主席。该协会还授予他莱昂纳多·达·文斯奖章,以表彰他在科技史上的杰出贡献。专业方向为美国科技的社会文化史、技术与环境、技术和性别的关系。
资料堆积,趣味性不足 积累的脚踏石越多,突破性创新的可能性越大。 设计建立承担享有是技术造福社会的基本框架。 美国父对技术创新发明的热情远超同时期的我大清
人物的记述总是那么的吸引人~ 沈公子的建议,写历史,无非两种视角~ 要么是时间,要么是人物~
这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结... 这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结果。历史的螺旋式上升在美国技术史中可见一斑,每一次技术要素的突破都为其他社会领域做出贡献,而这些社会领域由技术突破打下的基础又反馈工业领域。美国的工业底子绝不是几个精英工程师所打造,而是一代又一代的工程师集群。 (展开)
多年来,这书给我的冲击最大。这本书告诉了我们什么?就是相信个人的力量,一个人可以做很多事,一个人真的可以改变世界。而且,让我看到他们是怎么改变世界的。福特,爱迪生,泰勤,这些人。我们是普通人,但也可以贡献自己的力量。苔花如米小,也学牡丹开。
> 更多短评 4 条
> 更多书评 1篇
> 5人在读
> 10人读过
> 182人想读
订阅关于美国技术简史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 大白鲸 2023-10-11 13:12:41 湖北
资料堆积,趣味性不足 积累的脚踏石越多,突破性创新的可能性越大。 设计建立承担享有是技术造福社会的基本框架。 美国父对技术创新发明的热情远超同时期的我大清
0 有用 适兕 2024-09-29 12:19:13 北京
人物的记述总是那么的吸引人~ 沈公子的建议,写历史,无非两种视角~ 要么是时间,要么是人物~
0 有用 懒残僧 2024-11-01 18:09:18 上海
这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结... 这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结果。历史的螺旋式上升在美国技术史中可见一斑,每一次技术要素的突破都为其他社会领域做出贡献,而这些社会领域由技术突破打下的基础又反馈工业领域。美国的工业底子绝不是几个精英工程师所打造,而是一代又一代的工程师集群。 (展开)
0 有用 天幕传说 2024-04-08 16:15:08 北京
多年来,这书给我的冲击最大。这本书告诉了我们什么?就是相信个人的力量,一个人可以做很多事,一个人真的可以改变世界。而且,让我看到他们是怎么改变世界的。福特,爱迪生,泰勤,这些人。我们是普通人,但也可以贡献自己的力量。苔花如米小,也学牡丹开。
0 有用 懒残僧 2024-11-01 18:09:18 上海
这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结... 这本书和同系列的《法国发明简史》形成鲜明对比。《法国发明简史》罗列了130种“工业王冠”,但仅仅只是简单粗暴的罗列,未能形成思想理论体系,给人感觉就很low。《美国技术简史》之展示了26种美国科技史上的特色,但是由于理念的阐发,感觉就非常nice。两者的区别是克罗齐所说的“编年史”和“真历史”的区别。技术领域本身无法和人类社会割裂开来看待,我们可以看到美国技术之大成是其政治、经济、文化共同孵化的结果。历史的螺旋式上升在美国技术史中可见一斑,每一次技术要素的突破都为其他社会领域做出贡献,而这些社会领域由技术突破打下的基础又反馈工业领域。美国的工业底子绝不是几个精英工程师所打造,而是一代又一代的工程师集群。 (展开)
0 有用 适兕 2024-09-29 12:19:13 北京
人物的记述总是那么的吸引人~ 沈公子的建议,写历史,无非两种视角~ 要么是时间,要么是人物~
0 有用 天幕传说 2024-04-08 16:15:08 北京
多年来,这书给我的冲击最大。这本书告诉了我们什么?就是相信个人的力量,一个人可以做很多事,一个人真的可以改变世界。而且,让我看到他们是怎么改变世界的。福特,爱迪生,泰勤,这些人。我们是普通人,但也可以贡献自己的力量。苔花如米小,也学牡丹开。
0 有用 大白鲸 2023-10-11 13:12:41 湖北
资料堆积,趣味性不足 积累的脚踏石越多,突破性创新的可能性越大。 设计建立承担享有是技术造福社会的基本框架。 美国父对技术创新发明的热情远超同时期的我大清