“废除文科学部”的冲击短评

读过(715)
在读(17)
想读(85)

我来写短评

热门

0 有用柳无码🌈 2025-03-17 08:49:12 北京

最近“文科无用”的声音高起来，让我翻起了这本书。原来日本是在2015年的时候经历了这波。虽然里面不少内容是在讲日本大学的各种尝试和问题，但还是给了我意外的收获。比如对博雅教育、教养教育和通识教育的辨析——对我们普通人来说，都挺不错，可要上升为教育制度，也都有欠缺之处。
0 有用大仙尖叫终生 2022-12-26 19:28:12 江苏

学术性好强……
0 有用 yuyeer 2023-01-29 19:08:18 北京

“有用”不也包括“连接全球价值与国民社会”么？
0 有用 Mayleaderdotin 2023-04-22 17:37:08 广东

废话不少，只有几章是有用的。建议跳读。日本制度里的死板，也受到苏联影响哈。
0 有用猫观海 2023-02-20 23:41:01 陕西

等自己找工作的时候，那种感受...
0 有用林釉椿 2024-09-11 23:28:04 天津

态度严谨
0 有用 Allen Li 2024-07-08 17:45:46 江苏

从工具人的角度，文科当然是不合适的，它引发了太多思考
0 有用马上到站 2025-03-15 20:21:01 北京

应该读一读
0 有用 Katherine景 2025-04-28 23:04:34 内蒙古

听书：创造价值有用
0 有用 Luka 2023-10-06 21:13:40 辽宁

读不下去…
0 有用陈心如水 2024-11-17 00:23:30 湖南

老师说目前的中国在步日本的后尘，想窥见一二。
0 有用梦反 2023-05-01 15:27:34 天津

立本人怪会写着这种“耸人听闻”大题目的……读了目录和第一章之后翻了翻后面，里面结构看起来像是大论文。文章数据折线图论点展开一个不缺。（p52
0 有用巨龙腾飞 2024-12-07 18:16:15 江西

吉见的小书都是这么犀利，学术性强的同时也很好读，翻译的也非常好。唯一的槽点在于注释又是经典的全被阉割了，没有注释何谈学术性😥……
0 有用光光 2025-02-17 01:32:28 陕西

不知道是不是第一次读这类书籍的原因，感觉论据不太充分，无法说服读者
0 有用书瀛。 2022-08-22 15:38:55

《“废除文科学部”的冲击》1/2 一个短小本，译文出的新系列，本意是好的但是不知道是版权的原因还是什么，出的就是几年前的读物，关于日本2016年左右的经济状况。评价先上：不太值得花钱买纸质书来读，如果有兴趣的媎妹找电子版翻一翻即可。这一本是系列里的003，主述安倍时代重理轻文的历史渊源和状态，其中几个点比较长知识，第一个是日本的大学是“法人制”的，就像企业一样自负盈亏，所以课题组都要自己去争抢“竞争性科研经费”，导致出成果慢的文科课题很难得到政府的扶持；第二个是，关于文和理的“有用性”，可以分为“完成目的的有用”和“创造价值的有用”，从短期来看文科可能并不能解决火车如何更快行驶的问题，但却可以解决“人生路应当怎样走”的价值课题.
0 有用屿 2025-03-13 17:41:40 安徽

日本的问题并不局限于日本。平衡文科和理科是全球要思考的问题。
0 有用金酉酉 2025-03-09 14:59:46 内蒙古

教育学