豆瓣
扫码直接下载
国家的转型牵扯太多，而新秩序的失败也是必然。无论何时，底层人民都是被牺牲和忽略的，实属难过。
破除传统改革／保守的二元对立观点，以奥斯曼地方政治活动为蓝本展开分析，揭示了帝国末期转型的非线性变迁，非常具有启发意义。 奥斯曼帝国的官员死后家产充公这点真的离谱，后代想要继承这些财富，必须得提供同样的服务或者交易，看惯了中国皇权的说一不二，再看奥斯曼就太糙了，完全是强力征服者＋地方豪强军阀。强势苏丹可以靠命令，弱势苏丹就只能跟地方讨价还价了，近似于加强版的东汉地主豪强。 豪强靠砸钱当上行政官，然后扩大分摊账目从社群征税回本，这种卖官鬻爵的做派颇有大清风范。只要能及时供应苏丹兵员和财富，其实不在意豪强们如何横征暴敛，当然请愿书激增还是会处理的。总而言之，奥斯曼的财政和行政组织就是七拼八凑的草台班子，当帝国出于扩张上升期问题都被掩盖了，停滞之后立刻危机四伏，跟大清真不愧是东西亚两大病夫。
土耳其祖上曾经阔过。相形而下，我国能保持大致的版图已经很好了。
作者在本书中为我们讲述了外省显要如何在奥斯曼各省巩固自身，奥斯曼建制制度与政治上的不安全与无常，又在无形中塑造了外省显要和外省社群豪强的行为，例如与奥斯曼帝国进退有度的解绑和新秩序与反新秩序联盟之间的斗争。 作者聚焦奥斯曼语境，考察18世纪末19世纪初奥斯曼为应对政治动荡、体制危机和民众叛乱而设计的各种改革方案和革命的比较史，论述奥斯曼帝国如何沦为历史的尘埃。
处于变革的时代，每个国家都在寻找着最符合自己的出路。 现在的主流政体是以宪法为基础的社会制度，西方学者关于政体的历史考证，也更多是以这一体制为先进理念进行系统分析的。比如就有英国的《大宪法》作为现代制度开始的说法，而备受重视。 但世界上任何一个国家都有着自己的探索以及实践，它们的实践可能最终都走向了失败，但那也是政治改革的有益实践，也有着很多值得参考和借鉴的部分，也值得深入研究。 斯坦佛大学历史教授、土耳其籍学者阿里·亚伊哲奥卢就把他的研究视角聚焦于转型危机中的奥斯曼帝国，聚焦于为应对政治动荡、体制危机和民众叛乱，奥斯曼帝国设计的一系列改革方案，以及这一系列改革方案下诞生的“伙伴式”政体，并用这一本专著《帝国的伙伴》论述着他的观点。
第五章就说到了解决：《同盟誓约》与信任的帝国。这里就说到了《同盟誓约》的来龙去脉，同时作者也秉着客观的历史观说明了该誓约的意义在于重构了权力和义务，整合的逻辑，以及维持秩序的机制。其中呼吁组建国家军队，这意味着国家对暴力的垄断。另外，对保护苏丹和主权和彼此做了明确的说明。
几乎全新的历史体验，作为帝国能够具备庞大的异质性和多样性，并且潜藏着如此多样化的历史可能，可以说是独一家了。新秩序的先声意义被作者重新挖掘，新的社会集团包括结构性力量虽然归于失败，但留下了巨大的历史遗产。非常适合入门读者的一本书，很有意思
一本了解奥斯曼的国内政治架构与对外战略的书籍。在阅读此书过后，奥斯曼帝国给我最大的印象是一个散装帝国。它对内的政策和架构以及对外的战略都展现出一种较为柔和的迹象，以一种较为弱的关系联系起来，最终形成了一个庞大的帝国关系体系。在对内的政治架构之中，各层级之间有着较为弱的隶属或者是直接管辖的联系，而是通过权威，或是一种较为形而上的东西来进行秩序的维护。关于奥斯曼帝国的对外战略，虽然在当时奥斯曼帝国有着广阔的地域，也是颇为风光，但是其与国外的交往之中，更注重于表面，而对干实际的利益似乎有一些轻视。除此之外，奥斯曼帝国境内有着众多的民族。各民族之间的风俗习惯及信仰都有着一定程度的差距，这也给奥斯曼帝国的稳固带来一定程度的影响。总而言之，在这个革命的时代里，奥斯曼帝国的稳固，是一个难题。
一部打破西方中心论、挑战传统史观的创新之作，曾获2016年美国图书馆学会杰出学术选择奖！
学术性很强。试图挑战常见的奥斯曼帝国叙事，甚至写到了基层治理。
如今土耳其汇率跳水，中东局势混乱，再读奥斯曼帝国动荡的早期，历史的残忍让人感慨。回望元明清，我们曾辉煌过，坠落过，而如今又走在重铸辉煌的路上。帝国早已分崩瓦解，而回顾那段瓦解前的历史是值得且必要的，正是有了失败者的经验，欲成功者才能走得更远。
对于奥斯曼帝国的改革与崩溃，我们往往遵循一种线性的进步的史观，用简单的二元对立来理解帝国的解体，却忽略了其自身长期以来积攒的经验与形成的路径是如何应对冲击与挑战，本书便是在一种全球语境之下深入到奥斯曼脉络深处来考察一个变革不可避免的时代，帝国各方角色是如何选择与创造各种可能性，再对比清末的改革，会看到历史的惯性与共性，也会重新审视习以为常的概念即改革与革命是如何在历史与时代间面目全非。
挑战传统现代二分的史观，试图还原在欧洲剧变年代，奥斯曼帝国实施现代国家转型计划中的高层政治和外省精英之间的互动模式。奥斯曼帝国在长期的存续中，其在外省统治已经演化成一个由承包关系构成的治理机构，显贵和社群在此之中习得了政治生存和逐利的独特技巧，并懂得利用转型期的机遇参与到帝国乃至国际政治中，稳固或扩充自身的权势。一个工整的历史社会学分析，但出彩的论断有限。
从来没有从这个角度去看待奥斯曼帝国的地方的显要对于一个帝国的影响，以及之间的关系，这本书无疑打开了一扇窗，可以看看帝国内部的运作的逻辑，类似于企业运作的逻辑，还需要跟中央政府签订合同，职位不能世袭等等，都是较为有趣的点，涨见识
帝国面临显著的军事危机亟待改革，帝国新秩序、显贵秩序、社群秩序进行竞争，其中基于18世纪外省显贵发展的合作秩序一度站到权力中央，但代表市民利益的耶尼切里在推翻新秩序后也推翻了显贵合作的可能。虽然耶尼切里被马哈茂德二世所埋葬，但历史最终走向了官僚集权的方向。奥斯曼历史的反贵族倾向使地方精英很难获得权力结构中的合法地位，但在共和时代发展壮大的地方精英借助多党制和选举制与国家的集权倾向相抗衡。 这本书揭露的现象是否于现在土耳其选举的二元现象相关？
非常棒，二三两章写地方显贵的章节尤其清晰有条理。只恨全书篇幅太短，第四章的内容过于简略了。
看完此书，我们可以从中了解到奥斯曼帝国在这个动荡的革命年代通过尝试各种改革方案来回应危机和挑战，但最终还是以失败而告终。同时，书中所提出的三种相互竞争的秩序：“帝国的新秩序”“显要的秩序”“社群的秩序”，对于我们了解奥斯曼帝国转型提供了思考的空间。
奥斯曼帝国的《旧制度与大革命》，对全球史、启蒙运动乃至现代性的一种修正主义revisionism看法。读来非常有启发性。
相當精彩，全書結構工整漂亮，展現出豐富的歷史圖景。
目前国内引进的最学术、最硬核、最前沿的奥斯曼帝国历史著作，叙述了18世纪奥斯曼帝国的外省治理模式，着重写出了地方显贵和社群在奥斯曼地方治理中的主导作用，并以塞利姆三世到马哈茂德二世这段时期新政与接连不断的政变为叙事主线，廓清了连续三次政变中的迷雾和误解，并通过对《同盟誓约》和至高国家-外省显要联盟政体的新解读，从而对传统史观进行了修正。本书的具体内容HBT大佬已经在长评中详细阐述过了，就不过多赘述，但是希望国内还是多引进一些这样的奥斯曼史前沿学术著作，而不是专盯着通史和一战史了（当然不是说引进的这些书质量不好，但还是希望题材能够更深刻、更多元化）
> 帝国的伙伴
2 有用 小镜子 2022-11-25 10:25:42 未知
国家的转型牵扯太多，而新秩序的失败也是必然。无论何时，底层人民都是被牺牲和忽略的，实属难过。
1 有用 百器徒然 2024-01-21 13:21:47 北京
破除传统改革／保守的二元对立观点，以奥斯曼地方政治活动为蓝本展开分析，揭示了帝国末期转型的非线性变迁，非常具有启发意义。 奥斯曼帝国的官员死后家产充公这点真的离谱，后代想要继承这些财富，必须得提供同样的服务或者交易，看惯了中国皇权的说一不二，再看奥斯曼就太糙了，完全是强力征服者＋地方豪强军阀。强势苏丹可以靠命令，弱势苏丹就只能跟地方讨价还价了，近似于加强版的东汉地主豪强。 豪强靠砸钱当上行政官，然后扩大分摊账目从社群征税回本，这种卖官鬻爵的做派颇有大清风范。只要能及时供应苏丹兵员和财富，其实不在意豪强们如何横征暴敛，当然请愿书激增还是会处理的。总而言之，奥斯曼的财政和行政组织就是七拼八凑的草台班子，当帝国出于扩张上升期问题都被掩盖了，停滞之后立刻危机四伏，跟大清真不愧是东西亚两大病夫。
5 有用 生活意义是什么 2022-11-13 09:15:02 浙江
土耳其祖上曾经阔过。相形而下，我国能保持大致的版图已经很好了。
0 有用 卧听南窗雨 2022-09-17 00:57:25
作者在本书中为我们讲述了外省显要如何在奥斯曼各省巩固自身，奥斯曼建制制度与政治上的不安全与无常，又在无形中塑造了外省显要和外省社群豪强的行为，例如与奥斯曼帝国进退有度的解绑和新秩序与反新秩序联盟之间的斗争。 作者聚焦奥斯曼语境，考察18世纪末19世纪初奥斯曼为应对政治动荡、体制危机和民众叛乱而设计的各种改革方案和革命的比较史，论述奥斯曼帝国如何沦为历史的尘埃。
4 有用 自有我在 2022-09-17 17:18:14 江苏
处于变革的时代，每个国家都在寻找着最符合自己的出路。 现在的主流政体是以宪法为基础的社会制度，西方学者关于政体的历史考证，也更多是以这一体制为先进理念进行系统分析的。比如就有英国的《大宪法》作为现代制度开始的说法，而备受重视。 但世界上任何一个国家都有着自己的探索以及实践，它们的实践可能最终都走向了失败，但那也是政治改革的有益实践，也有着很多值得参考和借鉴的部分，也值得深入研究。 斯坦佛大学历史教授、土耳其籍学者阿里·亚伊哲奥卢就把他的研究视角聚焦于转型危机中的奥斯曼帝国，聚焦于为应对政治动荡、体制危机和民众叛乱，奥斯曼帝国设计的一系列改革方案，以及这一系列改革方案下诞生的“伙伴式”政体，并用这一本专著《帝国的伙伴》论述着他的观点。
0 有用 思衣谷 2022-09-27 09:25:47
第五章就说到了解决：《同盟誓约》与信任的帝国。这里就说到了《同盟誓约》的来龙去脉，同时作者也秉着客观的历史观说明了该誓约的意义在于重构了权力和义务，整合的逻辑，以及维持秩序的机制。其中呼吁组建国家军队，这意味着国家对暴力的垄断。另外，对保护苏丹和主权和彼此做了明确的说明。
1 有用 杰拉鲁 2022-09-25 13:32:46 福建
几乎全新的历史体验，作为帝国能够具备庞大的异质性和多样性，并且潜藏着如此多样化的历史可能，可以说是独一家了。新秩序的先声意义被作者重新挖掘，新的社会集团包括结构性力量虽然归于失败，但留下了巨大的历史遗产。非常适合入门读者的一本书，很有意思
1 有用 横转中子星 2022-10-02 15:29:18 辽宁
一本了解奥斯曼的国内政治架构与对外战略的书籍。在阅读此书过后，奥斯曼帝国给我最大的印象是一个散装帝国。它对内的政策和架构以及对外的战略都展现出一种较为柔和的迹象，以一种较为弱的关系联系起来，最终形成了一个庞大的帝国关系体系。在对内的政治架构之中，各层级之间有着较为弱的隶属或者是直接管辖的联系，而是通过权威，或是一种较为形而上的东西来进行秩序的维护。关于奥斯曼帝国的对外战略，虽然在当时奥斯曼帝国有着广阔的地域，也是颇为风光，但是其与国外的交往之中，更注重于表面，而对干实际的利益似乎有一些轻视。除此之外，奥斯曼帝国境内有着众多的民族。各民族之间的风俗习惯及信仰都有着一定程度的差距，这也给奥斯曼帝国的稳固带来一定程度的影响。总而言之，在这个革命的时代里，奥斯曼帝国的稳固，是一个难题。
2 有用 新民说 2022-09-07 18:06:21 北京
一部打破西方中心论、挑战传统史观的创新之作，曾获2016年美国图书馆学会杰出学术选择奖！
3 有用 死透气了 2022-10-09 11:37:36 湖北
学术性很强。试图挑战常见的奥斯曼帝国叙事，甚至写到了基层治理。
2 有用 刘cheechee 2022-10-13 17:44:59 湖南
如今土耳其汇率跳水，中东局势混乱，再读奥斯曼帝国动荡的早期，历史的残忍让人感慨。回望元明清，我们曾辉煌过，坠落过，而如今又走在重铸辉煌的路上。帝国早已分崩瓦解，而回顾那段瓦解前的历史是值得且必要的，正是有了失败者的经验，欲成功者才能走得更远。
0 有用 齋藤景雲 2022-12-08 23:42:24 上海
对于奥斯曼帝国的改革与崩溃，我们往往遵循一种线性的进步的史观，用简单的二元对立来理解帝国的解体，却忽略了其自身长期以来积攒的经验与形成的路径是如何应对冲击与挑战，本书便是在一种全球语境之下深入到奥斯曼脉络深处来考察一个变革不可避免的时代，帝国各方角色是如何选择与创造各种可能性，再对比清末的改革，会看到历史的惯性与共性，也会重新审视习以为常的概念即改革与革命是如何在历史与时代间面目全非。
1 有用 Dean Zhao 2022-12-10 16:38:08 上海
挑战传统现代二分的史观，试图还原在欧洲剧变年代，奥斯曼帝国实施现代国家转型计划中的高层政治和外省精英之间的互动模式。奥斯曼帝国在长期的存续中，其在外省统治已经演化成一个由承包关系构成的治理机构，显贵和社群在此之中习得了政治生存和逐利的独特技巧，并懂得利用转型期的机遇参与到帝国乃至国际政治中，稳固或扩充自身的权势。一个工整的历史社会学分析，但出彩的论断有限。
0 有用 楚恻 2023-12-28 14:34:01 浙江
从来没有从这个角度去看待奥斯曼帝国的地方的显要对于一个帝国的影响，以及之间的关系，这本书无疑打开了一扇窗，可以看看帝国内部的运作的逻辑，类似于企业运作的逻辑，还需要跟中央政府签订合同，职位不能世袭等等，都是较为有趣的点，涨见识
0 有用 寰宇 2024-01-06 18:58:35 浙江
帝国面临显著的军事危机亟待改革，帝国新秩序、显贵秩序、社群秩序进行竞争，其中基于18世纪外省显贵发展的合作秩序一度站到权力中央，但代表市民利益的耶尼切里在推翻新秩序后也推翻了显贵合作的可能。虽然耶尼切里被马哈茂德二世所埋葬，但历史最终走向了官僚集权的方向。奥斯曼历史的反贵族倾向使地方精英很难获得权力结构中的合法地位，但在共和时代发展壮大的地方精英借助多党制和选举制与国家的集权倾向相抗衡。 这本书揭露的现象是否于现在土耳其选举的二元现象相关？
3 有用 小p 2022-09-01 22:55:34 上海
非常棒，二三两章写地方显贵的章节尤其清晰有条理。只恨全书篇幅太短，第四章的内容过于简略了。
5 有用 格野 2022-09-07 12:45:04 广西
看完此书，我们可以从中了解到奥斯曼帝国在这个动荡的革命年代通过尝试各种改革方案来回应危机和挑战，但最终还是以失败而告终。同时，书中所提出的三种相互竞争的秩序：“帝国的新秩序”“显要的秩序”“社群的秩序”，对于我们了解奥斯曼帝国转型提供了思考的空间。
4 有用 枕流 2022-09-09 00:53:28 江苏
奥斯曼帝国的《旧制度与大革命》，对全球史、启蒙运动乃至现代性的一种修正主义revisionism看法。读来非常有启发性。
1 有用 松虛居士 2022-12-20 18:59:11 北京
相當精彩，全書結構工整漂亮，展現出豐富的歷史圖景。
2 有用 Homulilly 2023-02-15 00:50:54 四川
目前国内引进的最学术、最硬核、最前沿的奥斯曼帝国历史著作，叙述了18世纪奥斯曼帝国的外省治理模式，着重写出了地方显贵和社群在奥斯曼地方治理中的主导作用，并以塞利姆三世到马哈茂德二世这段时期新政与接连不断的政变为叙事主线，廓清了连续三次政变中的迷雾和误解，并通过对《同盟誓约》和至高国家-外省显要联盟政体的新解读，从而对传统史观进行了修正。本书的具体内容HBT大佬已经在长评中详细阐述过了，就不过多赘述，但是希望国内还是多引进一些这样的奥斯曼史前沿学术著作，而不是专盯着通史和一战史了（当然不是说引进的这些书质量不好，但还是希望题材能够更深刻、更多元化）