豆瓣
扫码直接下载
我可以说到手就觉得很有意思吗。这个封面是什么材质啊，摸起来怎么有种绒绒的感觉（但不是绒绒的材质）。太有意思了，我摸了好几分钟😂
作者并没有提供固定的人物创作模版，给读者如做填空题般去写作，更多的是提供相关美学理论知识来撬动创作者的才智，以点带面地去启发你的人物创作灵感。
这个蓝色硬壳精装简直太好了，是我喜欢的颜色。最重要的是，内容通俗易懂，长了见识的同时，还被安利了一堆影片，而且对写作也会有一定的帮助。
感觉不如《把人物写活》……明晰
看这本书真的有一种大道得证的感觉，但同时悲哀地意识到，自己读到的和自己写下的，之间的距离有如天堑。
开卷有益，谋生工具书。
对麦基迷信，他的书我的用法是这样：闲时粗略读几遍，写作过程中若遇难处验证性地再读一遍，不解是常态，但不论是《故事》还是《人物》，都是那种实践中慢慢领悟的过程，结论便是，光看没用。
比如《情迷意乱》（1964）中的女主角，其社会自我、个人自我、核心自我、隐藏自我四个层面都是非常清晰的
对人性抽丝剥茧的分析。惊叹于作者的阅读量和阅片量。
很多新案例 基本更到19年的好莱坞往事 老爷子还是努力的 但仍然啰嗦
写作指导类书籍不需要太多，看透罗伯特麦基就够了。我真的很少看到将自恋主义、暴力残忍、虚荣放纵、虚情假意这几个仿佛写作表达者天生自带缺陷摆脱得如此彻底的作者。
和《故事》有一样的问题，比《故事》还差点/不过还是很有启发
工具性很强，但文笔真心一般，阅读全程跟嚼蜡一般
不知道是翻译的问题还是原著就这样，不知所云。表达过于抽象，看了半天就跟什么都没看一样。浪费时间。 放弃。
内容是好的，翻译是坏的。
这个评价是打给译者的：“伊森亨特和他的国际货币基金组织团队……”你连碟中谍都没看过就敢来翻译一本大多数例子都来自好莱坞电影的编剧指导书，你怎么敢的啊
想要完全吃透还得多读几遍
收集人类样本的无效，在于人很难逾越自己的经验去理解和解释他人。深情，执着，浪漫和戏谑，都是自己的，和别人一点关系都没有。所以，与其被困在自己的头脑之中，不如多来一点真实的相聚吧。
比对白稍好比故事差。没写什么特别有用的东西。
从麦基“三部曲”的副标题便能窥知，其读者面是层层递进的：《故事》主要是面向专业编剧，即银幕剧作家；《对白》则扩展到了“文本”和“舞台”；《人物》则更具普适价值，因为它几乎就是一部关于“人性”的哲学、心理学、社会学和文艺学等领域的具有可读性和娱乐性的科普著作。只要是对“人性”这个永恒命题感兴趣的读者，都能从中找到自己的阅读趣味。
> 人物
10 有用 阿斯酉 2022-11-01 12:09:52 山西
我可以说到手就觉得很有意思吗。这个封面是什么材质啊，摸起来怎么有种绒绒的感觉（但不是绒绒的材质）。太有意思了，我摸了好几分钟😂
6 有用 在山清泉水 2022-11-02 21:16:12 湖北
作者并没有提供固定的人物创作模版，给读者如做填空题般去写作，更多的是提供相关美学理论知识来撬动创作者的才智，以点带面地去启发你的人物创作灵感。
0 有用 王小线 2022-11-05 08:03:51 重庆
这个蓝色硬壳精装简直太好了，是我喜欢的颜色。最重要的是，内容通俗易懂，长了见识的同时，还被安利了一堆影片，而且对写作也会有一定的帮助。
2 有用 Drop everyth 2022-10-30 09:46:32 黑龙江
感觉不如《把人物写活》……明晰
26 有用 递剪刀的礼仪 2022-10-13 19:47:22 上海
看这本书真的有一种大道得证的感觉，但同时悲哀地意识到，自己读到的和自己写下的，之间的距离有如天堑。
11 有用 嘤嘤嘤的树树 2022-10-19 14:49:36 北京
开卷有益，谋生工具书。
2 有用 陈紫莲 2022-12-09 08:06:03 福建
对麦基迷信，他的书我的用法是这样：闲时粗略读几遍，写作过程中若遇难处验证性地再读一遍，不解是常态，但不论是《故事》还是《人物》，都是那种实践中慢慢领悟的过程，结论便是，光看没用。
0 有用 Alvaro 2022-12-18 11:46:13 广西
比如《情迷意乱》（1964）中的女主角，其社会自我、个人自我、核心自我、隐藏自我四个层面都是非常清晰的
0 有用 钮祜禄氏安小鸟 2024-01-20 23:10:46 甘肃
对人性抽丝剥茧的分析。惊叹于作者的阅读量和阅片量。
0 有用 洛神 2024-01-18 18:45:21 北京
很多新案例 基本更到19年的好莱坞往事 老爷子还是努力的 但仍然啰嗦
0 有用 蓝山槟榔 2024-01-27 13:14:48 湖南
写作指导类书籍不需要太多，看透罗伯特麦基就够了。我真的很少看到将自恋主义、暴力残忍、虚荣放纵、虚情假意这几个仿佛写作表达者天生自带缺陷摆脱得如此彻底的作者。
0 有用 nnnnnn 2023-12-20 16:47:41 江西
和《故事》有一样的问题，比《故事》还差点/不过还是很有启发
0 有用 帕克帕克 2024-01-30 22:47:25 黑龙江
工具性很强，但文笔真心一般，阅读全程跟嚼蜡一般
0 有用 北役 2024-02-01 19:19:26 福建
不知道是翻译的问题还是原著就这样，不知所云。表达过于抽象，看了半天就跟什么都没看一样。浪费时间。 放弃。
0 有用 肆行无碍凭来去 2024-02-15 20:55:06 安徽
内容是好的，翻译是坏的。
1 有用 月刊少女kiriko 2023-10-26 09:28:59 上海
这个评价是打给译者的：“伊森亨特和他的国际货币基金组织团队……”你连碟中谍都没看过就敢来翻译一本大多数例子都来自好莱坞电影的编剧指导书，你怎么敢的啊
0 有用 吃瓜子不吃瓜 2023-12-17 08:39:26 江苏
想要完全吃透还得多读几遍
0 有用 谢梨耶shelly 2023-12-15 13:43:07 浙江
收集人类样本的无效，在于人很难逾越自己的经验去理解和解释他人。深情，执着，浪漫和戏谑，都是自己的，和别人一点关系都没有。所以，与其被困在自己的头脑之中，不如多来一点真实的相聚吧。
0 有用 一块饼干 2023-12-17 00:35:43 江苏
比对白稍好比故事差。没写什么特别有用的东西。
0 有用 挽歌辞Seila 2024-01-01 16:53:09 辽宁
从麦基“三部曲”的副标题便能窥知，其读者面是层层递进的：《故事》主要是面向专业编剧，即银幕剧作家；《对白》则扩展到了“文本”和“舞台”；《人物》则更具普适价值，因为它几乎就是一部关于“人性”的哲学、心理学、社会学和文艺学等领域的具有可读性和娱乐性的科普著作。只要是对“人性”这个永恒命题感兴趣的读者，都能从中找到自己的阅读趣味。