001 理论编
002 清华“写作与沟通”课推进学科交叉融合的理念与路径 曹柳星
012 在行动中搭建思维装置 ——大概念教学理念下的清华“写作与沟通”课教学实践探
索 程祥钰025 作为“大学新民之效”的主题式通识写作课 李成晴
036 激发朋辈学习潜能:清华“写作与沟通”课深度浸润的理念与实践 李轶男
047 案例编049 一、学古探微050 主题:《史记》与司马迁 屈原或并无此人 指导教
· · · · · ·
(
更多)
001 理论编
002 清华“写作与沟通”课推进学科交叉融合的理念与路径 曹柳星
012 在行动中搭建思维装置 ——大概念教学理念下的清华“写作与沟通”课教学实践探
索 程祥钰025 作为“大学新民之效”的主题式通识写作课 李成晴
036 激发朋辈学习潜能:清华“写作与沟通”课深度浸润的理念与实践 李轶男
047 案例编049 一、学古探微050 主题:《史记》与司马迁 屈原或并无此人 指导教
师:邓耿 学生:李林子
061 主题:乾隆皇帝与 18 世纪的中国 乾隆朝国家身份的认知困境——以巴哲格使
团、马戛尔尼使团为例 指导教师:高策 学生:裴佳琪
090 主题:唐宋 为何活字印刷在古代中国不如雕版印刷流行? ——从印刷品、印刷
工艺与印刷成本的角度分析 指导教师:李成晴 学生:唐枭
118 主题:从《聊斋》到《山海经》 同人文化中妖怪形象的二次重构——以东方
Project 为例 指导教师:晏冰 学生:刘天晟
131 二、时代棱镜
132 主题:游戏 抗日根据地的儿童游戏是怎样作用于历史创伤的? ——基于“仪式
感”的理论研究视角 指导教师:程祥钰 学生:王馨裕
145 主题:消费 明知用不完,还是不停买:部分女大学生口红消费现状及原因探寻
指导教师:贺曦鸣 学生:艾苡米
156 主题:隐秘战争侘寂、物哀与武士道:日本动画“和魂洋才”的文化输出 指导教
师:刘天骄 学生:雾野
178 主题:《清华周刊》 当代大学在新知识生产模式中的实践 ——以清华大学强基
计划为例 指导教师:毛君 学生:杨明宇
198 主题:健康 从农村合作医疗衰落之因看新农合的兴起 指导教师:苏婧 学生:傅
恒
216 主题:偶像 偶像工业下的粉丝经济成就了谁?——以养成系偶像生产模式为例
指导教师:薛静 学生:宋锦丽233 三、天工开物
234 主题:工程师 探究妥善改造北京古民居建筑的基本原则——以菊儿胡同为主要案
例 指导教师:曹柳星 学生:焦邦
256 主题:文化遗产从历史上“糖饼行”的竞争演替试析传统糕点铺与新式糕点铺为何热
度悬殊 指导教师:陈豪 学生:肖咏涵
274 主题:药物 药房通用布景也能成为艺术? ——研究达明安·赫斯特装置艺术作品
背后的艺术价值 指导教师:米真 学生:苑雨辛
295 四、社群与社会
296 主题:社交网络 新媒体对粉丝经济的作用途径——以《创造营 2021》为例 指导
教师:窦吉芳 学生:王雨昕
310 主题:北京 北京二代流动儿童面对高考与迁移问题时的心理体验分析 指导教
师:李轶男 学生:杨骏
322 主题:信息社会与隐私 为知识付费还是为焦虑买单? ——与传统知识获取模式
作比较分析知识付费模式效率和可行性 指导教师:王沛楠 学生:杨天傲
344 主题:数字化生存 社交媒体新功能对社交模式的影响——以微信“拍一拍”为例
指导教师:朱垚颖 学生:李可涵
358 主题:个与群 《茧》的诞生——联系《江村经济》分析《茧》所能体现的社会学
价值 指导教师:张芬 学生:邱傲东
371 编后记
· · · · · · (
收起)
1 有用 风檐公子 2023-04-12 06:35:12 安徽
#学习心得#我们通常认为“能说会写”是一个大学生毕业后的基本能力,但实践中发现,不少年轻人的文字能力实在是一言难尽。短视频,微博等平台属实摧毁了人们专注接受长信息的能力,再加上缺乏有效训练,不能说不能写是自然的了。可以学学。
0 有用 AI实践记 2022-12-28 15:24:00 北京
深度沟通的写作
4 有用 囧才才 2023-09-17 22:38:52 广东
清华写作课,发心好,愿望好,先行先试好。千好万好,只给三星,因为有四点不好:(1)所谓批改/修改,只批不改。只给了应然,并没有给出改进实然的阶梯,恐与p36页第二段团队标称的“学生所在”理念相悖;(2)写作课字数太多,2500字短文实为长文,4500字长文实为论文,难免形成无病呻吟的温床,尤其是对于刚从800字过来的大一同学,也难怪老师只能做到只批不改;(3)p25页教改文章奉朱熹“新民”为圭臬,... 清华写作课,发心好,愿望好,先行先试好。千好万好,只给三星,因为有四点不好:(1)所谓批改/修改,只批不改。只给了应然,并没有给出改进实然的阶梯,恐与p36页第二段团队标称的“学生所在”理念相悖;(2)写作课字数太多,2500字短文实为长文,4500字长文实为论文,难免形成无病呻吟的温床,尤其是对于刚从800字过来的大一同学,也难怪老师只能做到只批不改;(3)p25页教改文章奉朱熹“新民”为圭臬,并无一字提及“新民”和“亲民”的悬疑问题,虽然可能是自己开了“纯纯清梅粉”的滤镜,但最低程度也是综述不到位;(4)p37页第四行起的“多项调查显示……”句,竟无任何参考文献,这种引而不注的低级错误也是专业写作老师可以犯的吗?正文案例里可是有多处此类批注的呦!难道说州官和百姓坐的是不同舱位吗? (展开)
1 有用 希特牛 2022-11-19 15:48:51 浙江
中国最聪明的一群年轻人,为“把话说清楚”这件事所做出的不懈努力。
0 有用 雨焉栩 2024-05-06 10:46:04 湖南
书本身不错,但是真正重要的是有能力的教师能做出批阅。