豆瓣
扫码直接下载
所谓常态化的知识分子批判是什么鬼。。。法兰克福已经没什么新活了。。。
《理性的病理学》、《谱系学条件下的重构性社会批判》、《资本主义生活形式的面相学》三篇，以及长长的总序。霍耐特对批判理论前辈的处理非常精彩，并且较早期的《权力的批判》有了彻底的颠倒。批判理论中的谱系学线索现在以元批评被整合进了基于规范性重构的内在批评中，过去这种元批评还被掩盖于功能主义指控之下。不过还是有一个直觉是，从《权力的批判》到《理性的病理学》，这些反思性工作中霍耐特都非常关心将谱系学的思想资源安放进批判理论中，但是似乎在他的体系性作品（《为承认而斗争》、《自由的权利》）中，这种安放总是被驯化了，没有第一代思想家所追求的那种穿透力。这反过来让人想，是否谱系学可以成为对重构式内在批评的真正突破。
这本书是法兰克福学派中我读到的最好的书（并列第一是《后形而上学思想》），霍耐特的语言在面对其前辈的碎片化狂欢时展示出了足够的清晰，这可能和哈贝马斯的清洁化以及与霍耐特对话的人之身份（罗尔斯、沃尔泽等）有所转变相关。霍耐特本人的圆谎方式就其本身也是近乎成立的。但就像最后一篇附录所说的，他们始终坚持批判的最终落脚点是一个超越性视角，这在今天已经不再可能。
看到最后一篇蚌埠住了
感受到了精神上的满足。是一本相对而言通俗易懂的专业书籍，对于想要了解掌握批判理论的人来说是一本十分不错的入门书籍。这是一本霍耐特对批判理论传统的不同作者和方法论上的回顾以及面对现代社会的当下批判理论是否失效而进行的讨论，其中相当多的命题和问题的提出非常具有针对性和启发性。并且书中霍耐特对大量的概念进行回溯和阐释，使得理论与实践上的探讨成为可能。
这本书是霍耐特对批判理论传统的把握，一方面是他对具体理论家的研究，另一方面也是他对批判理论自身定位和模式的见解。霍纳特在总序中也指明了这本书的研究致力于如下问题，即法兰克福学派的不同代表人物对统治性关系进行批判的方式，到底应该如何把握。
选读。
我可能不是很对路。
> 理性的病理学
6 有用 Fskb lody 2023-02-06 18:32:48 山东
所谓常态化的知识分子批判是什么鬼。。。法兰克福已经没什么新活了。。。
0 有用 喵小铭 2024-01-03 22:37:09 四川
《理性的病理学》、《谱系学条件下的重构性社会批判》、《资本主义生活形式的面相学》三篇，以及长长的总序。霍耐特对批判理论前辈的处理非常精彩，并且较早期的《权力的批判》有了彻底的颠倒。批判理论中的谱系学线索现在以元批评被整合进了基于规范性重构的内在批评中，过去这种元批评还被掩盖于功能主义指控之下。不过还是有一个直觉是，从《权力的批判》到《理性的病理学》，这些反思性工作中霍耐特都非常关心将谱系学的思想资源安放进批判理论中，但是似乎在他的体系性作品（《为承认而斗争》、《自由的权利》）中，这种安放总是被驯化了，没有第一代思想家所追求的那种穿透力。这反过来让人想，是否谱系学可以成为对重构式内在批评的真正突破。
0 有用 山口帝国作用子 2023-07-30 23:19:06 湖北
这本书是法兰克福学派中我读到的最好的书（并列第一是《后形而上学思想》），霍耐特的语言在面对其前辈的碎片化狂欢时展示出了足够的清晰，这可能和哈贝马斯的清洁化以及与霍耐特对话的人之身份（罗尔斯、沃尔泽等）有所转变相关。霍耐特本人的圆谎方式就其本身也是近乎成立的。但就像最后一篇附录所说的，他们始终坚持批判的最终落脚点是一个超越性视角，这在今天已经不再可能。
2 有用 啦啦啦我 2023-03-25 11:56:51 上海
看到最后一篇蚌埠住了
2 有用 Fabian 2023-01-02 11:09:44 浙江
感受到了精神上的满足。是一本相对而言通俗易懂的专业书籍，对于想要了解掌握批判理论的人来说是一本十分不错的入门书籍。这是一本霍耐特对批判理论传统的不同作者和方法论上的回顾以及面对现代社会的当下批判理论是否失效而进行的讨论，其中相当多的命题和问题的提出非常具有针对性和启发性。并且书中霍耐特对大量的概念进行回溯和阐释，使得理论与实践上的探讨成为可能。
2 有用 完山 2023-04-15 13:07:38 湖南
这本书是霍耐特对批判理论传统的把握，一方面是他对具体理论家的研究，另一方面也是他对批判理论自身定位和模式的见解。霍纳特在总序中也指明了这本书的研究致力于如下问题，即法兰克福学派的不同代表人物对统治性关系进行批判的方式，到底应该如何把握。
0 有用 haah 2023-07-24 21:06:49 湖北
选读。
0 有用 陈沫 2024-04-20 18:50:25 吉林
我可能不是很对路。