黑水真相

原文摘录   · · · · · · 

• 我意识到，对未登记在册的化学物质来说，整个监管机制其实是建立在一种假象的基础上，即企业会心甘情愿地进行自我报告和自我监管。除非企业自愿分享所有相关数据，并在发现重大潜在健康风险时通知监管机构，否则整个监管机制就起不到任何作用。要知道，企业这么做的话，可能会触发对该种化学物质的监管措施，这样会让企业付出几百万，甚至几十亿的代价。杜邦公司对于全氟辛酸的处理就是一个活生生的例子，反映了本该保护我们的法律如何无法实现其功效，不过这是一个尤为恶劣的个例。阅读了数千页的文件，我可以肯定地说，尽管杜邦公司内部的担忧与日俱增，他们却没有向监管机构尽数提供他们所掌握的、有关全氟辛酸危害性的数据。他们拿出来的只是经过筛选的信息，而不是事情的全貌，不足以令监管机构警醒，从而了解整个问题的波及面有多么广泛。 我以前一直认为，在美利坚合众国，只要制度有条不紊地得以实行，我们就能免受任何危险商业行为的伤害。作为企业辩护律师，我把自己看作制度中的一部分，我帮助并确保企业理解、遵循复杂的监管规定。如今我意识到自己对于底线的想法竟然如此天真，这实在是令人深为不安。更让我感到无所适从的是，我意识到我所发现的全氟辛酸和杜邦公司的问题，可能并不是一次性问题，而是一种社会框架中的制度缺陷。我们的制度本来应该保护华盛顿工厂下游的社区一不只是那些社区，而是我们所有人。最重要的是，对具有潜在危险性的化学物质进行全面监管犹如爬山一般艰难，前方的山路陡峭险峻，重力和惰性让我们所有人都赤裸裸地暴露于危险之下，更别提一些企业管理人员本来就唯利是图了。这将是个非常漫长、充满争议的过程，而且还会被高度政治化。只有当这个过程接近尾声时，某种受不追溯条款庇护的化学物质才会在《有毒物质控制法》的约束下接受“监管”。这是一个充满艰辛且进展缓慢的过程，所以，适用于不追溯条款的化学物质中几乎没有几种接受监管也就不足为奇了。 (查看原文)

  bookbug 1赞 2022-11-17 21:51:19