晃彦说早苗的孩子被人领养了,“其他受验者当中有人的妻子不孕,领养了早苗的孩子” 什么意思?领养人不就是瓜生直明和勇作的父亲兴司吗?他俩谁也不是受验者啊?
谁帮我理一下最后晃彦解释的问题
> 去宿命的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
园子和弘昌的生父是谁?(小二上酒)
勇作之后如何与美佐子相处哇(爱吃秋刀鱼)
谁能说说东野所谓“最后一行的意外”指什么?(鸽群中的猫)
受验的七个人是谁(记得城中日月)
瓜生家这么有钱干吗不。。。。。(有剧透哦)(godsister)
> 去宿命的论坛
园子和弘昌的生父是谁?(小二上酒)
勇作之后如何与美佐子相处哇(爱吃秋刀鱼)
谁能说说东野所谓“最后一行的意外”指什么?(鸽群中的猫)
受验的七个人是谁(记得城中日月)
瓜生家这么有钱干吗不。。。。。(有剧透哦)(godsister)
最赞回应
我猜想,是不是勇作的父亲也是受验者呢。被实验的有7个人,逃走4个,留下3个,留下的包括早苗都死了,逃走的一个是领袖席德,一个是中国孤儿,一个是美佐子的父亲。还有一个人没有提及,会不会是勇作的父亲呢。
最后逃走的那个中国孤儿是勇作的爸爸。
哈哈刚刚看完小说,离问题六年后来回答。
我觉得这块确实是东野的逻辑bug,也不太同意楼上的推论勇作父亲是中国孤儿。
按照书里描写的,瓜生家一直都在赎罪,想要救助或者说改善当年实验者的生活,例如美亚子之父。而勇作父亲最后穷困潦倒的病死,因为生病使勇作无法高考,还要18岁的年级谋生当家庭经济来源的支柱,说明瓜生家是根本没有、也不打算资助勇作家的,那么只能说明:1.勇作父亲不是当年的小白鼠;2.勇作父亲是当年的小白鼠但瓜生家还不知道。参考美亚子的父亲,茫茫人海中的一个人都能被瓜生家找出来,领养了自己孩子双胞胎哥哥的家人,按理说应该会花更大的力气去研究,更容易发现小白鼠的身份。所以我觉得勇作父亲不是中国孤儿。
但这样其实就有逻辑问题,或者说铺垫不够的问题,那就是勇作父亲领养勇作的必要性说明。瓜生家领养晃延是可以解释的,因为想赎罪,那么当早苗生了生胞胎的时候,为什么不一起领养双胞胎哥哥?以瓜生家的财力,领养另一个小孩完全不是问题,除非勇作父亲有必须领养勇作的理由,但是书中完全没有铺垫。此外,按照书里的描写,勇作想起了瓜生直明和蔼可亲摸自己头的样子,也是一个解释最后谜底的闪回,那么如果瓜生直明知道勇作真实身份的话,为什么丝毫不帮助、援助勇作呢?
晃延是早苗孩子这一点,大概看了四分之一我就猜出来了,还一直认为晃延是因为自己亲生母亲对勇作异乎寻常的喜爱所以才一直对勇作耿耿于怀,想要赢过勇作,甚至要抢了勇作的女友。总之我觉得双胞胎是个小败笔,铺垫完全不够。
我问的问题,可现在完全不知道大家在讨论什么。看来有些书真不必较真,早晚会忘
这就是个bug
当事人和当事人的父亲=瓜生直明的祖父和父亲?
但是他的父亲应该没有参加实验吧,或者参加实验的时候逃跑了?
。。。我居然已经忘了
早期的作品有些也蛮好看的。
同问,刚刚看完,我也正在纠结这个问题。
我现在完全忘了自己在说什么了!!我靠,居然都11个月了
你问的是:晃彦说:领养早苗孩子的家庭其中有一个是被实验者,这句话不对啊 因为直明和兴司都不是被实验者啊……
哈哈哈哈,刚看完的果然有优势
我猜想,是不是勇作的父亲也是受验者呢。被实验的有7个人,逃走4个,留下3个,留下的包括早苗都死了,逃走的一个是领袖席德,一个是中国孤儿,一个是美佐子的父亲。还有一个人没有提及,会不会是勇作的父亲呢。
@ 蹦跶蹦跶的某妖 我觉得不太可能是勇作的父亲。。毕竟他一直在调查这起案件,应该对实验是不知情的。
我问的问题,可现在完全不知道大家在讨论什么。看来有些书真不必较真,早晚会忘
这就是个bug
对,逃走的又一个人没说,应该就是勇作父亲
最后逃走的那个中国孤儿是勇作的爸爸。
他们俩是兄弟啊,双胞胎啊
结合后文的{是……你?}和{眼前的男人身体里留着和早苗相同的血液}来看,那个被领养的小孩指晃彦,所以有人就是晃彦的父亲。但是晃彦的父亲并不是受验者,所以这是bug。
至于是作者还是翻译,不清楚
书中说了没找到那个受验者是来自中国的孤儿
错了,应该是第四人没找到,而勇作父亲是中国孤儿
哈哈刚刚看完小说,离问题六年后来回答。
我觉得这块确实是东野的逻辑bug,也不太同意楼上的推论勇作父亲是中国孤儿。
按照书里描写的,瓜生家一直都在赎罪,想要救助或者说改善当年实验者的生活,例如美亚子之父。而勇作父亲最后穷困潦倒的病死,因为生病使勇作无法高考,还要18岁的年级谋生当家庭经济来源的支柱,说明瓜生家是根本没有、也不打算资助勇作家的,那么只能说明:1.勇作父亲不是当年的小白鼠;2.勇作父亲是当年的小白鼠但瓜生家还不知道。参考美亚子的父亲,茫茫人海中的一个人都能被瓜生家找出来,领养了自己孩子双胞胎哥哥的家人,按理说应该会花更大的力气去研究,更容易发现小白鼠的身份。所以我觉得勇作父亲不是中国孤儿。
但这样其实就有逻辑问题,或者说铺垫不够的问题,那就是勇作父亲领养勇作的必要性说明。瓜生家领养晃延是可以解释的,因为想赎罪,那么当早苗生了生胞胎的时候,为什么不一起领养双胞胎哥哥?以瓜生家的财力,领养另一个小孩完全不是问题,除非勇作父亲有必须领养勇作的理由,但是书中完全没有铺垫。此外,按照书里的描写,勇作想起了瓜生直明和蔼可亲摸自己头的样子,也是一个解释最后谜底的闪回,那么如果瓜生直明知道勇作真实身份的话,为什么丝毫不帮助、援助勇作呢?
晃延是早苗孩子这一点,大概看了四分之一我就猜出来了,还一直认为晃延是因为自己亲生母亲对勇作异乎寻常的喜爱所以才一直对勇作耿耿于怀,想要赢过勇作,甚至要抢了勇作的女友。总之我觉得双胞胎是个小败笔,铺垫完全不够。
对!
我比较倾向于勇作的父亲就是那个中国人
但是后面瓜生家一点都不资助勇作,令人摸不着头脑。
我又重新看了一下
原文三个段落:
晃彦先是移开视线,隔了一会儿才说:“被人领养了。其他受验者当中,有人的妻子因为体弱多病无法生小孩,是那个人领养了早苗小姐的孩子。上原博士能够在出生证明上动手脚,让那个小孩以亲生骨肉的身份入籍。那名受验者的妻子长期住在疗养院里,只要说是她在那里生的,亲戚们也就不会觉得可疑了。这件事情在相关人士当中,也只有当事人和当事人的父亲,以及上原博士知道。”
“早苗小姐生下了一对双胞胎。其中一人由瓜生直明收养,另一人则是由妻子患有不孕症的夫妇收养。这对夫妇也是在上原博士的协助之下,让孩子以亲生骨肉的身份入籍。这两个小孩是异卵双胞胎,所以不像一般的双胞胎那样长得一模一样。”
“你知道我们的父亲是谁吗?”勇作试探着问。
“知道是知道,但他下落不明。他是最后一个逃亡的人。”晃彦回答。
“他是个怎样的人?”
晃彦不知该如何回答,隔了一会儿才说:“他是中国人的孤儿。”
所以其实晃彦一开始说被受验人收养的那个孩子就是勇作啊。
七个受验人,2个死了,早苗智力下降了,三个人被找到:分别是政客席德,美佐子父亲和勇作的父亲。至于那个中国孤儿,下落不明。
> 我来回应