各种车轱辘话,前言不搭后语的矛盾,干嘛不直接读阿德勒自己写的随便哪本书都行,这两天摘抄了阿德勒一些名言语录,大概了解了他的思想,这些精神病分析家每个人的观点其实都有局限性和偏激,目前个人最喜欢的是叔本华的悲观哲学,阿德勒比较迎合当下的鸡汤文和成功学,毕竟他个人成长经历就像一个逆袭的男主,在他看来只要不改变自己的忧郁症都是逃避现实的无能,这一点实在无法苟同,他强调的要合作和对他人做出贡献,减少个人主义,很像现在企业资本家的嘴脸
各种车轱辘话,前言不搭后语的矛盾,干嘛不直接读阿德勒自己写的随便哪本书都行,这两天摘抄了阿德勒一些名言语录,大概了解了他的思想,这些精神病分析家每个人的观点其实都有局限性和偏激,目前个人最喜欢的是叔本华的悲观哲学,阿德勒比较迎合当下的鸡汤文和成功学,毕竟他个人成长经历就像一个逆袭的男主,在他看来只要不改变自己的忧郁症都是逃避现实的无能,这一点实在无法苟同,他强调的要合作和对他人做出贡献,减少个人主义,很像现在企业资本家的嘴脸 |
最赞回应
读完了被讨厌的勇气,只能说有一点启发但不是特别多,不能被直接洗脑……他说过去无法影响现在,其实人多少会被过去影响,而每一个过去都是由当下引起的。一层套一层。我赞同课题分离但是呢,要实践很难……
不能更同意了,就是强行打鸡血的精神电击
這本書真的很糟糕,跟阿德勒的思想八竿子打不著,而且某些段落可能會害到憂鬱症患者
真的是 让抑郁症患者强打精神,如果没打起精神,就是“缺乏勇气”不能接纳自己什么的感觉。其他心理学书,都是娓娓道来,有逻辑有线路,他这本感觉就是硬塞。
大张伟推荐才读来看看,觉得大张伟比这本书有意思
哈哈哈 那我去看叔本华
不会让你失望的宝子,悲观是一种远见,打鸡血就是精神操控罢了
名字就叫悲观哲学?
叔本华是悲观主义哲学的代表,最近在读他的《人生的智慧》
大张伟推荐才读来看看,觉得大张伟比这本书有意思
下一本书定它
我觉得这书就想积极心理学一样,强调主动积极改变自己相信改变自己。
正在看…
哦哦 你说的是被讨厌的勇气吧 我在看叔本华人生的智慧 被讨厌的勇气已经看完了
这本书相较于被讨厌的勇气更学术点 因为更加枯燥晦涩 尽管开篇提到作者尽可能让这本书更加适合大众 我还是读的费力且慢 不过也算研学的过程了
别信啥名人推荐,要相信自己的判断
這本書真的很糟糕,跟阿德勒的思想八竿子打不著,而且某些段落可能會害到憂鬱症患者
不能更同意了,就是强行打鸡血的精神电击
他并不是强调对他人做出贡献啊,他强调的是,通过对他人的贡献找到自己的价值,让自己认可自己属于这个共同体。
读完了被讨厌的勇气,只能说有一点启发但不是特别多,不能被直接洗脑……他说过去无法影响现在,其实人多少会被过去影响,而每一个过去都是由当下引起的。一层套一层。我赞同课题分离但是呢,要实践很难……
书里废话多
全篇太多观点过于理想化,人不可能超脱现有物质的基础上,单纯靠精神改变一切。也有为了符合主流价值观之嫌
说的对,太空泛了,太极端了脱离了物质基础
真的是 让抑郁症患者强打精神,如果没打起精神,就是“缺乏勇气”不能接纳自己什么的感觉。其他心理学书,都是娓娓道来,有逻辑有线路,他这本感觉就是硬塞。
無法打起精神等於缺乏勇氣,讓抑鬱症患者多了一個批評自己的理由...但患者最不缺的就是自我批評。我也看過阿德勒本人寫的著作。
這本書強調:阿德勒的思想就是過去都不重要,現在的心態才會影響未來。
阿德勒本人寫的《自卑與超越》:前幾章就說明過去會影響現在,還有讓讀者探究過去的小練習。
不曉得這個作者是用什麼魔幻角度,逆向理解阿德勒的思想......
看不了一点 垃圾
这本书很恶心,看了第一章就来看看有没有人说烂了。纯洗脑,还很多人说原来如此,确实是这样,我就笑了。如果是在社会上有历练过的人还能看进去这个,那他真是个人才
给我的感觉,过于唯心。对一直以来接受唯物主义思想教育的我来说读起来很不舒服。但是跟着他的思路走也能顺下来。好像也有道理。
是呀,过去是会影响现在
是滴
看了前面几页有点看不下去了,感觉有点影响人,
1.“过去无法影响现在”,不在于过去发生了什么,而是在于你怎么看待这件事情,我怎么看待这件事情来自于我的认知,认知难道不就是过去发生的事情不管是经历了什么,读了什么书等等这些事情形成的我的认知吗,如果过去无法影响现在,那么我的认知从何而来?
2.生气是目的。比如我和我男朋友吵架,我一边生气一边讲道理,讲道理是目的,生气是我无法控制自己生气,如果能不生气我明确的知道好好说或者正向激励会更有效果。但是和他说过20遍的事情,说好不再做的事情他还要那样做,我怎么能够不生气,生气不是目的,我的目的明明是不让他再那样做。
或许这本书的重点不在这,而是引导我们用自己的力量改变现在,尽量别被过去的事情影响,但是请不要这样表达。
所以是《少有人走的路》嘛。如果都能做到的话,世界也不会是99%都是庸人了
认知很重要。
不对吧,这应该是与主流背道而驰
接纳自己缺乏勇气嘛。接纳了才能改变,抗拒永远改变不了?
所以你没有发现你在要求对方一定要按照你的想法或者说法来做吗?这种情况如果严重了可不好啊姐妹
我觉得世界需要多一点理想主义者。现实主义者(说难听点就是利己主义)太多了。存在即合理。谁都不应该被消灭。我个人感觉是理想主义者太少了,所以生活学习工作中无数的小人,无数的尔虞我诈。挺累的。
如果我的想法是之前就商量好了,而且是我们还能在一起的前提呢?可能你没遇到过这种男人,非常离谱。
举个例子,比如商量好的事情有变动要告诉对方这个事情。比如我们一起出去玩,约的9点,结果他因为有事情耽误了来不了或者要晚来,有变动应该要说一声吧?他不会。比如正做着饭缺个什么东西,你让他去买,他去了店里没有你说那个东西,他也不告诉你,自己又没有认知,然后就选了一个别的,但是拿回来根本用不了。
每次犯了这种问题,我说他都认,但是坚决不改,但又没有原则性的问题,你也没法就因为这个就和他分手,但是这种小事又会一直折磨你。那我总可以生气吧,我生气不是目的,是我控制不了自己。
还有就是虽然我不应该去改变他的行事作风。但是他答应了我要改的事情是应该要改的吧
非常烂的书,里面有一段说被人欺负怎么办,解决方案是反思自己是不是哪里做的不好,别人打你左脸,你把右脸也给他打,并且问对方打得爽不爽,自己有什么地方能改进让对方打得更爽,然后对方就会羞愧难当不会欺负自己了。后面学生问如果自己这样做对方还是欺负自己怎么办,老师的解答是“世上哪有这样厚颜无耻的人啊”。这作者八成是个神棍。
> 我来回应