豆瓣
扫码直接下载
花大功夫做的文献转运工作，厚厚四大本，开本很大，四百多万字。据说还在搞“续编本”，里面有些猛料。这个工作，用编者的话说是“鼠吞大象”。日本人对中国新闻业情况的调查报告，原是情报信息，时间覆盖1929到1937年，中间缺了3年。1916年居然调查到甘肃兰州，可见日本人情报收集程度之深。 但翻过一遍以后，觉得史料价值不高。各地的调查，大致能画出某地某一时期的新式传播媒体的概况，但考虑到历史上很多报刊旋生旋灭，档案、实物原件早就无处可寻，因此，这种轮廓也是只知其一不知其二，能作为史料的价值是极有限的。倒是日本人对某些人物和报纸立场的评价很值得玩味。 编校错讹颇多，有些是原件中本来的错误，有些是转译过程中新产生的错误。鸾和莺、卿和乡（繁体）不分等，是机翻＋OCR?
> 日本情报中的近代中国报刊史料汇编（全四册）
1 有用 河周 2023-04-02 15:28:30 上海
花大功夫做的文献转运工作，厚厚四大本，开本很大，四百多万字。据说还在搞“续编本”，里面有些猛料。这个工作，用编者的话说是“鼠吞大象”。日本人对中国新闻业情况的调查报告，原是情报信息，时间覆盖1929到1937年，中间缺了3年。1916年居然调查到甘肃兰州，可见日本人情报收集程度之深。 但翻过一遍以后，觉得史料价值不高。各地的调查，大致能画出某地某一时期的新式传播媒体的概况，但考虑到历史上很多报刊旋生旋灭，档案、实物原件早就无处可寻，因此，这种轮廓也是只知其一不知其二，能作为史料的价值是极有限的。倒是日本人对某些人物和报纸立场的评价很值得玩味。 编校错讹颇多，有些是原件中本来的错误，有些是转译过程中新产生的错误。鸾和莺、卿和乡（繁体）不分等，是机翻＋OCR?