《現代語文版（此係中國友誼版改名，原名“柏楊版”）資治通鑑39禽獸王朝》（中國友誼出版公司1991年3月版），p43，“黃法氍”，“氍”字誤，據資治通鑑原文（據中華書局1956年6月版〔1987年4月湖北7印本〕），此人名爲黃法
（左旁爲“大”字左右各一“目”，右旁爲“毛”）。
p56-57，“破六韓伯升”，“升”字誤，查資治通鑑原文，此人名係“破六韓伯昇”。
陳文帝名字，此本皆作"陳茜"，“茜”字誤，此人名爲“陳蒨”。人名特定用字不可改字。
p116，“趙郡王高睿”，“睿”字誤，據資治通鑑原文，此人名爲“高叡”。人名特定用字不可改字。“婁睿”，亦當據資治通鑑原文作“婁叡”。
《現代語文版資治通鑑40北周禁教》（中國友誼出版公司1991年3月版。此係中國友誼版改名，原名“柏楊版資治通鑑40黃龍湯”） ，p22第11行，“楊标”，“标”字誤，據資治通鑑原文（據中華書局1956年6月版〔1987年4月湖北7印本〕），此人名爲楊檦。
p125第7行，“毂陽”，“毂”字誤，查資治通鑑原文，此地名爲“穀陽”。
《甲午战争前後之晚清政局》（三聯書店2023年1月版，有同年10月北平3印本）
此文言《中國成語大辭典》（上海辭書出版社1987年8月版）「未雨綢繆」條誤將未雨綢繆者當作“鴟鴞”，實際應爲受鴟鴞侵害的鳥媽媽。余家中正有《中國成語大辭典》（上海辭書出版社1987年8月版），查之信然。余家中又有一部《中華成語大辭典》，查之，發現同樣將未雨綢繆者誤爲鴟鴞，是此種誤解頗普遍矣。正如文中所言，此皆爲被題目所“誤導”也，此亦心理學上一常見現象。
《亦俠亦盜說水滸》（人民文學出版社2023年9月版），p195，“爲了掩護郭解...借少公不惜自殺來中斷線索”，“借”字誤，此人名爲“籍少公”。
《紅樓夢結局真相》（上海古籍出版社2023年1月版），p247末行，“薛姨媽母女即便追求金玉良緣，那也不是她們的罪過，甚至可以說是她們的權力”，“權力”當作“權利”。
《讀書》2024年第4期，p75倒數第11行，“回歸”二字謬甚，當爲“淪陷”。
《馬瑞芳品讀紅樓夢》5（天地出版社2023年5月版），p119，“繍春囊是司棋和表兄弟的信物”，按小說沒有明寫繍春囊是司棋潘又安之物，不能把推測當確指。即繍春囊有可能是司棋的，但也可能不是。小說中沒有明寫繍春囊的歸屬，是很高妙的寫法，若確指從文學性上也不高明。況此物豈可作爲信物？從未聞以春宮畫爲信物者。此是園中不知何人的玩物，玩物和信物不是一個概念。
《2010年中國隨筆精選》（長江文藝出版社2011年1月版），p54，“北宋元祜元年（1086）”，“祜”字誤，此年號爲“元祐”。
《馬瑞芳品讀聊齋志異.人卷》（天地出版社2023年8月2印本），p215，“《春秋榖梁傳序》”，“榖”字誤，當爲“穀”。
《中國文學批評史》（新文藝出版社1955年8月版，有1957年10月3印本，定價2.1元）
《國學十五講》（東方出版社2015年1月版），p97，“郤谷可。臣极聞其言矣”，“谷”、“极”誤，此句當爲“郤縠可。臣亟聞其言矣”。
p113，“不離於宗,謂之天入”，“入”字誤，當爲“人”。
偶在一視頻網站看到一個視頻，標題是“1985年新加坡电视剧《人在旅途》主题曲，也是大陆接触的第一部都市時裝劇”。我記得在大陸所看到的最早的新加坡都市時裝劇是《調色板》（此前引進過幾部幾部古裝或民國早期的），比《人在旅途》要早，便彈幕中寫道“《調色板》應該比這部早”，後來看到有網友在彈幕中不同意，說《人在旅途》拍攝的更早。其實我當時彈幕的意思就是引入內地的最早的新加坡都市時裝劇，是《調色板》，並未涉及其本來的拍攝時間。不過我以前因爲看到《調色板》更早，確實也潛意識的以爲《調色板》拍的更早。在網上查了一下，網上信息說《調色板》拍於（或在星洲首播）87年，《人在旅途》拍於（或在星洲首播）85年，那麼應當是《人在旅途》拍攝時間早於《調色板》，不過大陸更早引進的是《調色板》。
《杜牧詩選 杜牧傳 杜牧年譜（補改本）》（北平，北京大學出版社2021年7月版），p42倒數第7行，“胡震享《唐音癸籤》”，享→亨。
> 我来回应