企鹅哲学史(上下) 短评

热门 最新
  • 2 𝑝𝑠𝑢𝑘ℎ𝑒̂ 2024-02-16 12:15:04 山东

    仅选读了第四部分。分析哲学章还是很不错的,作者理解得到核心问题,不像国内现西的分哲部分毫无章法地观点乱飘。欧陆哲学章基本是在扯淡,听说其他部分(古代、中世纪、德古)也充满了肤浅的偏见,自罗素始,分析哲学家写作哲学通史很难不沦为灾难。翻译并不够好,看译者背景也可以理解。该书作者也写作了An Introduction to Philosophical Logic,正巧最近在读。

  • 1 乾元 2023-07-13 21:59:50 浙江

    惊鹜回翔,乱窟沙淌。昊昊八荒,迷津所罔。

  • 1 三十二画 2024-04-26 13:45:43 辽宁

    每位哲学家的不同方向的理论区分模糊不清晰,哲学家之间的联系也不清晰,很多概念的解释也不准确,翻译也不行。总之不好,入门更不好,如果你没看明白,自信点不是你的问题。推荐《哲学的历程》。

  • 0 也一 2023-12-02 16:22:39 黑龙江

    适合简单了解。

  • 0 辛彬 2023-12-06 23:46:23 安徽

    全球各个历史时期哲学家的生平与主张的介绍。

  • 1 HiddenTrack 2024-01-10 23:04:46 上海

    至少对我这种普通读者来说很友好啦,学术但不枯燥,而且感受得到作者的态度真的很好。最重要的是,我知道我想读、我要去读什么了~

  • 0 听雪忆暗香 2023-10-04 01:17:07 四川

    一知半解的读完了企鹅哲学史上卷,作者格林教授认为西哲中最伟大的三位是柏拉图、亚里士多德、康德。企鹅哲学史有三点明显的优势:1. 明确指出哲学家关注的是问题属于哪个哲学领域,如认识论、伦理学等 2. 从概念界定是否清晰、前后定义是否一致、定义是否能推出结论来直观评判哲学家 3. 理想融合了历史背景、哲学家生平与主要观点。读哲学史获得的新视野与读很多其它读物获得的相当不同。比如即使不信柏拉图提出的生成世界(完美世界),尝试带入他的视角去进入那个世界依然妙趣无穷。

  • 0 Shawn 2023-11-04 15:55:08 上海

    花了不少时间,终于是看完了,虽然作者已经尽量使用了直白的语言和面向普通人的写作形式,但依然需要花一些功夫去理解,而且等我下册读完时,之前看的很多内容已然已经模糊了。后面还会再看看其他的哲学史类书籍,做一些知识梳理。 比较认可结语中的观点:哲学关乎两个重要的问题,一是什么是实在?二是什么是重要的?显然仅靠学习这些终究是无法得到答案的,希望不断地探索和自我思考能在人生中给出一些回答吧

  • 0 小屋本屋хата 2023-10-16 21:56:08 上海

    我讀的這版目錄有紕漏。

  • 11 初晓 2023-02-12 23:59:58 山东

    《企鹅哲学史》作为一部通史,它是对哲学史的梳理,无法做到对每一位伟大哲人著作的详细解读。但它对于非专业读者来说十分必要,因为通过这本书,我对哲学有了更深入的认识,也对整个哲学史的划分有了了解,对许多伟大哲人的思想有了初步了解。在此基础上,如果阅读哲学专业书籍,会更容易接受,而且,对于感兴趣的部分内容,也知道如何查找相关书籍阅读了。 总之,这本书对于普通读者,或想入门哲学的人来说很友好。

  • 0 Cyber Zheng 2023-08-20 00:14:57

    直接跳读至笛卡尔斯宾诺莎莱布尼兹,速成

  • 0 Idaku 2023-07-10 21:38:33 广东

    准备开始原著探索啦,谢谢格雷林教授!

  • 0 春天的Wendy 2023-07-10 17:48:12 内蒙古

    终于完整的读了一遍哲学史,结语后的附录:逻辑学概要部分一定一定不要错过,尤其是非形式逻辑的谬误,简直就是全书最棒的彩蛋!!!

  • 2 sqmsqmsqm 2023-06-09 17:11:53 日本

    翻译属于一开始还不错,越看越糟心,还得忍痛看完的差…书本身是挺好看的,尤其是讲逻辑和哲学的关系的部分。

  • 2 捷克语在线词典 2023-06-19 00:21:47 山东

    赞美翻译!(我特么把上册搞丢了,特么的耳机都没丢过一只)

  • 0 Miles-郭晓寒 2023-07-09 06:45:41 美国

    怎么说呢.. 不懂哲学看这个只能了解大概~ 也可能是写的不好,不过开卷有益,慢慢了解吧

  • 0 凉浅 2023-09-12 11:13:08 重庆

    学习哲学,就是学习如何去死

  • 0 leon 2023-09-11 03:11:16 云南

    上卷看了很久 古代哲学太无聊了..在德古哲学作者写的似乎也没有那么深刻,到了分析的时代及之后,一切哲学问题都很鲜活靓丽,作者结合学科分类的写法很不错,反而有点像写哲学概论。

  • 3 赫拉克利喵 2023-06-01 12:50:46 北京

    纵然真理遥不可及,能近一点儿是一点儿。

  • 0 豆豆大宝要奋斗 2023-05-13 08:29:17 北京

    四星半吧,深度有限,写法较老套,但是一些关于智慧的解读深入浅出。

<< 首页 < 前页 后页 >