A.C. 格雷林，英国哲学家、“新人文学院”院长、牛津大学圣安妮学院特约研究员、英国人文主义协会副会长，皇家艺术学会和皇家文学学会成员。他还是欧洲非常知名的公共知识分子，经常为《卫报》《观察家》《星期日泰晤士报》《经济学人》等媒体撰稿，并广泛参与制作BBC（英国广播公司）等媒体的节目。于2015年获得伯特兰•罗素奖，2017年获颁大英帝国司令勋章（CBE）。
仅选读了第四部分。分析哲学章还是很不错的，作者理解得到核心问题，不像国内现西的分哲部分毫无章法地观点乱飘。欧陆哲学章基本是在扯淡，听说其他部分（古代、中世纪、德古）也充满了肤浅的偏见，自罗素始，分析哲学家写作哲学通史很难不沦为灾难。翻译并不够好，看译者背景也可以理解。该书作者也写作了An Introduction to Philosophical Logic，正巧最近在读。
仅选读了第四部分。分析哲学章还是很不错的，作者理解得到核心问题，不像国内现西的分哲部分毫无章法地观点乱飘。欧陆哲学章基本是在扯淡，听说其他部分（古代、中世纪、德古）也充满了肤浅的偏见，自罗素始，分析哲学家写作哲学通史很难不沦为灾难。翻译并不够好，看译者背景也可以理解。该书作者也写作了An Introduction to Philosophical Logic，正巧最近在读。
作者：迈克尔·麦克吉尔（Michael McGirr），墨尔本圣凯文学院（St. Kevin College）院长 来源：《悉尼晨锋报》（The Sydney Morning Herald），2019年9月27日 你只能佩服A. C. 格雷林创作这部里程碑式哲学概论的毅力雄心。他的这部巨著无论从哪个方面来说都很重要。相较于柏拉...
(展开)
[休谟] 可是他删减了太多《人性论》的论证内容，而这正是此书中有价值的部分 原：But he had taken away much of the granularity of argument which, in the Treatise, constitutes what is valuable in it. 改：可是他大幅去除了论述的颗粒度，而正是这种颗粒度在《人性论》...
(展开)
初晓
法妹儿
风朵
0 有用 听雪忆暗香 2023-10-04 01:17:07 四川
一知半解的读完了企鹅哲学史上卷，作者格林教授认为西哲中最伟大的三位是柏拉图、亚里士多德、康德。企鹅哲学史有三点明显的优势：1. 明确指出哲学家关注的是问题属于哪个哲学领域，如认识论、伦理学等 2. 从概念界定是否清晰、前后定义是否一致、定义是否能推出结论来直观评判哲学家 3. 理想融合了历史背景、哲学家生平与主要观点。读哲学史获得的新视野与读很多其它读物获得的相当不同。比如即使不信柏拉图提出的生成... 一知半解的读完了企鹅哲学史上卷，作者格林教授认为西哲中最伟大的三位是柏拉图、亚里士多德、康德。企鹅哲学史有三点明显的优势：1. 明确指出哲学家关注的是问题属于哪个哲学领域，如认识论、伦理学等 2. 从概念界定是否清晰、前后定义是否一致、定义是否能推出结论来直观评判哲学家 3. 理想融合了历史背景、哲学家生平与主要观点。读哲学史获得的新视野与读很多其它读物获得的相当不同。比如即使不信柏拉图提出的生成世界（完美世界），尝试带入他的视角去进入那个世界依然妙趣无穷。 (展开)
2 有用 𝑝𝑠𝑢𝑘ℎ𝑒̂ 2024-02-16 12:15:04 山东
仅选读了第四部分。分析哲学章还是很不错的，作者理解得到核心问题，不像国内现西的分哲部分毫无章法地观点乱飘。欧陆哲学章基本是在扯淡，听说其他部分（古代、中世纪、德古）也充满了肤浅的偏见，自罗素始，分析哲学家写作哲学通史很难不沦为灾难。翻译并不够好，看译者背景也可以理解。该书作者也写作了An Introduction to Philosophical Logic，正巧最近在读。
0 有用 辛彬 2023-12-06 23:46:23 安徽
全球各个历史时期哲学家的生平与主张的介绍。
1 有用 乾元 2023-07-13 21:59:50 浙江
惊鹜回翔，乱窟沙淌。昊昊八荒，迷津所罔。
2 有用 捷克语在线词典 2023-06-19 00:21:47 山东
赞美翻译！（我特么把上册搞丢了，特么的耳机都没丢过一只）
0 有用 森森Allison 2024-05-23 10:07:10 浙江
不适合入门读 甚至不适合已经有一点点基础的入门…但是如果有相当的基础了为什么还要读这种书呢 感觉定位有些尴尬…翻译也很烂 很多句子都要反复看好几遍才能看懂 而且感觉书的结构也很烂 看完反而让人一头雾水
1 有用 三十二画 2024-04-26 13:45:43 辽宁
每位哲学家的不同方向的理论区分模糊不清晰，哲学家之间的联系也不清晰，很多概念的解释也不准确，翻译也不行。总之不好，入门更不好，如果你没看明白，自信点不是你的问题。推荐《哲学的历程》。
0 有用 低调的喵呆 2024-04-13 20:26:11 北京
好难！
0 有用 无妄少女 2024-02-22 15:57:42 云南
有文采。
2 有用 𝑝𝑠𝑢𝑘ℎ𝑒̂ 2024-02-16 12:15:04 山东
仅选读了第四部分。分析哲学章还是很不错的，作者理解得到核心问题，不像国内现西的分哲部分毫无章法地观点乱飘。欧陆哲学章基本是在扯淡，听说其他部分（古代、中世纪、德古）也充满了肤浅的偏见，自罗素始，分析哲学家写作哲学通史很难不沦为灾难。翻译并不够好，看译者背景也可以理解。该书作者也写作了An Introduction to Philosophical Logic，正巧最近在读。