豆瓣
扫码直接下载
因果倒置，胜利应该是全面的，谁也不能逃出历史目光的局限。
本书是一部换了名称的战争史，记录了自布匿战争的坎尼会战到二战的西方重大战争，全书试图揭露，长时间以来，寄希望于毕其功于一役的战争设计，是希望尽快决定胜负且享受胜利品，然而其背后需要的是大战略设计、后勤保障、工业支撑和精神支撑。我们把战场上的成功归结为少数战争英雄的天才谋略，却忽略了背后的众多因素。战争有时候是一种固执的坚持，偶然的机会因素决定着胜负。然而长时间的战史纪录却忽略了这一因素，这就必然造成了对决战的迷信。书中对海战记录不多，仅仅涉及到二战的海战，其实约米尼的理论、纳尔逊的胜利对海战会战影响更大，以集中为目的的战略和战列线的战术都是会战迷恋的反映。
罕见的杰作，非常值得一读
必要的战争是解决【人对人】自私的最佳手段 阅读总结
正确废话 认为集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。生活和工作也一样，要避免“会战成瘾”的陷阱
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。 2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。 3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
得到APP每天听本书分享：从拿破仑开始，欧美国家的会战彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。如果把目光放到更大的战略领域，所谓“会战成瘾”，其实是希望用一两个拳头产品或者核心项目，彻底打通新的发展道路。这个思路本身有可取之处，但如果把它绝对化、片面化，就会出大问题。国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
2023年NO.148 军事史领域总有一种理所当然的观念——战争本身推动和影响了历史的发展和前进。并且津津乐道于决定一场战争胜利的那些光彩耀眼的“决定性”会战——“一战定江山”。 本书试图以军事历史事实试图颠覆的，正是这一根深蒂固的观念，决定最终胜利的，不是一场宏大战役的胜利，而在于哪一方更能承受得起长期战争的消耗。往大了说，在本书中要看的是技术的发展和中央政府的执行力以及军事总体战略背景下有效率后勤保障系统如何影响了会战的方式及对战争的观念。 但是正如书名“会战成瘾”，为什么从读者到军事史家甚至战场上的指挥官们，对会战的神话如此痴迷？答案也正在书中，炮火连天硝烟弥漫杀伐决断的会战无论用什么形式呈现——它是“美”的。
翻。真正具有决定意义的是消耗，而不是会战胜利的那一天，基本就是按照这条线索重述了一遍世界著名战史，有一定的启发，但真厚啊，所幸作者译者文笔都不错。
“集中力量办大事”似乎在战争上并不可取，当然，这并不意味着在战争中“集中力量”是必然失败的事情，真正具有政治头脑的人大概会在特定时候发起特定的“会战”，而不是一劳永逸的使用“会战”解决一切问题。
角度不错，有点坐而论道
会战的崛起，是战争艺术发展的结果，而不是原因。过度夸大会战的价值，甚至认为只要精心策划某一场会战，就可以顺理成章赢得整场战争，其实是一种思维上的懒惰。
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
很有意思的一本厚书，本书的核心思想在于战争其实拼得交战双方的综合实力、而非速战速决式打几场会战就可以主宰战争的走势。纳粹德国和日本帝国的覆灭，就是“速战速决论”破灭的绝佳实证。我在读这本时候，越读就越是敬佩教员。敬佩他在抗日艰难的时候写出了《论持久战》一文，给中国抗日战争给予了光明的指引。 整本的基调虽然是分析总结世界史上著名的战争，但在篇章的结尾（第十六章），作者却流露出一丝反战的感悟：“战争，只有死亡，没有怜悯。”
这不是一本详细每场历史上赫赫有名的会战的战史书，而是从头梳理欧洲（主要）以战争为索引的历史书，也是一本关于战争思考的哲学书。 推荐先读最后的一章《结语》，作者把自己的思考做了概括总结，引人思考。 读后唏嘘不已。
所谓的会战诱惑，在现代工业和动员现实面前，宛然一种古怪的倒退，它带来的是长期战，而不是战争发动者们口中宣称的速决战。这些战争带来的巨大伤亡和破坏一其规模在它开始时几乎无法预见一变成了解决国家和帝国冲突的最终手段。这个问题至今仍以一种弱化的形式存在着。
虽然对于作者的中心论点没什么意见，但普法战争那一段是不是有点……另外沃尔特战役的过程也不是麦克马洪想不开反冲德军啊……
力作，从另一个角度切入战争史。弱小的一方希望通过赌博的方式速战获取胜利，往往陷入会战的陷阱；强大的一方希望通过会战歼灭的方式避免消耗，而往往不得。正如作者所说，会战是高风险的，尽管各方面你都占据优势。同时作者也指出战争不要受古典浪漫主义影响，要及时通过各种手段使战争成果得以固定，不要为战而战。王翦灭楚就是堂堂正正的灭国战，没有追求速胜。 纸张质量特别好，装帧也很棒。
> 会战成瘾
0 有用 小八 2024-01-17 09:17:39 河南
因果倒置，胜利应该是全面的，谁也不能逃出历史目光的局限。
1 有用 南飞 2024-01-27 12:44:28 湖北
本书是一部换了名称的战争史，记录了自布匿战争的坎尼会战到二战的西方重大战争，全书试图揭露，长时间以来，寄希望于毕其功于一役的战争设计，是希望尽快决定胜负且享受胜利品，然而其背后需要的是大战略设计、后勤保障、工业支撑和精神支撑。我们把战场上的成功归结为少数战争英雄的天才谋略，却忽略了背后的众多因素。战争有时候是一种固执的坚持，偶然的机会因素决定着胜负。然而长时间的战史纪录却忽略了这一因素，这就必然造成了对决战的迷信。书中对海战记录不多，仅仅涉及到二战的海战，其实约米尼的理论、纳尔逊的胜利对海战会战影响更大，以集中为目的的战略和战列线的战术都是会战迷恋的反映。
0 有用 eastvirginia 2023-12-24 11:43:15 北京
罕见的杰作，非常值得一读
4 有用 G.W.F.Hegel 2023-11-28 07:59:27 陕西
必要的战争是解决【人对人】自私的最佳手段 阅读总结
0 有用 菲菲 2023-12-13 20:29:37 广东
正确废话 认为集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。生活和工作也一样，要避免“会战成瘾”的陷阱
0 有用 文和乱武 2023-12-12 08:15:10 上海
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。 2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。 3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
0 有用 哆啦大胖 2023-12-17 20:56:29 辽宁
得到APP每天听本书分享：从拿破仑开始，欧美国家的会战彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。如果把目光放到更大的战略领域，所谓“会战成瘾”，其实是希望用一两个拳头产品或者核心项目，彻底打通新的发展道路。这个思路本身有可取之处，但如果把它绝对化、片面化，就会出大问题。国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
0 有用 重金属海王星 2023-12-18 16:52:39 山西
2023年NO.148 军事史领域总有一种理所当然的观念——战争本身推动和影响了历史的发展和前进。并且津津乐道于决定一场战争胜利的那些光彩耀眼的“决定性”会战——“一战定江山”。 本书试图以军事历史事实试图颠覆的，正是这一根深蒂固的观念，决定最终胜利的，不是一场宏大战役的胜利，而在于哪一方更能承受得起长期战争的消耗。往大了说，在本书中要看的是技术的发展和中央政府的执行力以及军事总体战略背景下有效率后勤保障系统如何影响了会战的方式及对战争的观念。 但是正如书名“会战成瘾”，为什么从读者到军事史家甚至战场上的指挥官们，对会战的神话如此痴迷？答案也正在书中，炮火连天硝烟弥漫杀伐决断的会战无论用什么形式呈现——它是“美”的。
5 有用 Mantus 2023-12-01 10:00:04 北京
翻。真正具有决定意义的是消耗，而不是会战胜利的那一天，基本就是按照这条线索重述了一遍世界著名战史，有一定的启发，但真厚啊，所幸作者译者文笔都不错。
0 有用 史太 2023-12-11 17:02:05 江苏
“集中力量办大事”似乎在战争上并不可取，当然，这并不意味着在战争中“集中力量”是必然失败的事情，真正具有政治头脑的人大概会在特定时候发起特定的“会战”，而不是一劳永逸的使用“会战”解决一切问题。
1 有用 🍇 2023-12-11 08:05:22 上海
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。 2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。 3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
0 有用 虫群之心 2023-12-11 09:32:42 四川
角度不错，有点坐而论道
0 有用 心若无涯 2023-12-11 18:42:01 浙江
会战的崛起，是战争艺术发展的结果，而不是原因。过度夸大会战的价值，甚至认为只要精心策划某一场会战，就可以顺理成章赢得整场战争，其实是一种思维上的懒惰。
0 有用 深情的艾老师 2023-12-11 20:38:44 挪威
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
0 有用 仰望与思考 2023-12-09 22:18:28 河南
很有意思的一本厚书，本书的核心思想在于战争其实拼得交战双方的综合实力、而非速战速决式打几场会战就可以主宰战争的走势。纳粹德国和日本帝国的覆灭，就是“速战速决论”破灭的绝佳实证。我在读这本时候，越读就越是敬佩教员。敬佩他在抗日艰难的时候写出了《论持久战》一文，给中国抗日战争给予了光明的指引。 整本的基调虽然是分析总结世界史上著名的战争，但在篇章的结尾（第十六章），作者却流露出一丝反战的感悟：“战争，只有死亡，没有怜悯。”
0 有用 Bowser 2023-12-20 11:58:23 北京
这不是一本详细每场历史上赫赫有名的会战的战史书，而是从头梳理欧洲（主要）以战争为索引的历史书，也是一本关于战争思考的哲学书。 推荐先读最后的一章《结语》，作者把自己的思考做了概括总结，引人思考。 读后唏嘘不已。
0 有用 Sandmax 2024-05-05 13:42:04 四川
所谓的会战诱惑，在现代工业和动员现实面前，宛然一种古怪的倒退，它带来的是长期战，而不是战争发动者们口中宣称的速决战。这些战争带来的巨大伤亡和破坏一其规模在它开始时几乎无法预见一变成了解决国家和帝国冲突的最终手段。这个问题至今仍以一种弱化的形式存在着。
0 有用 六月雪 2024-03-31 10:09:44 上海
1. 从拿破仑开始，欧美国家的会战，彻底转向了“进攻至上”。通过连续发动大规模会战，迅速耗尽对手的有生力量，迫使其投降，也成了各国军事家思考的重点。“会战成瘾”的现象，就这样出现了。 2. 国家为战争准备的物质基础，特别是后勤保障和管理技巧，则是赢得战争的最重要基石。它相当于公司的技术储备，个人的能力培养。跳过这些更重要的积淀，认为策划一场会战，集中力量在某个单一项目上，就能解决一切问题，其实是犯了倒因为果的错误。 3. 会战能否取胜，是战略和资源发展的结果，而不是原因。
0 有用 昆虫学家 2024-05-31 23:28:12 河南
虽然对于作者的中心论点没什么意见，但普法战争那一段是不是有点……另外沃尔特战役的过程也不是麦克马洪想不开反冲德军啊……
1 有用 久山 2023-12-10 21:49:28 天津
力作，从另一个角度切入战争史。弱小的一方希望通过赌博的方式速战获取胜利，往往陷入会战的陷阱；强大的一方希望通过会战歼灭的方式避免消耗，而往往不得。正如作者所说，会战是高风险的，尽管各方面你都占据优势。同时作者也指出战争不要受古典浪漫主义影响，要及时通过各种手段使战争成果得以固定，不要为战而战。王翦灭楚就是堂堂正正的灭国战，没有追求速胜。 纸张质量特别好，装帧也很棒。