艺术家之死

原文摘录   · · · · · · 

• 讽刺的是，是艺术家自己造成了自己的流离失所。这叫作士绅化循环（gentrification cycle），每个人都知道它的运作模式。艺术家占据一个便宜地区，那里有一些空的工业厂房，这些厂房为他们提供了很多公寓和工作室。艺术家在厂房里开辟艺术空间，进行实验性表演，也开派对，还在这些楼旁边搞街头艺术创作。这一地区变得有意思起来，时尚人士趋之若鹜，这些人在别人眼里的放荡不羁是假，而眼里闪烁着的创业者的目光是真。这些时尚人士在这里开起咖啡馆、农场直供的餐厅和艺术创作空间。随着这里变得时髦起来，雅皮士（yuppies）（这个过时的词应该得到复兴）被吸引而来，这些人现在大多在科技行业工作。开发商把这些老厂房都拆了，在此基础上开发了新的公寓。艺术家作为这一切最隐性的起因，这时早已离开去开发下一片处女地了。尽管有时他们还是要回来为这些时尚人士工作，为雅皮士们做起了咖啡、端起了餐盘。 艺术家们离开了，但是艺术却留下了。至少，是某类艺术。另类空间被那些有品位的高端画廊取代。实验性的表演场所则变成了独立书店，在这里，每两周就会举行一次读书活动，或是纪实文学写作工作坊，也会出售一些“当地艺术家”设计的明信片。每周四晚在酒馆里都会有音乐表演，每月有一次艺术行走活动，而在翻新过的小型公园，夏季的每个周末都会放映露天电影。公寓楼根据那些已经拆除的厂房重新命名，楼两边的壁画描绘着这一地区曾经的风貌。 在这样一个士绅化的社区，艺术成了生活设施之一，与自行车店、农夫市场、瑜伽馆等其他设施无缝衔接。艺术成了另一种上层中产阶级的商品。的确，这算是创意商品，但是其他商品也是如此。鸡尾酒是“创意性”的，玛奇朵咖啡是“创意性”的，手表、剃须刀、电灯泡也都是“创意性”的。科技雅皮士做的工作也是“创意性”的。艺术变成了“创意”这一大类下的小分支，和“创新”“破坏”一起成为一种经济概念。 (查看原文)

  Lillian 2023-04-20 12:31:00