1918年11月

作者: [德]罗伯特·格瓦特
出版社: 中国工人出版社
出品方: 万川
副标题: 德国革命
译者: 朱任东
出版年: 2023-2-1
页数: 392
定价: 86
装帧: 平装
ISBN: 9787500879909
7.7
63人评价
5星
23.8%
4星
55.6%
3星
17.5%
2星
3.2%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

作者：罗伯特·格瓦特（Robert Gerwarth）

都柏林大学现代史教授、战争研究中心主任。他的作品已经被翻译成大约30种文字出版，并在《过去与现在》（Past & Present）、《现代史杂志》（The Journal of Modern History）、《历史与社会》（Geschichte & Gesellschaft）等国际一流历史学期刊上发表过多篇文章。

--------------------

译者：朱任东

980年出生，江苏苏州人，北京大学历史学系硕士研究生。译作有《从马汉到珍珠港:日本海军与美国》《大屠杀:一部新的历史》《战败者:两次世界大战间欧洲的革命与暴力（1917—1932）》《东线坦克战（1941—1945）》《英格兰史六部曲·君临天下》等。

目录  · · · · · ·

目录：
插图目录 /Ⅰ
引言 “就像一个美丽的梦” /001
1. 1917 年和所期待的革命 /023
2. 胜利的希望 /050
3. 停战 /070
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 更糟糕的是，第一鱼雷师提出的要求远远超出了释放被扣押的水兵和结束战争。相反，他们现在要求废除霍亨索伦王朝，实行男女普选。示威进一步政治化，抗议必然会扩大到船厂工人和驻扎在同一军营的U型潜艇师。 (查看原文)
    宫保鸡丁 1赞 2023-08-02 13:56:00
    —— 引自章节：4. 水兵们的暴动 /087
  • 传统史学将十一月革命严格限定在国别背景下进行研究，或者偶然提及西欧同时发生的事件。然而，这一时期的德国历史是否可以在“西方”的历史背景下进行有意义的探索是有争议的，最值得注意的是所谓的法国和英国的发展模式。这两个国家是从第一次世界大战的胜利中崛起的历史悠久的民主国家，而德国则不是；相反，这一时期的德国历史遵循的是中东欧模式，即战败、革命、帝国崩溃和民主重建。与1918年之后欧洲其他帝国的继承国家和新的民主国家（如匈牙利和波罗的海国家）相比，魏玛共和国不仅特别稳定，而且相对长寿。毕竟，从20世纪30年代初开始，民主被越来越多的欧洲人视为一种过时且不完善的政府形式，无法应对大萧条对社会经济和政治的影响。在1918年之后中东欧建立的所有议会民主制国家中(除了芬兰和捷克斯洛伐克这两个明显的例外)，在“一战”后建立的实行民主的帝国继承国家中，魏玛共17和国是最后一批让位于极权主义的国家之一。 (查看原文)
    行知 1赞 2024-12-29 18:04:09
    —— 引自章节：1. 1917 年和所期待的革命 /023

> 全部原文摘录

喜欢读"1918年11月"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
长刀之夜
29.90元
铁与血：德意志帝国的兴亡（1871-1918）
41.30元
弗里德里希大王
55.00元
钢铁王国
117.60元

短评  · · · · · ·  ( 全部 27 条 )

热门

  • 1 saidelizi 2023-11-10 18:19:38 四川

    真实还原革命爆发的过程、原因以及时人的反映以及对革命后的新政治体制的期待。对一个事物最好的评价是在当时的背景下，而不是在若干事件发生后的总结更不是站在现在拥有更多资料后事后诸葛亮式的评判。1918年1923年的帝国与共和国在当时不可能知道之后会发生的事，他们也无需对其后的结果负责，将魏玛描述为先进设计与落后现实的错位纯属肤浅之谈，这本来就是德国人自己选择结果，好与坏都是他们自己的选择。1918年魏... 真实还原革命爆发的过程、原因以及时人的反映以及对革命后的新政治体制的期待。对一个事物最好的评价是在当时的背景下，而不是在若干事件发生后的总结更不是站在现在拥有更多资料后事后诸葛亮式的评判。1918年1923年的帝国与共和国在当时不可能知道之后会发生的事，他们也无需对其后的结果负责，将魏玛描述为先进设计与落后现实的错位纯属肤浅之谈，这本来就是德国人自己选择结果，好与坏都是他们自己的选择。1918年魏玛共和国在帝国战败，协约国经济封锁大兵压境，既有秩序完全崩溃，左右极端派尖锐对立的情况下力挽狂澜完成了政治改革，秩序维护的重任，其成就丝毫不亚于英国的光荣革命。某种程度上说正因为德国工业化的成熟，工人运动组织有序并与政治群体联系紧密，才为革命爆发时秩序的基本稳定以及随之而来的政治改革创造了条件 (展开)

  • 0 Hiobsbotschaft 2024-04-15 00:20:27 浙江

    翻译有点小问题。 引言第5页说《布列斯特—立托夫斯克合约》在1918年9月初签订，月份出了问题。

  • 0 弗拉基米尔 2024-09-13 13:06:08 浙江

    轻快鲜明，值得一读，了解现代的前传

  • 0 -Philologie- 2023-10-08 15:57:07 北京

    对于1918年德国革命的Ueberblick，很“古典”的政治史写法。通读下来，我感兴趣的一些问题没有得到解答，比如一笔带过的“魏玛共和国”为什么选择“魏玛”这个名字；民众和知识分子对革命的接受、抗拒或者其他心态等问题。总的来说是一本不错的概观，里面浅略讨论的魏玛共和国时期的犹太人问题和魏玛时期的一些作家的情况是值得进一步研究的。

  • 3 玉米糊 2025-04-09 10:31:07 浙江

    在梳理事件上颇有价值，结论嘛完全标新立异，漏洞百出。作者无非是想说魏玛德国在1918-1925年间成功镇压了左右起义，经济搞起来了，主权维护住了，所以20年代初的共和国是前途光明的，民主并不脆弱。 然而，作者完全忽视了自己在书中提到的右翼不满的存在，竟以为民族主义思想会随着经济搞起来、右翼政变的失败就烟消云散，实在可笑。正是因为这种民族主义的潜伏、积累，才导致了德国30年代nz的急剧转向，而此前魏... 在梳理事件上颇有价值，结论嘛完全标新立异，漏洞百出。作者无非是想说魏玛德国在1918-1925年间成功镇压了左右起义，经济搞起来了，主权维护住了，所以20年代初的共和国是前途光明的，民主并不脆弱。 然而，作者完全忽视了自己在书中提到的右翼不满的存在，竟以为民族主义思想会随着经济搞起来、右翼政变的失败就烟消云散，实在可笑。正是因为这种民族主义的潜伏、积累，才导致了德国30年代nz的急剧转向，而此前魏玛德国所取得的“成绩”不过是自由主义者在钢丝绳上短暂的平衡罢了，跟“光明的未来”毫不沾边。 (展开)

我要写书评

1918年11月的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

热门 只看本版本的评论
尤里卡 2023-06-11 15:06:46

德国十一月革命是一次失败的革命吗？

人类历史上的第一次世界大战，于1918年11月11日结束。当天清晨，德国代表埃尔茨贝格尔同协约国联军总司令福煦签署《贡比涅森林停战协定》，上午11时，该协定生效，西线终于“无战事”，第一次世界大战也至此结束。战争的结束，除了协约国整体实力占据优势之外，还有一个很重要...  (展开)
10 0回应

> 更多书评 1篇

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

takumi
takumi
3月11日 想读


Thenrc
Thenrc
3月2日 想读


罗兰之歌
罗兰之歌
3月2日 想读


> 14人在读

> 71人读过

> 672人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于1918年11月的评论:
feed: rss 2.0