美国人是如何开始用货币单位量化社会进步和福利的?在当今GDP主导的世界中,价格不仅是度量货物和商品的标尺,也是度量我们环境、社区、国家甚至我们自己的标尺。本书回溯了美国现代社会如何和为何采用货币化的价值和资本主义价值观作为度量人类财富指标的漫长历史,在这一过程中我们逐渐摒弃了早期的社会和道德标准——后者没有对日常生活进行定价。
伊莱·库克深入探讨了现代资本主义发展壮大过程中经济指标崛起的根源,以及英国圈地运动、加勒比奴隶贸易、美国工业化过程、经济思想变化和公司力量不断壮大之间的历史渊源。他研究了市场产出最大化如何逐渐成为美国经济和社会政策的首要目标。我们从中能够清楚地看到,资本家用于管理或者投资铁路公司、纺织厂、房地产公司和棉花种植园的量化技巧,如何帮助他们摆脱商业世界的束缚,如何渗透到社会的每个角落。在经济精英们把国家量化为一项逐利的资本化投资时,这个国家的居民——不管是自由民还是受奴役的人,也都开始根据其赚钱能力被定价了。
如同19世纪一样,当今社会对用何种统计指标评判我们的经济和国家是否“健康”,充满了政治争议。本书有助于我们理解用经济指标度量社会福利和道德目标的局限性和危险性。
本书在2017年曾获美国历史学会莫里斯·D. 福克奇奖(The Morris D. Forkosch Prize)和美国思想史学会最佳图书奖(Society for U.S. Intellectual History’s Best Book Award)。
推荐语
这本大胆且引人注目的书表明了激烈争论的资本化过程在资本主义发展中的核心地位。库克生动地揭示了土地和劳动力、殖民地和城市、农场和工厂是如何被转化为金融资产,并根据其产生货币利润的能力进行估值的。就其现实意义和与当前金融化时代的相关性而言,本书是一部极具反思性和启发性的作品。
——杰弗瑞·斯科兰斯基(Jeffery Sklansky),Sovereign of the Market: The Money Question in Early America作者
伊莱·库克以优雅和权威的方式提出了基本的道德问题,阐明了美国人是如何将一切——包括人类和整个社会——视为资本投资的。他令人信服且内容丰富的叙述,使人们对价格如何成为价值的同义词,以及金钱如何成为衡量一切的标准有了清醒的认识。
——杰克逊·利尔斯(Jackson Lears),罗格斯大学
本书是一部关于当今经济指标(如GDP)起源的不为人知的历史,它从 "资本化 "的角度对资本主义史作了全新的阐述。这本书写得很有魄力,充满了智慧和洞察力,非常独一无二。
——乔内森·利维(Jonathan Levy),Freaks of Fortune:The Emerging World of Capitalism and Risk in America作者
伊莱·库克这本突破性的新书追溯了健康、生命和土地是如何被视为 "创收投资 "的,这一转变不仅塑造了我们如何看待阿片类传染病等灾难的成本(或我们如何推销精品医疗服务),而且,就像库克所说,它还推动了资本主义本身的出现。
——亚当·加夫尼(Adam Gaffney),《新共和》(New Republic)杂志
0 有用 凉埃 2023-12-28 14:39:13 广东
经济指标体系的问题在于指标太多,优点也非常明确,那也是指标太多。互相关联的指标使得单一指标造假意义骤减。由此看来,为进步定价是一个复杂化的过程,复杂的原因不仅仅在于经济体系、经济政策的复杂,更在于指标测算代表的利益分配日趋复杂。为了保证测算的纯粹性,唯有层层加码了。
0 有用 适兕 2023-11-07 19:11:11 河南
我们需要指标来衡量过去与现在的差异,中国长时间的停滞某种程度上就是认为没有进步可言。
0 有用 cyan 2024-08-07 21:30:28 广东
从经济指标gdp的起源到发展,讲述了英国以及美国如何逐步把社会、人民等等货币化资本化,把国家当做一个企业来管理,进行投资获利。 备注:不知道是翻译还是作者遣词造句的问题,很多语句读起来非常不通顺难懂。而且作者很喜欢每个章节都是采用倒叙结构,读起来前后逻辑不好理顺。
0 有用 社交懒人 2024-07-03 14:57:21 福建
有点啰嗦。
0 有用 步方 2024-06-10 16:39:35 北京
“进步”,尤其是密集的“进步”,是为进步定价的现实基础。否则,定价探索就只是星星之火。本书的写作风格,是值得学习的。用经济学的逻辑,把历史事实的珍珠串起来,清晰又有说服力,文笔也鲜活。
0 有用 紅葉泡紅茶 2024-11-08 17:29:13 上海
这不是关于GDP的经济学理论,而是一个明显以完全马克思式方法研究GDP的经济史(尽管作者完全没提马克思,可能是出于学术审查原因):本书无非验证了认识世界的方式(何种数据、如何统计)或者说意识形态如何由生产关系决定这一历史唯物主义规律。正是由于资本主义生产关系(而非简单的货币关系)占统治地位,为了长距离投资,才有收入核算的必要。所以GDP绝对不是客观事实,而是统治术。所以苏联和美国有不同的核算体系。... 这不是关于GDP的经济学理论,而是一个明显以完全马克思式方法研究GDP的经济史(尽管作者完全没提马克思,可能是出于学术审查原因):本书无非验证了认识世界的方式(何种数据、如何统计)或者说意识形态如何由生产关系决定这一历史唯物主义规律。正是由于资本主义生产关系(而非简单的货币关系)占统治地位,为了长距离投资,才有收入核算的必要。所以GDP绝对不是客观事实,而是统治术。所以苏联和美国有不同的核算体系。值得一提,特别有意思的是最后批判新古典,以及揭露统计如何受公司资本主义操控的历史事实的部分。我想到了今年奥运印度如何操控数据以显示本国奥运会成就的:他们展示了每单位资金的奖牌比,这样他们能在全世界排进前三。 (展开)
0 有用 cyan 2024-08-07 21:30:28 广东
从经济指标gdp的起源到发展,讲述了英国以及美国如何逐步把社会、人民等等货币化资本化,把国家当做一个企业来管理,进行投资获利。 备注:不知道是翻译还是作者遣词造句的问题,很多语句读起来非常不通顺难懂。而且作者很喜欢每个章节都是采用倒叙结构,读起来前后逻辑不好理顺。
0 有用 社交懒人 2024-07-03 14:57:21 福建
有点啰嗦。
0 有用 步方 2024-06-10 16:39:35 北京
“进步”,尤其是密集的“进步”,是为进步定价的现实基础。否则,定价探索就只是星星之火。本书的写作风格,是值得学习的。用经济学的逻辑,把历史事实的珍珠串起来,清晰又有说服力,文笔也鲜活。
0 有用 SPreston 2024-04-09 05:38:30 四川
戏仿一下本书的逻辑,用在力学指标上:牛顿等人在启蒙主义的影响下,仿照古希腊几何学发明了力这个概念(对照本书所称:NBER之前的先辈们在进步主义的影响下,仿照投资术发明了货币化国民核算)。戴上本书这副有色眼镜,“力”本质上是借用和偷换了几何学上的线段,也完全不必发明力学的度量单位,因为它是距离的派生物。而且力的分析是忽略了物体间的差异、只看到其相同之处(对照本书对发明价格的指控)。此外,光滑或处处连... 戏仿一下本书的逻辑,用在力学指标上:牛顿等人在启蒙主义的影响下,仿照古希腊几何学发明了力这个概念(对照本书所称:NBER之前的先辈们在进步主义的影响下,仿照投资术发明了货币化国民核算)。戴上本书这副有色眼镜,“力”本质上是借用和偷换了几何学上的线段,也完全不必发明力学的度量单位,因为它是距离的派生物。而且力的分析是忽略了物体间的差异、只看到其相同之处(对照本书对发明价格的指控)。此外,光滑或处处连续且可导在现实中压根不存在,因而可以指控受力分析是脱离现实物理环境的。像本书继续追诉她的国父们这种量化企图的来源,最终追到老欧洲配第的政治算术;牛顿的力学建制可以把诉状贴到欧几里得的点线面,而点线面要么没有质量、要么完全忽略宽度厚度,总之点线面彻底背叛了物理现实,因此扭曲了后世看待自然的方式。荒谬! (展开)