"标题:"关键问题是在于狂犬病疫苗给人打还是给动物打,以及如何避免动物之间的狂犬病传播?
我们对流浪动物的差异在于,我主张并一直在实践流浪动物的TNR(捕捉、绝育、回置),亦即,与其当时每年公部门抓十数万只流浪动物收容并扑杀,不如捕捉同样数量并绝育放回,让流浪动物的命运到它们这一代为止。争议在主张捕捉收容扑杀的在意的是流浪动物的动物福利(餐风露宿、朝不保夕),宁愿它们可过七到十二天饱食干净的日子再受死,而不受苦终生。
如此主张的团体,是不需质疑、信用良好、动保贡献丰沛的前行者,我丝毫不怀疑他们的主张和动机,因为这或是两套不同的价值判断,好死不如赖活或赖活不如好死,剥夺生育权以换得生存权或以生存权换得动物福利?
谁也说服不了谁,也或许我们都太过认真执着在思索在设身处地牠们的处境,各自都认为自己才是真正为它们设想的,而其实掉入了庄子与惠施的濠梁之辩不自知。
也许,这其中我真正在意的还是人吧,人族的改变,才能让动物处境也改变。
——朱天心《那猫那人那城》
> 我来回应