豆瓣
扫码直接下载
论证稀松，跋禄迦人千里迁徙过于荒诞……
很巧妙的论证，给虞弘墓的漂亮注脚，极见史料功底。姑墨的消失和跋禄迦的出现，以及虞氏家族的出逃，反映了嚈哒时期的中亚局势。虽说阅读过程中一直在写批注，瑕疵处也不少，但并不妨碍整体的努力。 在这里写一些不足的问题：1.balik估计不是突厥语，应是从某种伊朗语传入 2.刍那神的分析不完善，没有参考大夏语文书中的zhun和辛维廉、葛乐耐等人研究 3.墓志中的“氵”有没有可能是“渔”？4.虞弘墓的粟特属性，可能是北朝时期胡人石椁的一个通行模板，不一定本土就受粟特文化影响。5. 漕国的诞生不一定是为躲避嚈哒，不然反向跑路的说法很奇怪 6.伊朗中亚文物中也有不少鱼，今后应继续搜集探究。
尽力之作，但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意，揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团，展现出中古政治族群因素的影响。不过，整体论证预设倾向严重，且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”，后又挖改，究竟想要纠正什么？2. “氵”只有“漕”一种解释吗？3. 虞弘去过漕国吗，虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗，不然为什么先写“漕”？4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗？5. 鱼氏族人各属不同社会集团，他们之间存在同族意识吗？（郡望不代表现实往来。）如果没有，举再多鱼氏族人对理解虞弘又有什么助益呢？
用史料证明，总是出现在场景，高山湖泊大鱼，荒凉千里塞外，都是真实的，冥冥之中有种牵引，写下心里的故事，写下梦里的故事，写下上上辈子的故事。
真是精彩！
猜测成分偏多，国本在阿克苏地区，部分族人翻越葱岭建立漕国，鱼之改刻本为漕字，图画上所谓鱼冠，如此等等均难以令人信服，不比鱼姓族人来自sogdiana更为可靠。七八九章罗列介绍鱼姓名人事迹尤为不伦。
癸卯立秋冯师于西安赠书。
文章有许多实地考察部分都让人眼前一亮（尤其是韩城大鹏村社火用具），但在论证环节常出现丐词与循环论证等逻辑问题，常见基于某一“颇疑”猜想而生发的论证，且对《北史》中明显的异文材料完全不加解释，对“金鱼头”的弥缝亦显牵强。第九章过于拼凑与随意，与印象中冯氏严谨细致的感觉殊有参差，不知是否与中外关系学问的“特殊性”有关。
其实，一篇论文的长度就够了…
起先是在2022年的《西域研究》一篇論文中接觸作者關於虞弘及魚國的研究。觀其書——聚焦主題的話——篇幅壓縮五分之一是適當的，比如，第九章“魚氏族人與中古政治”，部分內容前面已有鋪陳。其他，190頁如其所述六世紀初跋逯迦（魚國）人一部受嚈噠人侵襲而西遷南下漕國，197頁又言東漢以後漕國人不斷東遷取魚姓為己姓，如此何以調和？193頁判定西漢初年樊噲所破的陳豨別將胡人王黃為西域胡人——戰國至漢武之間漢人文獻中的“胡”當多為林胡、東胡為是，與中古時期的“胡”略有內涵不同。114頁“口奴栖”中缺字判定為步、部，以期與部落稽、步落堅等契合，也有與其書中批判前人研究成果多臆斷的不足相類。
> 鱼国之谜
1 有用 三不足斋主人 2024-03-02 01:08:13 天津
论证稀松，跋禄迦人千里迁徙过于荒诞……
3 有用 尘世的费昂纳 2023-11-15 00:26:20 广东
很巧妙的论证，给虞弘墓的漂亮注脚，极见史料功底。姑墨的消失和跋禄迦的出现，以及虞氏家族的出逃，反映了嚈哒时期的中亚局势。虽说阅读过程中一直在写批注，瑕疵处也不少，但并不妨碍整体的努力。 在这里写一些不足的问题：1.balik估计不是突厥语，应是从某种伊朗语传入 2.刍那神的分析不完善，没有参考大夏语文书中的zhun和辛维廉、葛乐耐等人研究 3.墓志中的“氵”有没有可能是“渔”？4.虞弘墓的粟特属性，可能是北朝时期胡人石椁的一个通行模板，不一定本土就受粟特文化影响。5. 漕国的诞生不一定是为躲避嚈哒，不然反向跑路的说法很奇怪 6.伊朗中亚文物中也有不少鱼，今后应继续搜集探究。
0 有用 素舲 2024-03-12 23:47:06 浙江
尽力之作，但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意，揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团，展现出中古政治族群因素的影响。不过，整体论证预设倾向严重，且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”，后又挖改，究竟想要纠正什么？2. “氵”只有“漕”一种解释吗？3. 虞弘去过漕国吗，虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗，不然为什么先写“漕”？4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗？5. 鱼氏族人各属不同社会集团，他们之间存在同族意识吗？（郡望不代表现实往来。）如果没有，举再多鱼氏族人对理解虞弘又有什么助益呢？
0 有用 月影影沙丘上 2024-03-25 21:26:03 四川
用史料证明，总是出现在场景，高山湖泊大鱼，荒凉千里塞外，都是真实的，冥冥之中有种牵引，写下心里的故事，写下梦里的故事，写下上上辈子的故事。
0 有用 關關雎鳩 2024-01-11 23:45:42 浙江
真是精彩！
2 有用 长日将尽 2024-01-10 13:55:02 上海
猜测成分偏多，国本在阿克苏地区，部分族人翻越葱岭建立漕国，鱼之改刻本为漕字，图画上所谓鱼冠，如此等等均难以令人信服，不比鱼姓族人来自sogdiana更为可靠。七八九章罗列介绍鱼姓名人事迹尤为不伦。
2 有用 qwe 2023-08-11 21:58:39 陕西
癸卯立秋冯师于西安赠书。
4 有用 鑑外觀 2023-10-27 12:53:15 北京
文章有许多实地考察部分都让人眼前一亮（尤其是韩城大鹏村社火用具），但在论证环节常出现丐词与循环论证等逻辑问题，常见基于某一“颇疑”猜想而生发的论证，且对《北史》中明显的异文材料完全不加解释，对“金鱼头”的弥缝亦显牵强。第九章过于拼凑与随意，与印象中冯氏严谨细致的感觉殊有参差，不知是否与中外关系学问的“特殊性”有关。
0 有用 老菜 2024-04-27 20:51:07 北京
其实，一篇论文的长度就够了…
0 有用 蓅雲 2024-04-25 13:16:19 河南
起先是在2022年的《西域研究》一篇論文中接觸作者關於虞弘及魚國的研究。觀其書——聚焦主題的話——篇幅壓縮五分之一是適當的，比如，第九章“魚氏族人與中古政治”，部分內容前面已有鋪陳。其他，190頁如其所述六世紀初跋逯迦（魚國）人一部受嚈噠人侵襲而西遷南下漕國，197頁又言東漢以後漕國人不斷東遷取魚姓為己姓，如此何以調和？193頁判定西漢初年樊噲所破的陳豨別將胡人王黃為西域胡人——戰國至漢武之間漢人文獻中的“胡”當多為林胡、東胡為是，與中古時期的“胡”略有內涵不同。114頁“口奴栖”中缺字判定為步、部，以期與部落稽、步落堅等契合，也有與其書中批判前人研究成果多臆斷的不足相類。