作者:
冯培红
出版社: 甘肃教育出版社
副标题: 从葱岭东西到黄河两岸
原作名: The Mystery of Yu Kingdom
出版年: 2023-3
页数: 378
定价: 72.00元
装帧: 精装
丛书: 中亚与丝路文明研究丛书
ISBN: 9787542355829
出版社: 甘肃教育出版社
副标题: 从葱岭东西到黄河两岸
原作名: The Mystery of Yu Kingdom
出版年: 2023-3
页数: 378
定价: 72.00元
装帧: 精装
丛书: 中亚与丝路文明研究丛书
ISBN: 9787542355829
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- 【自用】2024待过眼新书 (BD16578野菊花)
- 唐帝国史与唐学 (安迪合罕大皇帝)
- 内亚、丝路与游牧文明史 (安迪合罕大皇帝)
- 中国史与汉学研究 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有415人想读,手里有一本闲着?
订阅关于鱼国之谜的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 三不足斋主人 2024-03-02 01:08:13 天津
论证稀松,跋禄迦人千里迁徙过于荒诞……
3 有用 尘世的费昂纳 2023-11-15 00:26:20 广东
很巧妙的论证,给虞弘墓的漂亮注脚,极见史料功底。姑墨的消失和跋禄迦的出现,以及虞氏家族的出逃,反映了嚈哒时期的中亚局势。虽说阅读过程中一直在写批注,瑕疵处也不少,但并不妨碍整体的努力。 在这里写一些不足的问题:1.balik估计不是突厥语,应是从某种伊朗语传入 2.刍那神的分析不完善,没有参考大夏语文书中的zhun和辛维廉、葛乐耐等人研究 3.墓志中的“氵”有没有可能是“渔”?4.虞弘墓的粟特属性... 很巧妙的论证,给虞弘墓的漂亮注脚,极见史料功底。姑墨的消失和跋禄迦的出现,以及虞氏家族的出逃,反映了嚈哒时期的中亚局势。虽说阅读过程中一直在写批注,瑕疵处也不少,但并不妨碍整体的努力。 在这里写一些不足的问题:1.balik估计不是突厥语,应是从某种伊朗语传入 2.刍那神的分析不完善,没有参考大夏语文书中的zhun和辛维廉、葛乐耐等人研究 3.墓志中的“氵”有没有可能是“渔”?4.虞弘墓的粟特属性,可能是北朝时期胡人石椁的一个通行模板,不一定本土就受粟特文化影响。5. 漕国的诞生不一定是为躲避嚈哒,不然反向跑路的说法很奇怪 6.伊朗中亚文物中也有不少鱼,今后应继续搜集探究。 (展开)
0 有用 素舲 2024-03-12 23:47:06 浙江
尽力之作,但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意,揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团,展现出中古政治族群因素的影响。不过,整体论证预设倾向严重,且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”,后又挖改,究竟想要纠正什么?2. “氵”只有“漕”一种解释吗?3. 虞弘去过漕国吗,虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗,不然为什么先写“漕”?4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗?5. 鱼氏族人各属不同社会... 尽力之作,但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意,揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团,展现出中古政治族群因素的影响。不过,整体论证预设倾向严重,且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”,后又挖改,究竟想要纠正什么?2. “氵”只有“漕”一种解释吗?3. 虞弘去过漕国吗,虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗,不然为什么先写“漕”?4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗?5. 鱼氏族人各属不同社会集团,他们之间存在同族意识吗?(郡望不代表现实往来。)如果没有,举再多鱼氏族人对理解虞弘又有什么助益呢? (展开)
0 有用 月影影沙丘上 2024-03-25 21:26:03 四川
用史料证明,总是出现在场景,高山湖泊大鱼,荒凉千里塞外,都是真实的,冥冥之中有种牵引,写下心里的故事,写下梦里的故事,写下上上辈子的故事。
0 有用 關關雎鳩 2024-01-11 23:45:42 浙江
真是精彩!
0 有用 老菜 2024-04-27 20:51:07 北京
其实,一篇论文的长度就够了…
0 有用 蓅雲 2024-04-25 13:16:19 河南
起先是在2022年的《西域研究》一篇論文中接觸作者關於虞弘及魚國的研究。觀其書——聚焦主題的話——篇幅壓縮五分之一是適當的,比如,第九章“魚氏族人與中古政治”,部分內容前面已有鋪陳。其他,190頁如其所述六世紀初跋逯迦(魚國)人一部受嚈噠人侵襲而西遷南下漕國,197頁又言東漢以後漕國人不斷東遷取魚姓為己姓,如此何以調和?193頁判定西漢初年樊噲所破的陳豨別將胡人王黃為西域胡人——戰國至漢武之間漢人... 起先是在2022年的《西域研究》一篇論文中接觸作者關於虞弘及魚國的研究。觀其書——聚焦主題的話——篇幅壓縮五分之一是適當的,比如,第九章“魚氏族人與中古政治”,部分內容前面已有鋪陳。其他,190頁如其所述六世紀初跋逯迦(魚國)人一部受嚈噠人侵襲而西遷南下漕國,197頁又言東漢以後漕國人不斷東遷取魚姓為己姓,如此何以調和?193頁判定西漢初年樊噲所破的陳豨別將胡人王黃為西域胡人——戰國至漢武之間漢人文獻中的“胡”當多為林胡、東胡為是,與中古時期的“胡”略有內涵不同。114頁“口奴栖”中缺字判定為步、部,以期與部落稽、步落堅等契合,也有與其書中批判前人研究成果多臆斷的不足相類。 (展开)
0 有用 月影影沙丘上 2024-03-25 21:26:03 四川
用史料证明,总是出现在场景,高山湖泊大鱼,荒凉千里塞外,都是真实的,冥冥之中有种牵引,写下心里的故事,写下梦里的故事,写下上上辈子的故事。
0 有用 素舲 2024-03-12 23:47:06 浙江
尽力之作,但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意,揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团,展现出中古政治族群因素的影响。不过,整体论证预设倾向严重,且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”,后又挖改,究竟想要纠正什么?2. “氵”只有“漕”一种解释吗?3. 虞弘去过漕国吗,虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗,不然为什么先写“漕”?4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗?5. 鱼氏族人各属不同社会... 尽力之作,但读后并不释然。鱼国地理位置的考证具有新意,揭示了生活于并、代、介三州的粟特胡人集团,展现出中古政治族群因素的影响。不过,整体论证预设倾向严重,且留下诸多问题值得思考。1. 墓志先写“氵”,后又挖改,究竟想要纠正什么?2. “氵”只有“漕”一种解释吗?3. 虞弘去过漕国吗,虞氏宗亲放弃鱼国而改认漕国为本出了吗,不然为什么先写“漕”?4. 虞弘所戴真的是鱼头冠吗?5. 鱼氏族人各属不同社会集团,他们之间存在同族意识吗?(郡望不代表现实往来。)如果没有,举再多鱼氏族人对理解虞弘又有什么助益呢? (展开)
1 有用 三不足斋主人 2024-03-02 01:08:13 天津
论证稀松,跋禄迦人千里迁徙过于荒诞……