这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ㄨ港台引进ㄨ (皮特4)
- 书单|2023年前3季度新书 (如峻峰)
- 书单|现代新儒学 (艾多斯)
- 儒家哲學性 (圆殊)
- 中哲备课 (浮雲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有218人想读,手里有一本闲着?
订阅关于“超越内在”的迷思的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 黑猫警长 2025-08-26 10:42:36 北京
开篇要点提炼得精确。全书的主体是对新儒家“超越内在”问题展开一系列探讨。但实际上仍然是以外在于新儒家的评判准则予以批评(牟宗三所谓“不足与语”的层面),而对于新儒家为什么这样说没有足够的挖掘和阐释,这与作者的立场直接相关。实际上,进一步追问后者并由此深刻、细致地进入古代哲学才是接着新儒家的工作说明中国哲学特质的正路。另外,作者没有对先秦儒家与宋明儒家的关系有深入的说明和讨论,并将前者作为某种前提“... 开篇要点提炼得精确。全书的主体是对新儒家“超越内在”问题展开一系列探讨。但实际上仍然是以外在于新儒家的评判准则予以批评(牟宗三所谓“不足与语”的层面),而对于新儒家为什么这样说没有足够的挖掘和阐释,这与作者的立场直接相关。实际上,进一步追问后者并由此深刻、细致地进入古代哲学才是接着新儒家的工作说明中国哲学特质的正路。另外,作者没有对先秦儒家与宋明儒家的关系有深入的说明和讨论,并将前者作为某种前提“正道”展开批评(但甚至《中庸》的意义也不被承认),这很大程度上同样是盲目的,未经反思的。 总而言之,更多是出于外在立场的批判之作,而非同情了解之说。 (展开)
0 有用 陈明澈 2024-01-13 22:39:16 四川
很有启发,
0 有用 回到黑格尔 2024-03-13 11:53:32 陕西
可以
1 有用 momo 2024-08-30 22:57:33 河北
对比可能的世界和当代新儒家的理想世界,它们观点有同构之处,二者的人生观和世界观一模一样。“仁者以天地万物为一体”
3 有用 马陀思 2024-11-17 18:07:59 山东
冯友兰曾提出“新实在论”,此论为对分析哲学之语言无法证实本体存在之困境而提出,以中国哲学之特征力求反跃出分析之语言架构以证实体,此虽未曾脱离理论之困却仍算作提出一种新思想——此与中国哲学为证。本书以分析哲学对儒家进行形式化分解,有一定意义与逻辑符号上的求证“真”之意图,但儒家道德内容与语言符号本身具有巨大诠释空间,逻辑化之后仍为观念性的阐发而很难成为真实意义的证明,所以本书可以说拓宽对儒家思想的研... 冯友兰曾提出“新实在论”,此论为对分析哲学之语言无法证实本体存在之困境而提出,以中国哲学之特征力求反跃出分析之语言架构以证实体,此虽未曾脱离理论之困却仍算作提出一种新思想——此与中国哲学为证。本书以分析哲学对儒家进行形式化分解,有一定意义与逻辑符号上的求证“真”之意图,但儒家道德内容与语言符号本身具有巨大诠释空间,逻辑化之后仍为观念性的阐发而很难成为真实意义的证明,所以本书可以说拓宽对儒家思想的研究方法及扩充了儒家思想意义的理解内容,但反过来对分析哲学上的补充不够及对儒家思想理论的深度分解仍有待深化,由于未能深入探究,所以将二者更深入地进行结合仍留有空间。 (展开)