绪论(1)
第一章辽代燕云地区的统治方式———以军事职能为中心(17)
第一节辽朝的“南京道”与南京都总管府(18)
第二节辽朝的“西京道”(27)
第三节辽代的西南面招讨使司(35)
第四节辽代的西南面安抚使司(47)
本章结语(54)
第二章东京的建立及其军事、外交职能(56)
第一节从东丹国到“东京道”(57)
第二节再谈中台省之变迁及其相关问题(67)
第三节经略女真:辽阳迤北诸军事机构的建立(83)
第四节控扼高丽的枢纽:东京(87)
本章结语(94)
第三章上京、中京地区的多元化统治方式(96)
第一节辽朝对奚族统治方式的变化与中京的建立(97)
第二节从隶属关系看上京、中京地区诸州县的性质(100)
第三节辽朝西北边疆的统治机构(106)
本章结语(118)
第四章从文献看辽朝的“五京道”(120)
第一节《辽史·地理志》依京划道的编排方式(120)
第二节文献中的“京道”与“京路”(155)
本章结语(162)
第五章不同视域下的辽朝“都城”问题(164)
第一节从册礼地点看辽朝礼仪都城的变迁(165)
第二节域外文献《马卫集书》中的辽朝“都城”问题(184)
第三节中京在辽朝的地位(201)
第四节亦蕃亦汉:二元视野下的辽朝政治中心(209)
本章结语(222)
第六章辽朝地方行政制度的基本特征(225)
第一节从分国而治到分区而治(226)
第二节因俗而治随宜设官(245)
第三节地方要员的选任方式(259)
本章结语(267)
附录(270)
附表五京留守年表(270)
附文一“头下”考(278)
附文二“头段”考(288)
附文三《马卫集书》中的契丹语词“Sh.rghūr(汉人)”(292)
参考文献(304)
后记(324)
· · · · · · (
收起)
4 有用 栗子有毒 2023-06-15 07:51:29 浙江
虽然没提魏特夫,但是他暗中出现。
0 有用 隐清 2024-01-30 18:49:11 陕西
利用契丹出土碑志和日本学界成果较多,讨论的课题都有价值,并且作者懂契丹大小字。
1 有用 阿珂路 2023-08-08 21:34:13 浙江
只能说辽史真的很难搞,作者实在没有史料拓展,讨论西南面招讨使、安抚使拿金和宋的例子比照辽,实属无奈
0 有用 DRYJIAYOU 2023-11-30 09:39:50 北京
历史的复杂性
1 有用 木叶山居士 2023-07-23 19:25:32 内蒙古
能把十五年前的博论出版,对作者来说是需要有足够大勇气的,因为需要兼顾这十五年来的新研究并予以回应,补充与修改,特别是余蔚与苗润博二位学者的书,无法回避,作者基本算是做到了。多给半颗星,3.5。问题:总觉得每一章研究的问题深度、意义和具体论证内容都缺一股劲,比如第二章东丹国问题,看似与日本学者做了一番辩论,但读罢仍觉无震撼,我亦持保留意见。综上,或是因为辽史材料少的缘故。错字不少,也不乏有论述前后逻... 能把十五年前的博论出版,对作者来说是需要有足够大勇气的,因为需要兼顾这十五年来的新研究并予以回应,补充与修改,特别是余蔚与苗润博二位学者的书,无法回避,作者基本算是做到了。多给半颗星,3.5。问题:总觉得每一章研究的问题深度、意义和具体论证内容都缺一股劲,比如第二章东丹国问题,看似与日本学者做了一番辩论,但读罢仍觉无震撼,我亦持保留意见。综上,或是因为辽史材料少的缘故。错字不少,也不乏有论述前后逻辑缺环或混乱者;部分论证略过琐碎或单薄,故难令人信服,还有继续研究的空间;历史地理研究最好有图,这样对读者可能更友好些,而不是大量列表;作者是国内及国际上研究契丹文的顶尖学者,却在大部分内容中未能将这一特长发挥得淋漓尽致,应是契丹文材料某些研究来说用处有限吧。最后两章和附录较精彩,读者要耐着心往后读 (展开)
0 有用 慢慢走 2024-04-09 15:28:31 陕西
巧妇难为无米之炊,结合作者讲座共读。五、六章值得一读。 关于辽五京制图景仍在探索之中,分析性难以为继。整体为应对外部挑战加强区域控制设立都城(如伐夏失利后的设立西京,针对宋朝意义明显,析分国转为分区(与唐相近)过程颇见城府。东京留守对丽外交、中京地位升降、辽国号变易时机以应对外部挑战。
0 有用 dudiu 2024-03-30 16:32:24 广东
很不错的地域史 充分深入史源 以五京为地域划分 而不是政治机构划分 详细介绍五京的财政机构 军事机构 以及特殊性 其中太宗对东京的集权和圣宗对中京的集权特别有意思 充分体现了辽朝地方治理史的因俗而治以及循序渐进
0 有用 隐清 2024-01-30 18:49:11 陕西
利用契丹出土碑志和日本学界成果较多,讨论的课题都有价值,并且作者懂契丹大小字。
0 有用 山有眠 2024-01-11 07:27:25 北京
可以扫盲,经常被我拿来用。“五押”定位到“押番落使”印象很深。 不太理解作者的“中京首都”说,在尽量规避sinocentrism的前提下,还是以极少的史料把道宗以后有可能是偶然且部分的亲汉立场等同于必然且整体的线性汉化规律,解释力没有余蔚的物质基础决定上层建筑强。说行国与城国的时候只英文闪现了Wittfogel,我的意思是巴菲尔德好歹也可以学术史地出现一下吧(还是这里又有什么红线=_= 最后请问我... 可以扫盲,经常被我拿来用。“五押”定位到“押番落使”印象很深。 不太理解作者的“中京首都”说,在尽量规避sinocentrism的前提下,还是以极少的史料把道宗以后有可能是偶然且部分的亲汉立场等同于必然且整体的线性汉化规律,解释力没有余蔚的物质基础决定上层建筑强。说行国与城国的时候只英文闪现了Wittfogel,我的意思是巴菲尔德好歹也可以学术史地出现一下吧(还是这里又有什么红线=_= 最后请问我的图图呢🥲 (展开)
0 有用 DRYJIAYOU 2023-11-30 09:39:50 北京
历史的复杂性