Name: 思考，好与坏
ISBN: 9787523203217

作者: [美] 史蒂文·纳德勒 / [美] 劳伦斯·夏皮罗
译者: 姜昊骞
出版社: 世界图书出版公司
出品方: 世界图书出版公司北京公司 / 巴别塔文化
出版年: 2024-1
ISBN: 9787523203217
页数: 256
装帧: 平装
定价: 69.00
原作名: When Bad Thinking Happens to Good People: How Philosophy Can Save Us from Ourselves
丛书: 领学东方进阶书系

豆瓣评分

6.7

46人评价

5星

23.9%
4星

23.9%
3星

34.8%
2星

8.7%
1星

8.7%

评价:

内容简介 · · · · · ·

在这个人人都是自媒体的时代，我们的生活中不乏谣言、偏激言论、诈骗信息等负面消息，“坏思考流行病”正考验着我们每个人的认知能力。什么是坏思考？什么是好思考？辨识好与坏才是认知实现飞升的前提。

本书告诉我们：哲学是非理性思维的强大解毒剂，哲学的思维工具能够帮助我们培养好思考、杜绝坏思考。

本书详细介绍了几千年哲学史发展出来的思维工具：逻辑法则、论证方法、证据思维，以及概率理论。它们告诉我们如何分辨哪些是人们的意见，哪些是发生的事实；哪些思想存在谬误，哪些信息不足为信；哪些观点有充分的证据作为支撑，哪些没有。作者告诉我们，哲学中探讨观念与知识本质的认识论，以及研究道德原则的伦理学，能够极大地帮助我们对抗坏思维，应该成为我们行为的指引。

哲学是改善思维的工具。对于还没有了解这些工具的人来说，本书是一本及时的、必不可少的让人们回归理性、独立思考的指南，有助于人...

(展开全部)

本书告诉我们：哲学是非理性思维的强大解毒剂，哲学的思维工具能够帮助我们培养好思考、杜绝坏思考。

哲学是改善思维的工具。对于还没有了解这些工具的人来说，本书是一本及时的、必不可少的让人们回归理性、独立思考的指南，有助于人们规避学习、考试、工作和生活中，限制人们成长、取得成功和人际交往的思维困境，防范虚假信息、错误认知，激发人们的思维潜能。

★◎ 编辑推荐

1.什么是坏思考？什么是好思考？在这个人人都是自媒体的时代，“坏思考流行病”正考验着我们每个人的认知能力，辨识好与坏才是认知实现飞升的前提。

2.坏思考的解药是哲学的智慧、洞察力和实用技能，本书是一本让人们及时回归理性的指南，有助于人们规避学习、考试、工作和生活中限制人们成长、取得成功、人际交往的思维困境，防范虚假信息、错误认知，激发人们的思维潜能。

3.作者史蒂文·纳德勒是威斯康星大学麦迪逊分校哲学教授，该校人文科学研究所主任。在研究笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨等方面颇有建树。劳伦斯·夏皮罗是威斯康星大学麦迪逊分校的哲学教授。

4.两位知名教授强强联合，回顾上千年的哲学史，苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎……哲学史中的各个大牛的观点碰撞，在对话中感受思辨的乐趣。

5.《华尔街日报》、美国图书馆协会杂志Choice诚挚推荐。

6.书中讲到很多逻辑法则、论证方法、证据思维，以及概率理论等思考工作，不仅告诉了你为什么，更教会你怎么做。

7.有意思的新闻事件，文学作品中的小故事和哲学家们的论述案例，开启轻松有趣的阅读之旅。

8.在当下互联网信息轰炸的时代，本书是一本带领大家进行独立思考、理性生活的智慧之书。

思考，好与坏的创作者 · · · · · ·

姜昊骞译者

作者简介 · · · · · ·

史蒂文·纳德勒（Steven Nadler），美国威斯康星大学麦迪逊分校哲学教授，也是该校人文科学研究所主任。他曾在阿姆斯特丹大学、巴黎高等师范学院、巴黎社会科学高等研究院、斯坦福大学和芝加哥大学担任客座教授，并在罗马美国学院当过驻校学。2020年，他被选为美国艺术与科学学院成员。他的研究重点是17世纪哲学和犹太哲学，在研究笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨等方面颇有建树，其著作包括《斯宾诺莎的一生》《不把死亡放在心上》《伦勃朗的犹太人》等，其中《伦勃朗的犹太人》曾入围普利策奖。

劳伦斯·夏皮罗（Lawrence Shapiro），威斯康星大学麦迪逊分校的哲学教授，宾夕法尼亚大学哲学博士，其研究领域跨越心灵哲学和心理学哲学。他的著作包括《奇迹神话》《具身认知》《心灵的化身》《禅与跑步的艺术》等，其中《具身认知》获得了美国哲学协会颁发的约瑟夫·B.吉特勒社会科...

(展开全部)

目录 · · · · · ·

导言我们的认识论危机
坏思考是一种顽固行为
治疗顽固
理性启蒙
如何思考
哲学是第一步
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

当你“根据”信心相信某件事时，你其实是一厢情愿。基于信心的信念无异于纯粹出于强烈愿望的信念。 (查看原文)

明明如月 2025-03-20 12:35:19

—— 引自章节：信念、证成与真
哲学家将所有推理分成了两类：演绎和非演绎。当你要用演绎推理证成一个信念时，你必须小心地构造一个有效的论证。如果你确定论证具备有效的形式，也能确保论证前提为真，那么你就能够肯定自己的结论为真。可靠的演绎论证能提供最高的证成标准，但证成更多是依赖非演绎推理。非演绎推理不像可靠的演绎推理那样能保证绝对的确定性，但仍然是一种有力的证成来源。非演绎推理的种类有很多，但我们已经考察了其中最常用的两种。罗列归纳推理是根据对样本的观察来得出结论。当结论基于的样本太小时，这种推理会面临一定的风险。小样本中出现的模式可能是偶然结果，就像连续三次抛出硬币正面一样。为小样本中发现的模式给出因果解释是一种坏思考。模式很可能并不真实存在，所以你给出的解释很可能也是假的。另一种非演绎推理是从观察出发，推断出对观察的解释。最佳解释推论（又称溯因）有多种被滥用的方式，会产生不同种类的坏思考。当你试图提出一个结论是对一组观察的最佳解释，以此为该结沦辩护时，一定不要“挑樱桃”，也就是只考虑肯定了你偏好结论的观察。为了避免肯定偏误，你需要考虑否定你的结论的证据。在进行最佳解释推论时，了解自己的解释到底是不是最佳解释的唯一办法常常就是用反面证据来检验你的信念。正确运用溯因推理还需考虑你想要捍卫的信念成立的概率，或者说合理性。如果你的信念从一开始就不太可能成立，那么证成它所需要的证据数量或质量就会增大。与平凡的信念相比，证成牵選信念所需要的证据要多得多。如果你在决定要相信什么时拒绝考虑基率，这就是一种坏思考。 (查看原文)

明明如月 2025-03-20 12:35:19

—— 引自章节：迈向更好的推理