作者:
[美] 安德鲁 ·阿伯特
出版社: 商务印书馆
副标题: 芝加哥社会学一百年
原作名: Department and Discipline: Chicago Sociology at One Hundred
译者: 邢宇宙
出版年: 2023-12
页数: 356
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 阿伯特作品系列
ISBN: 9787100222327
出版社: 商务印书馆
副标题: 芝加哥社会学一百年
原作名: Department and Discipline: Chicago Sociology at One Hundred
译者: 邢宇宙
出版年: 2023-12
页数: 356
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 阿伯特作品系列
ISBN: 9787100222327
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科方法论:兼批判(3) (🦉的瓦涅密)
- 2023年人文社科新书 (蒹木)
- 【新书过眼录·中国大陆 】2024 (普照)
- 教育之路 (向北向北)
- 待购书单2024(新年新书新人) (吴情)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1504人想读,手里有一本闲着?
订阅关于学系与学科的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Tina 2024-04-24 18:09:43 浙江
哈哈哈哈哈哈吃下了这个安利果然是充满大量八卦。开篇暴击,中文版序里关于荷兰人、德国人、法国人、英国人写作风格的克制吐槽,笑死。中国学者只介绍了陈达、瞿同祖和费孝通,Hhhhh。以及外界对芝加哥学派的(误)解读,皆是六经注我而已,其实Nobody cares它到底(变成)啥样儿。AJS的审稿标准反而显得更有趣。注意了,AJS的投稿者年龄中位数是40岁。。。
0 有用 🐱 2024-03-14 14:24:06 湖北
系统梳理芝加哥学派发展史,对于自己很重要的点是发现寻常问题的相反面,以思考平常下的不寻常;同时像《职业系统》里环绕的主题一样,融合性和整体性无论在学科交叉还是职业,甚至研究问题使用到的理论,都有很强的共通性。
2 有用 ギブス 2024-03-10 19:24:20 湖北
What exactly is, or was, the Chicago school? What it means to say that a social thing exists? 像阿伯特那样提问
9 有用 李昭魅 2023-11-20 08:53:30 美国
译名有点不准确。不應該翻譯成:“院系与学科:百年之际(直译)/一百周年(按内容)的芝加哥大学社会学”嘛……AA自己用词精确性蛮高的,希望书中内容的翻译还能看……
0 有用 zhuzhu 2024-04-08 00:12:04 湖北
优秀的研究会在序言部分就令读者屏息。
0 有用 Kilimanjaro 2024-05-06 01:06:45 湖南
最想看的生态学部分太少了。
0 有用 Tina 2024-04-24 18:09:43 浙江
哈哈哈哈哈哈吃下了这个安利果然是充满大量八卦。开篇暴击,中文版序里关于荷兰人、德国人、法国人、英国人写作风格的克制吐槽,笑死。中国学者只介绍了陈达、瞿同祖和费孝通,Hhhhh。以及外界对芝加哥学派的(误)解读,皆是六经注我而已,其实Nobody cares它到底(变成)啥样儿。AJS的审稿标准反而显得更有趣。注意了,AJS的投稿者年龄中位数是40岁。。。
0 有用 zhuzhu 2024-04-08 00:12:04 湖北
优秀的研究会在序言部分就令读者屏息。
3 有用 楼水近 2024-03-19 17:14:33 江苏
读到后面发现department译作“学系”未必没有好处。department相对于discipline是地方的,但Abbott更频繁地在泛指的意义下使用它——有时能与school“学派”互串,而很少是特指的&物理意涵更重的“院系”;至于“一百年”,相较“百年之际”的译法,甚至还更符合正文内容些。私以为总的来说,翻译基本流畅且可靠。 自觉有趣的是,书友们对第七章的反应或许是Abbott嗟叹的分裂宿... 读到后面发现department译作“学系”未必没有好处。department相对于discipline是地方的,但Abbott更频繁地在泛指的意义下使用它——有时能与school“学派”互串,而很少是特指的&物理意涵更重的“院系”;至于“一百年”,相较“百年之际”的译法,甚至还更符合正文内容些。私以为总的来说,翻译基本流畅且可靠。 自觉有趣的是,书友们对第七章的反应或许是Abbott嗟叹的分裂宿命的微缩版本。我从他声称的“应然”中读出了更多的颓废而非激情,顶多带些“将芝加哥作为处理芝加哥的方法”的狡黠,难道这就更高明些吗?前六章积累的感觉要求我重新考虑这一问题,可答案究竟是什么? The answer, my friend, is blowing in the wind. (展开)
0 有用 🐱 2024-03-14 14:24:06 湖北
系统梳理芝加哥学派发展史,对于自己很重要的点是发现寻常问题的相反面,以思考平常下的不寻常;同时像《职业系统》里环绕的主题一样,融合性和整体性无论在学科交叉还是职业,甚至研究问题使用到的理论,都有很强的共通性。