内容简介 · · · · · ·
国民革命是20世纪20年代的重要历史事件，极大地影响了中国的命运。本书以“国民革命的起源”为题，介绍了国民革命发动的历史背景，通过多个历史事件生动讲述了国民革命的基本过程，并对其最终走向失败做了分析。作者认为，国民革命是苏俄、共产国际、中国国民党、中国共产党共同造就的。国民革命的失败，使中国革命走向了新阶段。全书从孙中山对中国发展前途的思考写起，将1920—1925年陈炯明叛乱、关余事件、苏俄与中共引导国民党、国共合作、国民党改进和改组、国民党一大召开、黄埔军校成立、国民革命军的建立、两广统一、五卅运动、北伐等重要事件和进程娓娓道来，以精炼的文字写清了这段历史的发展脉络和重要节点。
发动革命的创作者
· · · · · ·
-
张生 作者
目录 · · · · · ·
喜欢读"发动革命"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
发动革命的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- dai (xuke)
- 2023年人文社科新书 (蒹木)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12315)
- 【新书过眼录·中国大陆】2023 (普照)
- 书单｜2023年前3季度新书 (如峻峰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有522人想读，手里有一本闲着?
订阅关于发动革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 追暮 2023-11-05 17:17:40 陕西
读完好像没有读，说不出有什么感觉
2 有用 Gorbachev 2023-08-07 02:19:59 四川
略微缺乏一点分析.
6 有用 涤生 2023-07-29 16:13:56 江苏
老老实实把宏观史实写清楚就不错了，瞧不上这种叙事也是空疏之病。
3 有用 竹吾 2024-05-29 18:14:05 四川
挺尴尬的一本书，主要论述了从陈炯明叛变、国民党改组一直到到北伐战争结束，国共合作破裂的历史。按理说，这段历史存在非常多含混的地方，两边的意识形态叙述其实都有意回避了某些关键性的问题，中间大有文章可做。但这本书所呈现的内容，除了对孙中山等人活动的某些细节有所补充，实际上并没有什么太多的新意，很多内容基本只是照本宣科的讲解，不仅许多重要史事的论述材料来源单一，而且在一些关键节点总是莫名其妙地跳过，导致... 挺尴尬的一本书，主要论述了从陈炯明叛变、国民党改组一直到到北伐战争结束，国共合作破裂的历史。按理说，这段历史存在非常多含混的地方，两边的意识形态叙述其实都有意回避了某些关键性的问题，中间大有文章可做。但这本书所呈现的内容，除了对孙中山等人活动的某些细节有所补充，实际上并没有什么太多的新意，很多内容基本只是照本宣科的讲解，不仅许多重要史事的论述材料来源单一，而且在一些关键节点总是莫名其妙地跳过，导致上下文很不连贯。最具代表性地当属中山舰事件，中苏、国共关系史上如此重要的一件事，居然基本没有论述，而是在下一章直接作为背景性的概念引出。标题既然已经写清楚是“国民革命的起源”和“1920—1925”了，后半部分的很多内容明显溢出了这一范围。倒不如收紧笔墨，把1920—1925之间的事情说得更深入些。 (展开)
0 有用 小怪兽 2024-02-15 23:03:31 浙江
孙中山是成熟政治家，放在他的年代，不说是中国最顶尖的政治人物，至少也是之一吧，在作者这里，倒变成了一言不合就上吊的又悍又作的泼妇了
0 有用 城南小杜 2024-11-12 18:27:29 浙江
除了对那个时代一知半解的读者来说，或许能够在一定程度上理清某些既定的观点和问题，但也仅限于此了。作者所抛出的全都是我们耳熟能详的历史，其中属于独到的见解和阐述还是忒少了一点，而且浅尝辄止，没有继续深入解析。
0 有用 游伟 2024-10-08 08:26:25 湖南
挺清楚明白的。
0 有用 wumingzhi 2024-09-05 21:00:23 山东
emmm。
1 有用 大佳佳睡醒了嘛 2024-06-20 16:30:48 湖北
做硕士论文恐怕也不太合格
3 有用 竹吾 2024-05-29 18:14:05 四川
挺尴尬的一本书，主要论述了从陈炯明叛变、国民党改组一直到到北伐战争结束，国共合作破裂的历史。按理说，这段历史存在非常多含混的地方，两边的意识形态叙述其实都有意回避了某些关键性的问题，中间大有文章可做。但这本书所呈现的内容，除了对孙中山等人活动的某些细节有所补充，实际上并没有什么太多的新意，很多内容基本只是照本宣科的讲解，不仅许多重要史事的论述材料来源单一，而且在一些关键节点总是莫名其妙地跳过，导致... 挺尴尬的一本书，主要论述了从陈炯明叛变、国民党改组一直到到北伐战争结束，国共合作破裂的历史。按理说，这段历史存在非常多含混的地方，两边的意识形态叙述其实都有意回避了某些关键性的问题，中间大有文章可做。但这本书所呈现的内容，除了对孙中山等人活动的某些细节有所补充，实际上并没有什么太多的新意，很多内容基本只是照本宣科的讲解，不仅许多重要史事的论述材料来源单一，而且在一些关键节点总是莫名其妙地跳过，导致上下文很不连贯。最具代表性地当属中山舰事件，中苏、国共关系史上如此重要的一件事，居然基本没有论述，而是在下一章直接作为背景性的概念引出。标题既然已经写清楚是“国民革命的起源”和“1920—1925”了，后半部分的很多内容明显溢出了这一范围。倒不如收紧笔墨，把1920—1925之间的事情说得更深入些。 (展开)