内容简介 · · · · · ·
人文主义者斯坦纳的诗与思溯源之旅
细细拆解哲学与文学的无穷缠结
【内容简介】
斯坦纳认为，整个西方哲学史中藏着一条文学的暗线，所有思想论说都蕴含风格、形象、韵律和声调，伟大的哲学与文学一刻不停地互动、争竞着。
本书即斯坦纳围绕哲学和文学的关系所展开的阐述。这段复杂而迷人的关系起始于赫拉克利特的隐喻闪电，途经柏拉图与自身文学才华的对抗、笛卡尔优雅而克制的文法修养、黑格尔辩证法的舞台化身、维特根斯坦的述行教诲……一路蜿蜒曲折至海德格尔与策兰从历史迷雾中发出的最强音，并最终消弭在新千年后的噪杂中。
【编辑推荐】
哲学与文学的关系如何？此等大哉问或许只有斯坦纳这样的老派知识人能游刃有余地入乎其内又出乎其外，信手拈来一位名家或即将被遗忘的作者、一部巨著或埋藏在故纸堆中的残篇。他的讲述始于哲思与诗韵交融的前苏格拉底时代，随波流经西方思想史上诸位巨人，文学与哲学的...
思想之诗的创作者
· · · · · ·
![[美国] 乔治·斯坦纳](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1521709807.94.jpg)
作者简介 · · · · · ·
作者
［美］乔治·斯坦纳（George Steiner，1929—2020），当代杰出人文主义知识分子、文艺批评家、翻译理论家，著有《语言与沉默》《巴别塔之后》等。
译者
远子，青年作家。著有短篇小说集《白日漫游》、诗集《室内流亡》，译有《道德故事集》《达摩流浪者》等。
喜欢读"思想之诗"的人也喜欢 · · · · · ·
思想之诗的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
杜微
如果一个人想问题不算深，但读书极多，他的作品可以提供怎样的价值？
《思想之诗》已经不是我第一次读斯坦纳的书了，文学与哲学的关系也算是个老问题了，他在三百多页的篇幅里塞进了数十位思想史上的重要人物，有些明明很可大书特书，却只分配到两三句的戏份，许多值得深挖的问题也蜻蜓点水般滑了过去。 这种写作风格，甚至说斯坦纳这类学者的人格...
(展开)
新民说
编辑说 | 做他的书之前，我给他的书打过差评
01 始于《漫长的星期六》 乔治·斯坦纳，这位在四年前的今天离开我们的文学批评家、翻译理论家，死后哀荣无限，被当作20世纪最伟大的知识分子之一供人追忆。刚好去年我责编了他的《思想之诗：从希腊主义到策兰》，便趁机谈谈我对他的印象。 最初接触斯坦纳，其实可以追溯到我刚...
(展开)
胡如隐
意义的创造与理性的诗学——斯坦纳《思想之诗》
那么在某种类似的意义上，是否存在“一种思想之诗，思想之音乐”，比附着于语言的外在使用，附着于风格的东西更为深刻？ 难道这种最古老的受苦最终不会，给我们结下更丰富的果实吗？难道现在不是我们怀着爱意，从心爱的人那里解放出来并在颤抖中忍受的时候了吗？—里尔克 2020...
(展开)
重金属海王星
哲学与诗：言说不可说之物
哲学的修辞本来天然充满诗意的节律，它始终无法否认自身探求真理的内核之内的文学重心。 语言和文字既不能像音乐一样体现无限共同的却又歧义的多重涵义，也不能像数学般是精确的、通用的、可证伪的而拥有最简洁的优美。 我们回到爱奥尼亚，一切似乎都起自这个古希腊的边陲小岛...
(展开)
新民说
译者说 | “斯坦纳关切的不只是专业的哲学或文学，更是文明的传递”
*本文原为《思想之诗》译后记 乔治·斯坦纳的博学令人叹服。在这本论述西方哲学思想与文学风格之间关系的著作里，他旁征博引的才能得以充分发挥。不过，在学科日益细分以及过度崇拜原创性的今天，这种才能很容易遭到低估或忽视。可以想见，固守哲学或文学边界的人可能不会对本...
(展开)
伲凹
我在反复游荡间迷失于哲思诗意之界
哲学家们一直渴望让他们的话语像数学一样——一种能够掌握人类经验的纯粹理性模式，因为它不会因为经验中不可避免的、无法控制的混乱和阴暗而受到玷污。 可事实上哲学总是发生在语言中，而语言，无论它是什么，都不过是参考经验的一种手段，而不是解构经验的理性工具，就其本身...
(展开)
> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 已购买书籍 (mongolialong)
- 他山之玉 (鶴景)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4445人想读，手里有一本闲着?
订阅关于思想之诗的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 风语者 2024-03-29 21:56:04 浙江
且不说斯坦纳从思想之诗、理性之诗的传统来消解诗与哲学千年的争论成功与否，将这一传统的终点放在策兰这里是极富洞见的，策兰与其说回应了奥斯维辛之后诗何以可能的问题，不如说终结了该问题。
1 有用 ‘Jintao777 2024-01-22 22:16:00 重庆
太可怕了，我看这本书速度极快，讯息以画面和声音的形式进入到了我的脑子里… 看得极其尖锐但顺畅… 争取在月亮射手和双鱼的那几天，再看一次…
0 有用 C-Lovers 2024-01-24 19:04:55 四川
文学和哲学是语言的产物，这一共同的本体论的、实质性基础不会改变。诗中的思想，思想中的诗都是语法行为，是运动着的语言的行为。它们的方式，它们的约束，便是风格所在。二者都受限于不可言说之物——就这个词最直接的意义而言。诗歌旨在重新发明语言，更新语言；哲学则孜孜于使语言严格明晰起来，清除其暧昧与含混。有时它会完全诉诸形式逻辑和元数学算法，以求超越词汇、句法的局限和固有的衰退。不过人类的话语仍然是全部的母... 文学和哲学是语言的产物，这一共同的本体论的、实质性基础不会改变。诗中的思想，思想中的诗都是语法行为，是运动着的语言的行为。它们的方式，它们的约束，便是风格所在。二者都受限于不可言说之物——就这个词最直接的意义而言。诗歌旨在重新发明语言，更新语言；哲学则孜孜于使语言严格明晰起来，清除其暧昧与含混。有时它会完全诉诸形式逻辑和元数学算法，以求超越词汇、句法的局限和固有的衰退。不过人类的话语仍然是全部的母体。 (展开)
39 有用 远子 2023-09-05 15:11:46 重庆
以从古希腊到策兰的重要哲学、文学作品为审读对象，斯坦纳论述了在多大程度上哲学即文学风格的体现，以及伟大的文学作品如何积极地回应了哲学。对于注重哲学的文学性和文学的思想性的读者而言，本书能够提供一份优秀的书单和许多独到的洞见；对于固守哲学或文学边界的读者来说，它可以带来破冰式的启发。斯坦纳旁征博引的才能在这本书里得到了尽情发挥，在哲学与文学之外，他还会不时涉及音乐、绘画、建筑、数学、物理学等领域的知... 以从古希腊到策兰的重要哲学、文学作品为审读对象，斯坦纳论述了在多大程度上哲学即文学风格的体现，以及伟大的文学作品如何积极地回应了哲学。对于注重哲学的文学性和文学的思想性的读者而言，本书能够提供一份优秀的书单和许多独到的洞见；对于固守哲学或文学边界的读者来说，它可以带来破冰式的启发。斯坦纳旁征博引的才能在这本书里得到了尽情发挥，在哲学与文学之外，他还会不时涉及音乐、绘画、建筑、数学、物理学等领域的知识，展现出欧洲传统知识分子濒临灭绝的人文素养。当然这也是他最受人诟病的一点，有时他确实有炫耀知识的嫌疑，有些地方的比较阅读也有过于随意的倾向。但在专业知识壁垒越筑越高的今天，斯坦纳这样文艺复兴时期式的心灵已经不太可能再现人间了。 (展开)
0 有用 靈均（安於仁） 2023-11-30 16:11:10 湖北
哲學的意義，文學的構建，二者融合的多或少，都是一種風格形態。至於開出哲學之花還是文學之花，這就不重要了。
0 有用 takk 2024-06-01 12:22:18 广东
思想之詩，詩之思想，於沈默之中，意味無限，無法解釋。240601
0 有用 Gong 2024-05-27 00:03:12 浙江
看懂了一小部分，记了一些人名
0 有用 会打字的边牧 2024-05-13 14:03:23 广东
博学是真博学，炫技也是真炫技，随笔而不离题，但又怎能不怀疑斯坦纳不是像齐泽克一样把一本书写了几十遍呢—而且是以回温过去的思想史姿态。
0 有用 大骏马 2024-05-10 11:15:29 江苏
随大师的目光高空鸟瞰哲学与文学交织的历史长河。即使不能心领神会，浮光掠影的风景也让人心旷神怡。
0 有用 宁南川 2024-05-08 23:56:12 广西
斯坦纳的文风着实优雅，文学、哲学与诗学的知识、作家、断篇、格言都信手拈来，但也许是我阅读的时间拖得太久了and知识储备贫乏，很多逻辑连贯的地方在脑海里只是轻盈地飘过，没留下太多的印象，反倒是被炫博的知识与点到为止的论题迷住了。语言本体论构筑起思与诗，维特根斯坦在《逻辑哲学论》的“沉默”很好地概括了二者在面对不可说之物的状态。既然是思想与诗，海德格尔肯定是一个绕不开的“话题”人物，既与他滔滔不绝地制... 斯坦纳的文风着实优雅，文学、哲学与诗学的知识、作家、断篇、格言都信手拈来，但也许是我阅读的时间拖得太久了and知识储备贫乏，很多逻辑连贯的地方在脑海里只是轻盈地飘过，没留下太多的印象，反倒是被炫博的知识与点到为止的论题迷住了。语言本体论构筑起思与诗，维特根斯坦在《逻辑哲学论》的“沉默”很好地概括了二者在面对不可说之物的状态。既然是思想与诗，海德格尔肯定是一个绕不开的“话题”人物，既与他滔滔不绝地制造存在主义与现象学概念有关，也和他的政治倾向脱不开干系。提到海德格尔，总是要小心翼翼提防这点，策兰想必在阅读海德格尔的时候也会很痛苦。两人在晚年的会晤，却折合成了一种”至高之思与至高之诗”的并立，并且在他们意味深长的沉默中完成了这种象征，诸多细节不得而知，这也是“不可言说”吧？ (展开)