豆瓣
扫码直接下载
有点失望吧。批判部分还是很有洞见，鼓吹自由放任市场经济部分是真不怎么行，用经典功利主义理论论证他的经济学说，竟得出这样的结论：穷人平均利益减少但人口的增加，穷人的利益是超过富人的，以及是资本养活了无产级阶，无产阶级人口的增加也是资本家的功劳，所以自由放任的市场经济才是文明的体现。如果能选择的话，我会把哈耶克与马的理论都扔进垃圾桶，这些整体论的经济理论完全忽略的每个个体的体验，仿佛人生下来只能是工具。不如罗尔斯。
what the fxxking i am read
倒数第二章又开始犯马克思同样的错误，就是以为分工带来增长。从这点可以知道左右都同样是人类的需求。都是基于自己的利益需求来解析世界的。首先“人口存在原教旨”主义者哈哈同学，是正确分析了复杂性和人类行为的关系，得到了正确的“人不是自由就是挨管”的答案。第二，马思教的同学们纯粹是因为确实其他路没了，就得用生物性里面的杀招——就是杀人并说“杀掉他们便有天堂了”，来颠覆原有分配的方式去占有自己的生育资源。第三，两者都认为反对人口增长是一种错误。嗯。虽然反对增长没有实际上的用，BUT可以明确知道，人口是对人类带来伤害的原因（重要原因之一），这点是非常非常正确的。如果有效的控制了人口的国家，更容易得到高一点的人均收入和福祉。哈丁赢麻。当然在现实里面这一切都应该是不可控的。宇宙应该是固定的，只是不可预知。
“人类并非能力无限，承认自己力量的局限性，而不是凭着本能的冲动去消除遥远的不幸，这可以使他更能接近于实现自己的愿望。”
时隔两年重读，过程中两次以为抓到了一些批判性的思路，但读完还是只有全面的拜服。不知道我什么时候才能成长到摆脱哈耶克茧房。人在智识增长的同时染上了它带来的自负之病，所谓智慧，是保有智识的同时重返谦卑。
自由主义但保守的一个👴🏻
我觉得翻译很烂： ps 似乎有种说法这书算是 bartley w.w. iii 托哈耶克之名所做。
其实翻译还不错，至少后面能读.
理性主义易患“自负病”——借用书中提过几次的“怀乡病”说法（🚄/🛋️ 23.12.29-24.1.1）
一种模仿生物进化论下的，自由主义经济学理论
规则是为了限制本性，是为了利于集体，同时利于个体。 与卢梭，老子一样，崇尚无为！可他好像不知道，政府经济，计划经济也是自由经济的组成部分。 本能，自由，贸易，道德，语言，宗教等的形成和对人类的作用，很不错的论述。讲一切都是人类共同体的产物，即，需要什么，就有了什么！！！ 总结：一切都是不能被设定的！
虽然道理我比较赞同，但是一些明显的事实性错误还是忍不了
透彻而富有启发性、预见性 但是哈耶克表达能力太差了。
扩展秩序当真是人类最值得宝贵的东西吗？资本家供养了那些人口？明明交换导致的幸福感仅仅是幸福感。 哈耶克的回避与沉默当真令人厌恶。
虽然主题很吸引人，但是各方面都让人失望，论证肤浅又充满了傲慢。
尝试理解，尝试接受，健康或者说生存吧。
不知道是不是翻译的原因，我看的云里雾里的
哈耶克够狠。反对亚里士多德，反对笛卡尔，反对卢梭，反对莫诺，反对爱因斯坦。看这本书，太刺激。
主要观点：文明进化类似生物进化，规则、体系、制度也是进化出来的，是自然选择而不是人为选择的。而理性人和社会主义者往往会高估理性的能量，认为可以依靠理性来规划出更好的未来，但问题是，很多有价值的扩展秩序本身是非理性的。规划的未来出自个别人的大脑，但扩展秩序来自于无数人大脑的衍生，也并非深思熟虑。被设计出来的东西，只能代表设计者的偏好，无法代表集体福利。此外，哈耶克认为，穷人从经济增长中获得的益处远大于富人，正是资本主义才能让无产阶级生存下来。本书理论最大漏洞有2：1既然信奉“自然发生的才是最好的”，那么对于中国这种某种程度上“集体”选择、历史自然生长出社会主义的国家，是否可以说这个本身也是自然的？2. 什么才是一个“好”的社会？追求生存还是幸福？定义不出好，何以评断哪个发展路径更优呢？
哈耶克，一个批判理想主义的理想主义者。。20240414第十五本
> 致命的自负(珍藏版)(精)/西方现代思想丛书
4 有用 ahdhdvjwiz 2023-11-15 14:44:17 吉林
有点失望吧。批判部分还是很有洞见，鼓吹自由放任市场经济部分是真不怎么行，用经典功利主义理论论证他的经济学说，竟得出这样的结论：穷人平均利益减少但人口的增加，穷人的利益是超过富人的，以及是资本养活了无产级阶，无产阶级人口的增加也是资本家的功劳，所以自由放任的市场经济才是文明的体现。如果能选择的话，我会把哈耶克与马的理论都扔进垃圾桶，这些整体论的经济理论完全忽略的每个个体的体验，仿佛人生下来只能是工具。不如罗尔斯。
1 有用 猛虎嗅蔷薇 2023-10-24 22:22:59 四川
what the fxxking i am read
1 有用 Ki 2024-04-20 17:40:09 四川
倒数第二章又开始犯马克思同样的错误，就是以为分工带来增长。从这点可以知道左右都同样是人类的需求。都是基于自己的利益需求来解析世界的。首先“人口存在原教旨”主义者哈哈同学，是正确分析了复杂性和人类行为的关系，得到了正确的“人不是自由就是挨管”的答案。第二，马思教的同学们纯粹是因为确实其他路没了，就得用生物性里面的杀招——就是杀人并说“杀掉他们便有天堂了”，来颠覆原有分配的方式去占有自己的生育资源。第三，两者都认为反对人口增长是一种错误。嗯。虽然反对增长没有实际上的用，BUT可以明确知道，人口是对人类带来伤害的原因（重要原因之一），这点是非常非常正确的。如果有效的控制了人口的国家，更容易得到高一点的人均收入和福祉。哈丁赢麻。当然在现实里面这一切都应该是不可控的。宇宙应该是固定的，只是不可预知。
1 有用 momo 2023-12-26 19:26:09 贵州
“人类并非能力无限，承认自己力量的局限性，而不是凭着本能的冲动去消除遥远的不幸，这可以使他更能接近于实现自己的愿望。”
4 有用 黄彬 2023-07-22 11:44:44 浙江
时隔两年重读，过程中两次以为抓到了一些批判性的思路，但读完还是只有全面的拜服。不知道我什么时候才能成长到摆脱哈耶克茧房。人在智识增长的同时染上了它带来的自负之病，所谓智慧，是保有智识的同时重返谦卑。
0 有用 AD 2024-02-26 01:38:44 甘肃
自由主义但保守的一个👴🏻
0 有用 黄小毛 2024-02-26 12:12:14 四川
我觉得翻译很烂： ps 似乎有种说法这书算是 bartley w.w. iii 托哈耶克之名所做。
0 有用 …… 2024-02-28 22:52:43 江西
其实翻译还不错，至少后面能读.
0 有用 佩思郡66号 2024-01-03 10:51:34 陕西
理性主义易患“自负病”——借用书中提过几次的“怀乡病”说法（🚄/🛋️ 23.12.29-24.1.1）
0 有用 世界之夜 2024-01-06 14:01:12 广西
一种模仿生物进化论下的，自由主义经济学理论
0 有用 丿灬梅子酒丶 2024-02-02 18:13:38 北京
规则是为了限制本性，是为了利于集体，同时利于个体。 与卢梭，老子一样，崇尚无为！可他好像不知道，政府经济，计划经济也是自由经济的组成部分。 本能，自由，贸易，道德，语言，宗教等的形成和对人类的作用，很不错的论述。讲一切都是人类共同体的产物，即，需要什么，就有了什么！！！ 总结：一切都是不能被设定的！
0 有用 此在 2024-02-01 21:19:44 河北
虽然道理我比较赞同，但是一些明显的事实性错误还是忍不了
0 有用 白盔白甲柿油党 2024-02-10 12:16:26 河北
透彻而富有启发性、预见性 但是哈耶克表达能力太差了。
0 有用 Phaedo 2024-02-12 13:09:22 浙江
扩展秩序当真是人类最值得宝贵的东西吗？资本家供养了那些人口？明明交换导致的幸福感仅仅是幸福感。 哈耶克的回避与沉默当真令人厌恶。
1 有用 allening 2023-11-19 11:44:42 上海
虽然主题很吸引人，但是各方面都让人失望，论证肤浅又充满了傲慢。
0 有用 迈克尔逊干涉仪 2023-12-04 11:07:08 内蒙古
尝试理解，尝试接受，健康或者说生存吧。
3 有用 L'amant 2023-10-16 16:38:55 上海
不知道是不是翻译的原因，我看的云里雾里的
0 有用 纳兰容若 2023-12-11 10:49:29 贵州
哈耶克够狠。反对亚里士多德，反对笛卡尔，反对卢梭，反对莫诺，反对爱因斯坦。看这本书，太刺激。
1 有用 三天不学习 2023-09-26 21:16:21 上海
主要观点：文明进化类似生物进化，规则、体系、制度也是进化出来的，是自然选择而不是人为选择的。而理性人和社会主义者往往会高估理性的能量，认为可以依靠理性来规划出更好的未来，但问题是，很多有价值的扩展秩序本身是非理性的。规划的未来出自个别人的大脑，但扩展秩序来自于无数人大脑的衍生，也并非深思熟虑。被设计出来的东西，只能代表设计者的偏好，无法代表集体福利。此外，哈耶克认为，穷人从经济增长中获得的益处远大于富人，正是资本主义才能让无产阶级生存下来。本书理论最大漏洞有2：1既然信奉“自然发生的才是最好的”，那么对于中国这种某种程度上“集体”选择、历史自然生长出社会主义的国家，是否可以说这个本身也是自然的？2. 什么才是一个“好”的社会？追求生存还是幸福？定义不出好，何以评断哪个发展路径更优呢？
0 有用 青梅竹马 2024-04-14 23:10:21 北京
哈耶克，一个批判理想主义的理想主义者。。20240414第十五本