豆瓣
扫码直接下载
充斥着欧洲中心论的论调。。。总体意思就是西方都是对的，中国都是“耍小聪明的闹剧”，说西方的时候尽挑成功的案例，说中国的时候就把案例时间拉长，然后说“看吧，还是失败了”，所以东方专制主义一定落后。说白了还是个公知文。
一句话概括，东方不好西方好，中国百年屈辱都怪大政府呗。精装版的公知文。
银子，一种小说家言不能无视，但可以肆意假想的古代实用货币，差之毫厘，谬以千里，冷冰冰的贵金属，可以掩熄一个炽热的大帝国，这种撬动力，不读不知
由白银这根线索，串讲了中国的货币史、经济史、财政史和政治史。开卷有益的作品！
很费解，作者的核心原创观点到底是什么？行文常常枝蔓到各种历史大事件去，扣题实在不紧。怀疑有些核心概念自己也没搞明白。看作者简介学科背景一点都没提，这么神秘的吗
啰里啰嗦乱七八糟没有重点 没啥能说的硬是要说..
外行看热闹
看一个国家，看财税。这个意思在《置身事内》第一次看到时觉得很惊讶 。明代开始，正式使用白银，从实物赋税到白银赋税。 站在世界角度看白银从明代开始到国民党时期的流向，以前在教科书上是看不到的。 经济决定了政治。
作为通俗读物顺理得还是比较清楚的，如果深挖下去，可能就会是像人口史一样的一笔烂账了
超出预期。通过白银这一切口谈到了中国历史上的许多方面。
“国际贸易从来不仅仅是贸易，这是一个关于“谁是你的朋友，谁是你的盟友”的选择。”
《白银帝国》是徐瑾写得最好的一部经济史专著，也是关于中国白银货币史的通俗作品中写得最好的，这样的书可以超越时代，一直再版下去。最近正好刘三解出版了讲述中国铜钱货币史的《青铜资本》一书，这两本书合在一起，基本可以构成中国金属货币史的全象。好书推荐！
白银对中华帝国的作用之前读过一点，这本书相对系统地介绍了白银的前世今生，在欧洲转向金本位的大环境下中国为何固守银本位，最后也付出了代价。作者认为金融大分流早于16世纪东西方大分流，还是归结到了对权力约束的缺失等制度根源，无非搬出了福山所谓的三要素理论。关于几个时期的细致考察还是欠缺的，不过这也是难免的，作者只是一个公众号写手，能写一本畅销的经济通俗书，而不是专业的金融史学者，但作者整合运用一手二手资料的功夫还是可以的，大量引用别人的观点和大段抄古籍书也是一大特色吧，附录的延伸阅读和参考文献对于初涉略该领域者还是很有益的。
202410
对于门外汉，这部作品还是有些晦涩难懂了，比较研究的方式有些凌乱，感觉作者hold不住，不过能写出这些文字，也很敬佩了。
完美回答了我前阵子读史的疑惑：「为什么中国古代的纸币不能通行？」是说人话的科普，太适合我这种经济学榆木脑袋了。 从货币史、经济史的角度切入蛮有意思的。作者旁征博引得恰到好处，阅读体验特别好，受益匪浅。 可能是绪论部分对全书的总结已经到位，导致后续阅读有繁复之嫌。
看完更确定一件事，那就是中国一直就没有一个统一的财政货币政策。
一部很有趣的书，作者做了不少功夫，非专业读者可能有些难理解讲述逻辑，该书从货币本位的视角讲述了货币形式在中国的变化，阐述了中国历史演变本后的经济和金融力量，不失为一种更为基本的历史演进经济解释。通常认为中国宋“交子”出现是中国文明领先性的体现，这是已当代对货币制度演进规律来解释历史，从宋朝纸币发展场景看，实际上还是中国货币制度的落后——没有本位制度、没有铸币制度；就行金融制度演变来说，北洋政府的铸币和银行兑换券、民国的“废两改元”以及法币改革，均是非常成功的改革。
想法很宏大，积累不太够，大段引用史料作为文献综述尚可，但字里行间的结论都是大政府总会出问题… 远不如郭建龙，这叙事还是难度很大的
东西方在13世纪出现了金融大分流
> 白银帝国
16 有用 高高 Pekinese 2024-05-18 05:40:55 北京
充斥着欧洲中心论的论调。。。总体意思就是西方都是对的，中国都是“耍小聪明的闹剧”，说西方的时候尽挑成功的案例，说中国的时候就把案例时间拉长，然后说“看吧，还是失败了”，所以东方专制主义一定落后。说白了还是个公知文。
15 有用 奇迹的彬 2024-04-23 09:10:50 福建
一句话概括，东方不好西方好，中国百年屈辱都怪大政府呗。精装版的公知文。
3 有用 陈年老浪 2024-02-27 11:20:25 湖南
银子，一种小说家言不能无视，但可以肆意假想的古代实用货币，差之毫厘，谬以千里，冷冰冰的贵金属，可以掩熄一个炽热的大帝国，这种撬动力，不读不知
4 有用 greenhands 2023-11-05 19:14:16 上海
由白银这根线索，串讲了中国的货币史、经济史、财政史和政治史。开卷有益的作品！
2 有用 冰糖葫芦娃 2023-11-28 23:04:09 江苏
很费解，作者的核心原创观点到底是什么？行文常常枝蔓到各种历史大事件去，扣题实在不紧。怀疑有些核心概念自己也没搞明白。看作者简介学科背景一点都没提，这么神秘的吗
1 有用 DL62 2024-01-29 08:23:36 广东
啰里啰嗦乱七八糟没有重点 没啥能说的硬是要说..
0 有用 美在齐中 2024-01-12 22:31:56 广东
外行看热闹
0 有用 了一 2024-01-03 19:01:38 湖北
看一个国家，看财税。这个意思在《置身事内》第一次看到时觉得很惊讶 。明代开始，正式使用白银，从实物赋税到白银赋税。 站在世界角度看白银从明代开始到国民党时期的流向，以前在教科书上是看不到的。 经济决定了政治。
0 有用 飒 2024-01-06 12:25:59 广东
作为通俗读物顺理得还是比较清楚的，如果深挖下去，可能就会是像人口史一样的一笔烂账了
2 有用 阿华甜 2023-09-30 00:24:51 湖北
超出预期。通过白银这一切口谈到了中国历史上的许多方面。
1 有用 鱼的九思 2023-09-28 12:01:59 北京
“国际贸易从来不仅仅是贸易，这是一个关于“谁是你的朋友，谁是你的盟友”的选择。”
5 有用 杜君立 2023-09-07 15:31:53 陕西
《白银帝国》是徐瑾写得最好的一部经济史专著，也是关于中国白银货币史的通俗作品中写得最好的，这样的书可以超越时代，一直再版下去。最近正好刘三解出版了讲述中国铜钱货币史的《青铜资本》一书，这两本书合在一起，基本可以构成中国金属货币史的全象。好书推荐！
0 有用 三方 2024-01-04 17:49:42 山西
白银对中华帝国的作用之前读过一点，这本书相对系统地介绍了白银的前世今生，在欧洲转向金本位的大环境下中国为何固守银本位，最后也付出了代价。作者认为金融大分流早于16世纪东西方大分流，还是归结到了对权力约束的缺失等制度根源，无非搬出了福山所谓的三要素理论。关于几个时期的细致考察还是欠缺的，不过这也是难免的，作者只是一个公众号写手，能写一本畅销的经济通俗书，而不是专业的金融史学者，但作者整合运用一手二手资料的功夫还是可以的，大量引用别人的观点和大段抄古籍书也是一大特色吧，附录的延伸阅读和参考文献对于初涉略该领域者还是很有益的。
0 有用 austerlitz 2024-03-09 22:38:21 上海
202410
0 有用 青山依旧在 2026-01-29 15:41:20 黑龙江
对于门外汉，这部作品还是有些晦涩难懂了，比较研究的方式有些凌乱，感觉作者hold不住，不过能写出这些文字，也很敬佩了。
1 有用 淼露溪 2023-09-24 22:27:15 四川
完美回答了我前阵子读史的疑惑：「为什么中国古代的纸币不能通行？」是说人话的科普，太适合我这种经济学榆木脑袋了。 从货币史、经济史的角度切入蛮有意思的。作者旁征博引得恰到好处，阅读体验特别好，受益匪浅。 可能是绪论部分对全书的总结已经到位，导致后续阅读有繁复之嫌。
0 有用 冰冷的太阳 2024-05-14 22:14:36 黑龙江
看完更确定一件事，那就是中国一直就没有一个统一的财政货币政策。
0 有用 经济人读书会 2024-08-25 22:27:29 上海
一部很有趣的书，作者做了不少功夫，非专业读者可能有些难理解讲述逻辑，该书从货币本位的视角讲述了货币形式在中国的变化，阐述了中国历史演变本后的经济和金融力量，不失为一种更为基本的历史演进经济解释。通常认为中国宋“交子”出现是中国文明领先性的体现，这是已当代对货币制度演进规律来解释历史，从宋朝纸币发展场景看，实际上还是中国货币制度的落后——没有本位制度、没有铸币制度；就行金融制度演变来说，北洋政府的铸币和银行兑换券、民国的“废两改元”以及法币改革，均是非常成功的改革。
0 有用 书非借不能读也 2024-09-04 23:33:30 上海
想法很宏大，积累不太够，大段引用史料作为文献综述尚可，但字里行间的结论都是大政府总会出问题… 远不如郭建龙，这叙事还是难度很大的
0 有用 -风如月 2024-03-27 21:12:12 山东
东西方在13世纪出现了金融大分流