犯罪心理学的3星书评 (4)
书 | 人证物证俱在,你还有什么话好说?
在看《犯罪心理学》这本书前,受各种文学影视作品的影响,我总觉得一个案子只要人证物证俱在,那么问题就解决了,因为这些作品中,大部分的侦破难点都集中在人证或者物证的缺失上,但是这本书让我忽然发觉:就算人证物证俱在,你也只能说你可以给嫌疑犯一个有罪或者无罪的判定...
(展开)
参考答案给了解题方向,但思路和过程统统是“略”
在开始阅读这本书之前,须得提前想明白究竟想从中获得什么,如果是想通过大量的现实案例来进一步掌握心理学在犯罪过程中的实际运用,这本书并不能实现。 全书非常理论性地从“证据的主观性:法官的心理活动”和“刑事调查的客观条件:被调查者的心理活动”两个方面切入,较为具...
(展开)
边玩《逆转裁判》边看书,站在巨人的肩膀上眺望
书名叫《犯罪心理学》的作品很多,除了研究最新前沿理论的书籍,汉斯·格罗斯这本开山之作非常重要。 在读法律史的时候看到过很多荒诞但仍不失为一种探索的理论,比如龙勃罗梭的理论,他认为有天生犯罪人,那些人从体貌特征就能判断出来。现在在我们看来非常无稽之谈,但在当时...
(展开)