内容简介 · · · · · ·
古代服饰是中国古代一个非常重要的物质文化特征。本书针对蒙古服饰传统在元明两代数百年长时段的影响和流播遗存问题进行了系统梳理。本书广泛收集和研究大量实物、图像和文献史料，证明元朝时期，蒙古族具有鲜明北方游牧民族特色的服饰式样对当时的中国社会服饰行用状况产生了一定的影响。并且蒙古服饰却并没有随着元王朝的崩溃而在汉地销声匿迹，相反却以不同形式继续在明代社会中广泛传播流用，其影响甚至还延伸到了清代，并在几个世纪的中国社会文化层面产生了一定影响。本书收集和展示了上百幅各类元明服饰的高清图像史料，很多图片是第一次在服饰史著作中展示，这是本书在服饰史研究上的一大推进。本书钩沉索隐，发前人之所未发，兼具学术性、趣味性和普及性。
作者简介 · · · · · ·
罗玮，1984年出生，男，山西临汾人，历史学博士，中国社会科学院古代史研究所元史研究室助理研究员。主要研究领域为蒙元史、明代前期史。近年主要从“政治家族”视角研究元代与明代前期的政治和军事史。本科、硕士毕业于首都师范大学历史学院，博士毕业于北京大学历史学系。博士毕业后在中国社科院历史研究所博士后流动站做博士后研究工作，出站后留所工作。2014～2015年，受国家留学基金（CSC）资助，赴美国印第安纳大学（Indiana University Bloomington）内陆欧亚研究系（Department of Central Eurasian Studies，CEUS）进行博士联合培养。2017年赴德国图宾根大学（University of Tübingen）参加“马可·波罗”研究会议。获得2017年中国博士后科学基金第十批“特别资助”，独立承担201...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
九色鹿(共56册)，
这套丛书还有
《权力与秩序》《泰北佛教史》《寻找“世界岛”》《镇守与共荣》《轻尘暗生》
等
。
喜欢读"马上衣冠"的人也喜欢 · · · · · ·
马上衣冠的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文化漫笔 (森森)
- 2023年人文社科新书 (蒹木)
- 他山之玉 (鶴景)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- 【新书过眼录·中国大陆】2023 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有700人想读，手里有一本闲着?
订阅关于马上衣冠的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 山木木枝 2024-02-25 00:51:54 广东
资料堆砌，逻辑不清，没什么新创见，即使有也毫无说服力，比如因为明、清部分服饰都受蒙古影响（甚至不考虑受影响后，融入各自文明已发展出各带特色的新衣饰），所以，“清初‘剃发易服’的实际推行情况和历史影响就需要重新研究和评估了。” 衣不考虑各自发展，视为有所共性，对“易服”提出疑问就算了，“剃发”全篇没讨论过吧？从何得出此结论? 如果扎扎实实求证得出结论，很可；大胆假设小心求证，亦可；但浅浅求证，大... 资料堆砌，逻辑不清，没什么新创见，即使有也毫无说服力，比如因为明、清部分服饰都受蒙古影响（甚至不考虑受影响后，融入各自文明已发展出各带特色的新衣饰），所以，“清初‘剃发易服’的实际推行情况和历史影响就需要重新研究和评估了。” 衣不考虑各自发展，视为有所共性，对“易服”提出疑问就算了，“剃发”全篇没讨论过吧？从何得出此结论? 如果扎扎实实求证得出结论，很可；大胆假设小心求证，亦可；但浅浅求证，大胆出结论，不可。 看在资料搜罗很努力的份上，加一星。 (展开)
0 有用 无可奉告 2024-05-08 15:50:55 江苏
第124页图146中人物所穿应为“答忽”而非“比甲”。
7 有用 張仙人 2024-02-03 22:39:00 浙江
大號論文，資料佔半本書。
1 有用 Zmail 2024-02-17 20:34:38 上海
画册、物质文化史、普及读物。众多大佬站台非常有排面。
3 有用 malingcat 2024-02-13 18:39:45 上海
底本是作者的学士论文和硕士论文，“青年英才”果然不同凡响。本书收集实物、图像和文献材料，证明蒙古族服饰式样对于元明清服饰的影响。第一部分对钹笠帽、后檐帽、前圆后方帽、方笠、蒙古发式、辫线袄、答忽、半臂、质孙、系腰、兀剌靴、云肩、罟罟冠、蒙古妇人袍等十余类元代蒙古服饰进行了研究。第二部分涉及明代的卷檐帽、钹笠帽、直檐大帽、瓜皮小帽、瓦楞帽、辫线袄、曳撒、褶子衣、质孙、比甲等十类服饰。第三部分谈“马上... 底本是作者的学士论文和硕士论文，“青年英才”果然不同凡响。本书收集实物、图像和文献材料，证明蒙古族服饰式样对于元明清服饰的影响。第一部分对钹笠帽、后檐帽、前圆后方帽、方笠、蒙古发式、辫线袄、答忽、半臂、质孙、系腰、兀剌靴、云肩、罟罟冠、蒙古妇人袍等十余类元代蒙古服饰进行了研究。第二部分涉及明代的卷檐帽、钹笠帽、直檐大帽、瓜皮小帽、瓦楞帽、辫线袄、曳撒、褶子衣、质孙、比甲等十类服饰。第三部分谈“马上衣冠” 的流变及影响，指出清代满洲服饰其实是蒙古服饰在元明两代流变的结果。后面附录里有“元明衣冠服饰史料汇编”。“成一家之言”，论点颇为鲜明，论证还可加固。元以前的服饰史特别是被明士大夫认为“唐宋之制”的部分，蒙古族服饰在北方民族交融中的变迁，清代与北方民族的关系及服饰的一致性，都可以再思。 (展开)
0 有用 烂尾斋主人 2024-05-24 15:51:03 北京
新见颇为大胆，资料十分翔实，论述有点跳跃。从内容分布来看，第一章和第二章进行罗列，当为资料有限且不均匀客观情况之下的无奈之举。从章节排列来看，第三章与结论可以合并。引用王曾瑜先生“从这一个案来看元明连续性强、清代相对特殊”，到底是不是服装相关的个案？这样的引用，不禁让人觉得有些讨巧。序言有提到“简要考察复杂过程”，会不会有些自相矛盾？书末资料索引全面，堪为后学所取法。三星半。
0 有用 无可奉告 2024-05-08 15:50:55 江苏
第124页图146中人物所穿应为“答忽”而非“比甲”。
1 有用 墨存 2024-04-21 09:31:19 北京
合格硕士论文的水平。用几个案例反映游牧文化服饰在明代的遗留和传承，远远谈不上系统研究。
0 有用 吃荤的兔子 2024-04-19 15:04:33 广东
意犹未尽的感觉
0 有用 三不足斋主人 2024-04-13 21:03:11 天津
第三章过于敷衍，其实有很多可以深挖的东西