这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 财政社会学 (愚人剪网)
- 财政史与财政-政治议程 (食货君)
- 书单|2023年部分历史学图书 (《通 知》)
- 税法研究参考书目 (像个神仙)
- 想買的書 (大明都督李舜臣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有176人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Public Interest and State Legitimation的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 建颜 2024-03-20 19:25:25 北京
延续了《现代财政国家》的讨论,考察现代财政国家的建立与国家治理以及国家权力正当性之间的联系,试图跳出“战争导致国家形成”的研究范式的束缚,从公共物品的角度考察国家形成这一社科经典课题。通过对中日英三国在灾荒赈济与水利设施这两项公共物品的比较研究,发现三者虽然在制度上各有缺陷,但是在维护天下福祉这一国家与社会共同接受的道德基础上,国家与社会可以展开互动合作。“天下福祉”作为国家权力正当性的基础,为重... 延续了《现代财政国家》的讨论,考察现代财政国家的建立与国家治理以及国家权力正当性之间的联系,试图跳出“战争导致国家形成”的研究范式的束缚,从公共物品的角度考察国家形成这一社科经典课题。通过对中日英三国在灾荒赈济与水利设施这两项公共物品的比较研究,发现三者虽然在制度上各有缺陷,但是在维护天下福祉这一国家与社会共同接受的道德基础上,国家与社会可以展开互动合作。“天下福祉”作为国家权力正当性的基础,为重新理解国家能力提供了一个新的视角,中央政府所能集中调动的税收资源本身,并不能全面真实地反映国家的动员能力。晚清政府在维护国家权力正当性方面并没有英国那样的宗教压力和日本那样的国际事务压力,晚清政府在19世纪下半夜国内治理和公共物品提供方面的表现,长期以来并没有得到学界公正的评价。 (展开)
2 有用 自我寻呼机 2025-02-28 12:39:58 辽宁
延续其上一部著作,作者提出从国家宣称的保护公众利益的责任入手来切入国家——社会关系这一社会学和政治学话题,进而引出“消极权利”概念并在国家——社会间的互动框架下研究国家形成(试图以此超越蒂利的那种只考虑国家为处理外部竞争对手的压力并对内汲取资源以更好地应对与发动战争的国家形成研究路径),这与威默在《国家建构》中从国家向族群提供公共物品的能力强弱不同来考察国家建构的做法有相似之处,两人都关注到了过往... 延续其上一部著作,作者提出从国家宣称的保护公众利益的责任入手来切入国家——社会关系这一社会学和政治学话题,进而引出“消极权利”概念并在国家——社会间的互动框架下研究国家形成(试图以此超越蒂利的那种只考虑国家为处理外部竞争对手的压力并对内汲取资源以更好地应对与发动战争的国家形成研究路径),这与威默在《国家建构》中从国家向族群提供公共物品的能力强弱不同来考察国家建构的做法有相似之处,两人都关注到了过往国家形成研究中对(为了确保统治的合法性得到认可)国家需要与被统治者协商并履行其对内的义务方面的能力的忽视。 (展开)
1 有用 思想聚焦 2024-06-09 00:02:28 内蒙古
第一部分通过求同法,提出一个新的state formation理论:国家“保卫公益”的声称能够通过鼓励国家-社会合作,促进公共物品的提供和有效治理;第二部分则通过求异法说明能否将“非物质维度”纳入“公益”范畴,以及是否出现围绕国际-国内两个维度“公益”的争论是政治制度上“大分流”的关键。个人觉得篇幅最大的第一部分理论略有点混乱,一是“国家形成”概念太模糊,二是有循环论证之嫌(国家要靠合法性促进和社... 第一部分通过求同法,提出一个新的state formation理论:国家“保卫公益”的声称能够通过鼓励国家-社会合作,促进公共物品的提供和有效治理;第二部分则通过求异法说明能否将“非物质维度”纳入“公益”范畴,以及是否出现围绕国际-国内两个维度“公益”的争论是政治制度上“大分流”的关键。个人觉得篇幅最大的第一部分理论略有点混乱,一是“国家形成”概念太模糊,二是有循环论证之嫌(国家要靠合法性促进和社会合作提供公共物品,提供公共物品又是为了筑牢合法性)。第二部分的这个机制倒蛮值得细琢磨的。 (展开)
2 有用 LarryTheRacoon 2024-01-25 10:53:00 美国
passive right的引入很有新意,从整体看国家-社会互动是个很大胆的视角,材料丰富,论证竭尽所能。我本人当然不太同意书中国家-社会沟通妥协的观点,但仍然承认这是一本野心勃勃的书。希望比较政治经济学能够从这里看到一些新的发力点。
0 有用 XY 2024-11-28 11:59:06 上海
和老师提出了一个富有创见但也有待审视的理论主张,将现代民主参与的兴起追溯到早期现代国家基于公益的合法性建构。但不能不承认,这份研究极见历史社会学者组织材料和贴着历史证据展开论述的功力。