以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 經史子集 (子庸)
- 《诗经》论著 (王观旂)
- 再建个想买的 (济贫院长正太喵)
- 经学 (消火栓)
- 书名含有“毛诗”(2006—) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有43人想读,手里有一本闲着?
订阅关于毛诗后笺的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于毛诗后笺的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 履之 2024-04-25 10:54:19 北京
内容十星,仅评版本:首先,本书似没有提到郭全芝点校本,不知为何。其次,本书也存在些许标点问题,不过这不能苛责,因为哪个书都有,而且也不影响阅读(都看这书了,还需要别人帮着标点就说不过去了)。最后,也是最重要的一点,本书的字不大,不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚,不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软,不如黄山书社耐放。总体来看,还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了,对于这个平替本也不能苛求太多... 内容十星,仅评版本:首先,本书似没有提到郭全芝点校本,不知为何。其次,本书也存在些许标点问题,不过这不能苛责,因为哪个书都有,而且也不影响阅读(都看这书了,还需要别人帮着标点就说不过去了)。最后,也是最重要的一点,本书的字不大,不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚,不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软,不如黄山书社耐放。总体来看,还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了,对于这个平替本也不能苛求太多了。 (展开)
0 有用 烈火 2024-01-03 08:40:10 北京
仔细对比了一下北大版和黄山书社版,儒藏版改正了黄山书社版的一些错误,儒藏版质量更高。儒藏版校点说明说,黄山版引号标得繁琐,导致有时候不清楚引文是谁的,诚然。儒藏版这方面好很多
1 有用 履之 2024-04-25 10:54:19 北京
内容十星,仅评版本:首先,本书似没有提到郭全芝点校本,不知为何。其次,本书也存在些许标点问题,不过这不能苛责,因为哪个书都有,而且也不影响阅读(都看这书了,还需要别人帮着标点就说不过去了)。最后,也是最重要的一点,本书的字不大,不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚,不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软,不如黄山书社耐放。总体来看,还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了,对于这个平替本也不能苛求太多... 内容十星,仅评版本:首先,本书似没有提到郭全芝点校本,不知为何。其次,本书也存在些许标点问题,不过这不能苛责,因为哪个书都有,而且也不影响阅读(都看这书了,还需要别人帮着标点就说不过去了)。最后,也是最重要的一点,本书的字不大,不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚,不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软,不如黄山书社耐放。总体来看,还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了,对于这个平替本也不能苛求太多了。 (展开)
0 有用 烈火 2024-01-03 08:40:10 北京
仔细对比了一下北大版和黄山书社版,儒藏版改正了黄山书社版的一些错误,儒藏版质量更高。儒藏版校点说明说,黄山版引号标得繁琐,导致有时候不清楚引文是谁的,诚然。儒藏版这方面好很多