豆瓣
扫码直接下载
内容十星，仅评版本：首先，本书似没有提到郭全芝点校本，不知为何。其次，本书也存在些许标点问题，不过这不能苛责，因为哪个书都有，而且也不影响阅读（都看这书了，还需要别人帮着标点就说不过去了）。最后，也是最重要的一点，本书的字不大，不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚，不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软，不如黄山书社耐放。总体来看，还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了，对于这个平替本也不能苛求太多了。
仔细对比了一下北大版和黄山书社版，儒藏版改正了黄山书社版的一些错误，儒藏版质量更高。儒藏版校点说明说，黄山版引号标得繁琐，导致有时候不清楚引文是谁的，诚然。儒藏版这方面好很多
> 毛诗后笺
1 有用 履之 2024-04-25 10:54:19 北京
内容十星，仅评版本：首先，本书似没有提到郭全芝点校本，不知为何。其次，本书也存在些许标点问题，不过这不能苛责，因为哪个书都有，而且也不影响阅读（都看这书了，还需要别人帮着标点就说不过去了）。最后，也是最重要的一点，本书的字不大，不如黄山书社本疏朗。而且本书的纸很厚，不如黄山书社方便。可是本书的封皮却很软，不如黄山书社耐放。总体来看，还是黄山书社本更好。但那个现在太贵了，对于这个平替本也不能苛求太多了。
0 有用 烈火 2024-01-03 08:40:10 北京
仔细对比了一下北大版和黄山书社版，儒藏版改正了黄山书社版的一些错误，儒藏版质量更高。儒藏版校点说明说，黄山版引号标得繁琐，导致有时候不清楚引文是谁的，诚然。儒藏版这方面好很多