作者:
James Francis Cahill
出版社: Weatherhill
副标题: Chinese Painting of the Early and Middle Ming Dynasty, 1368-1580
出版年: 1978-2
页数: 281
定价: USD 37.50
装帧: Hardcover
ISBN: 9780834801288
出版社: Weatherhill
副标题: Chinese Painting of the Early and Middle Ming Dynasty, 1368-1580
出版年: 1978-2
页数: 281
定价: USD 37.50
装帧: Hardcover
ISBN: 9780834801288
作者简介 · · · · · ·
高居翰（James Cahm），1926年出生于美国加州，曾长期担任加州大学伯克利分校艺术史和研究生院的教授，以及华盛顿弗利尔美术馆中国书画部顾问，他的著作多由在各大学授课时的讲稿修订，或充分利用博物馆资源编纂而成，皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍，享有世界范围的学术声誉。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
左右中国绘画风格的区别，通常与艺术本身无关：诸如年代、地域、画家的社会经济地位、或者是其个性和人格的区别差异等等。前二项与第四项是众所公认影响画风的重要因素，但第三项则引起很大的争议。承认其他三项要素的人，在这一点上胶着了；为了某些好的、自由的、甚至有点困惑的理由，他们似乎被风格与画家的社会地位、或其活动的经济基础间的清晰关联性所动摇，而反动为职业与业余、士绅与平民这种区别，赋予任何重大的意义。很显然地，因为如同中国人当初之所为，这样的区别带有一种令人不悦的阶级偏见。反对者指出，不同阶级与类型的画家仍互有往来，偶尔与会涉入对方的风格领域中。但在同意这些很不客观的看法之后，我们只好回到作品与画家的生平纪录上，来寻找其间清楚而可论证的关系。事实上，问题不在于它们之间是否有真正的关联（当然，它们的确如此），而是如何解释或说明其关系。 (查看原文) —— 引自第175页 -
……科举连连落第令文徵明难以消受；他很有个性地归咎于自己不会或不屑写八股文（因为他致力于古文）。当唐寅以优异的成绩通过乡试时，文林致函予其子文徵明：“子畏（即唐寅）之才宜发解，然其人轻浮，恐终无成。吾儿他日远到，非所及也。”…… (查看原文) —— 引自第235页
> 全部原文摘录
喜欢读"Parting at the Shore"的人也喜欢 · · · · · ·
Parting at the Shore的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
不求甚解
生活·读书·新知三联书店2009版
高居翰未重视的两个方面
高居翰基本还是从流派和传承角度去分析不同画家的笔墨风格。这两点当然是影响画家创作的重要因素，因为几乎所有的画家都是通过临摹前人作品来学习绘画的，在临摹过程中也肯定会把前人的构图和笔法、墨法作为表现模式来掌握熟练，来作为自己的个人风格的有机组成部分。 ...
(展开)
Damyin
生活·读书·新知三联书店2009版
江岸送别-图文笔记存档
这篇书评可能有关键情节透露
因为明代初期及中期绘画中，常包含江岸及送别两大题材（有时合二为一）而得名。书分六章，按照派别通论点出吴浙两派的分野源起，也为之后的两本明后期续著（《山外山》和《气势撼人》）中合二为一的明后期绘画做铺垫。 第二章讲沈周早期融合元人及前辈画风，实现结构创有所创新... (展开)
哲夫成城
生活·读书·新知三联书店2009版
【转】宋石磊：高居翰的两次艺术史修正
作者简介：宋石磊，中山大学中文系博士生 文章来源：《读书》2022年第4期 延伸阅读： 王洪伟：重新理解高居翰的“外来影响”观念 “二战”后，在国内中国艺术史研究沉寂之际，美国艺术史研究达到一个高潮，掀起了明清绘画研究热。法籍驻京外交官让·皮埃尔·杜伯秋（JeanPierre...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 高居翰（James Cahill） (*)
- 明代绘画 (林别)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- Chinese Painting (九璃)
- 中國畫：材料與方法 (不验证不让胡说)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有27人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Parting at the Shore的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 12ddmm 2009-07-23 18:59:49
視角。 有些画纪年不确。或有与事实不符之处，但仍是一本值得尊敬的书
0 有用 鹅杆菌 2017-08-22 13:41:06
比W.F 不知道好到哪里去了 语言非常漂酿！
0 有用 Gillian 2018-02-09 12:50:18
可以跟Barthard的<Painters of the Great Ming>比对来看。不过感觉这本书按照年代编纂，更清晰更适合当入门书来看。
0 有用 Tor 2015-12-28 09:38:59
高居翰晚期中华帝国绘画的第二本，好就好在还是老工具用得熟，几个最重要的画家都交代地很好。在编目上则还是用文人画传统下的历史编撰学，在处理戴进和仇英这类画家上会有问题，这点也成为高居翰和班宗华争论的焦点。
0 有用 Gillian 2018-02-09 12:50:18
可以跟Barthard的<Painters of the Great Ming>比对来看。不过感觉这本书按照年代编纂，更清晰更适合当入门书来看。
0 有用 鹅杆菌 2017-08-22 13:41:06
比W.F 不知道好到哪里去了 语言非常漂酿！
0 有用 Tor 2015-12-28 09:38:59
高居翰晚期中华帝国绘画的第二本，好就好在还是老工具用得熟，几个最重要的画家都交代地很好。在编目上则还是用文人画传统下的历史编撰学，在处理戴进和仇英这类画家上会有问题，这点也成为高居翰和班宗华争论的焦点。
0 有用 12ddmm 2009-07-23 18:59:49
視角。 有些画纪年不确。或有与事实不符之处，但仍是一本值得尊敬的书