以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
- 二战 (山湖海)
- 美国史 (安迪合罕大皇帝)
- 以日为鉴 (失望的奥利瓦🌈)
- 謹身集 2 (寂楽寺惟盛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有65人想读,手里有一本闲着?
订阅关于歐戰後美日兩國在華的對抗的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 秋山雪見🍁 2024-05-10 00:40:16 福建
日美矛盾早在第三次日英同盟时便已经明显,欧战后基于在华利益的直接冲突更让日美两国不仅发生了不少租界的小规模冲突,还以舆论宣传战争的形式在威尔逊式美国主义的传播中展开了争斗。不同于某些学者强调的日本社会中美国文化的内化,日本在外交层面与美国的矛盾引发的观念上的对立不仅滋生了亚洲主义的进一步形成,对于美国方面而言也早早形成了“ABC”包围圈论,太平洋战争爆发前的二十年,日美战争的幽灵就已经在日美利益矛... 日美矛盾早在第三次日英同盟时便已经明显,欧战后基于在华利益的直接冲突更让日美两国不仅发生了不少租界的小规模冲突,还以舆论宣传战争的形式在威尔逊式美国主义的传播中展开了争斗。不同于某些学者强调的日本社会中美国文化的内化,日本在外交层面与美国的矛盾引发的观念上的对立不仅滋生了亚洲主义的进一步形成,对于美国方面而言也早早形成了“ABC”包围圈论,太平洋战争爆发前的二十年,日美战争的幽灵就已经在日美利益矛盾中不断涌现。作者在结论处指出,间接的舆论战的影响才是导致日美两国关系日趋恶化的重要因素。 (展开)
0 有用 睡不着的咔酱 2024-08-28 01:17:28 上海
延续了作者以舆论旁观外交问题的研究理路,但过多拘泥于双方如何认识叙述对手,塑造对立,基本未结合外交政策形成,讨论舆论的实际效力(舆论是否对外交政策产生影响?多大程度上影响两国人民的观感?)全书颇似阅读大量史料后浮于表面的报告整理,脱离事件具体语境。倒是提供不少线索,恰反映欧战后仍有许多需梳理清楚的史实。尤其是美国是否参与中国反日运动与塑造反日舆论?中国亲美派如何煽动美日矛盾?种种问题几乎全是对方视... 延续了作者以舆论旁观外交问题的研究理路,但过多拘泥于双方如何认识叙述对手,塑造对立,基本未结合外交政策形成,讨论舆论的实际效力(舆论是否对外交政策产生影响?多大程度上影响两国人民的观感?)全书颇似阅读大量史料后浮于表面的报告整理,脱离事件具体语境。倒是提供不少线索,恰反映欧战后仍有许多需梳理清楚的史实。尤其是美国是否参与中国反日运动与塑造反日舆论?中国亲美派如何煽动美日矛盾?种种问题几乎全是对方视角,缺乏直接证据,遂有大量应该、可能之词出现。另一观感是有自立标靶、重复论证之嫌,既然美日矛盾本就具体存在,则很难说舆论建构了美日冲突,“美日战争论”作为神话,似不必作为反思对象。本书既以美日矛盾为前提,却又通过舆论反复论证美日存在矛盾被报刊深化,仍在强调一种朦胧的“感觉”,对于具体案件推进较少。 (展开)