豆瓣
扫码直接下载
当然对于只读过官方教科书的还可以读读 但是对于历史系科班的就不必再读了 随着近年中外史料的大面积开放 这本书显然已经过时
说政治史过时的说法太武断。只是现在新文化史之类的新史学比较时兴而已,政治史有它自身的价值和必要,不可能过时
我只知道30年前中国的历史书过时了,土豪、地主、资本家、工商业者只不过是百年大业的牺牲品,底层百姓不过是牺牲工具,天平天国的高度评价不过是想极力证明一切农民起义都是美丽的、正义的、神圣的,本质是自恋者在欣赏自己的“美貌”;朝鲜对志愿军并不友好,我们被苏联绑架,用热脸去贴朝鲜的冷屁股,丢了台湾,错过了进联合国的谈判机会。随便说一句,朝鲜就是个丧门星!甲午战争为它打的,中国赔了二亿三千万两白银,彻底把中国拖垮了,朝鲜战争又是为它打的,现在小金又得瑟,早晚还得祸害中国一次。
以西安事变为例,杨奎松的相关论述显然已经超越郭著~ 以对近代中国影响极大的苏联为例,随着联共布系列史料的出版,以及苏联解密档案的公布,研究显然已经大大进步了~
读读无妨
纵然材料过时,书中体现的思想与方法是否也是如此呢。过时之说太笼统了同学,没有说服力呦
思想和方法也过时了。传统政治史的写法已经逐步在今天的史学界边缘化了。
其实学术界也充满了流行 名利 浮躁
时间顺序与逻辑似乎搞反了,并不是因为抗美援朝而丢了台湾、错过进联合国的谈判机会,而是朝鲜南下之后美国就派了军舰来台湾海峡阻挠我们统一台湾,既然收回台湾已不现实,出兵朝鲜则是维护东北和政权安全的无奈而必要之举,至于进联合国的谈判机会怎么会在赢得美国军事挑衅之前就能达成?
> 去近代中国史纲的论坛
个人书友 转让(爱谁谁)
这书又没有删节啊(micfall)
新版已经上市了(湮没人群)
读近代史的首选(chen)
最赞回应
说政治史过时的说法太武断。只是现在新文化史之类的新史学比较时兴而已,政治史有它自身的价值和必要,不可能过时
我只知道30年前中国的历史书过时了,土豪、地主、资本家、工商业者只不过是百年大业的牺牲品,底层百姓不过是牺牲工具,天平天国的高度评价不过是想极力证明一切农民起义都是美丽的、正义的、神圣的,本质是自恋者在欣赏自己的“美貌”;朝鲜对志愿军并不友好,我们被苏联绑架,用热脸去贴朝鲜的冷屁股,丢了台湾,错过了进联合国的谈判机会。随便说一句,朝鲜就是个丧门星!甲午战争为它打的,中国赔了二亿三千万两白银,彻底把中国拖垮了,朝鲜战争又是为它打的,现在小金又得瑟,早晚还得祸害中国一次。
以西安事变为例,杨奎松的相关论述显然已经超越郭著~
以对近代中国影响极大的苏联为例,随着联共布系列史料的出版,以及苏联解密档案的公布,研究显然已经大大进步了~
以西安事变为例,杨奎松的相关论述显然已经超越郭著~
以对近代中国影响极大的苏联为例,随着联共布系列史料的出版,以及苏联解密档案的公布,研究显然已经大大进步了~
读读无妨
纵然材料过时,书中体现的思想与方法是否也是如此呢。过时之说太笼统了同学,没有说服力呦
思想和方法也过时了。传统政治史的写法已经逐步在今天的史学界边缘化了。
其实学术界也充满了流行 名利 浮躁
说政治史过时的说法太武断。只是现在新文化史之类的新史学比较时兴而已,政治史有它自身的价值和必要,不可能过时
我只知道30年前中国的历史书过时了,土豪、地主、资本家、工商业者只不过是百年大业的牺牲品,底层百姓不过是牺牲工具,天平天国的高度评价不过是想极力证明一切农民起义都是美丽的、正义的、神圣的,本质是自恋者在欣赏自己的“美貌”;朝鲜对志愿军并不友好,我们被苏联绑架,用热脸去贴朝鲜的冷屁股,丢了台湾,错过了进联合国的谈判机会。随便说一句,朝鲜就是个丧门星!甲午战争为它打的,中国赔了二亿三千万两白银,彻底把中国拖垮了,朝鲜战争又是为它打的,现在小金又得瑟,早晚还得祸害中国一次。
时间顺序与逻辑似乎搞反了,并不是因为抗美援朝而丢了台湾、错过进联合国的谈判机会,而是朝鲜南下之后美国就派了军舰来台湾海峡阻挠我们统一台湾,既然收回台湾已不现实,出兵朝鲜则是维护东北和政权安全的无奈而必要之举,至于进联合国的谈判机会怎么会在赢得美国军事挑衅之前就能达成?
> 我来回应