Much of our current understanding of international politics rests on the assumption that state behavior is shaped by the threat of war and the pursuit of military capability....Yet the standard capability measures at the heart of all this are actually no better than coin flips at predicting real military outcomes.An enormous scholarly edifice thus rests on very shaky foundations
today,most analyses are either rigorous but narrow,or broad but unrigorous....Real progress demands rigor and breadth: a systemic treatment of both material and nonmaterial variables, backed up with a combination of empirical evidence and careful deductive reasoning
since at least 1900, the dominant techonological fact of the modern battle field has been increasing lethality——reduced exposure-modern system (查看原文)
The author starts by pointing out, not without reason, that the king is naked Proceeding alphabetically, they include intelligence (though there is an entry on ‘information technology’), leadership, logistics, morale, terrain (Dupuy, at any rate, did take...
(展开)
caribbeanblue
Princeton University Press2006版
2 有用 danyboy 2024-10-04 02:23:42 北京
硬核，除非是军迷，想来寻找历史和有趣是没有的，就是军力的各种计算，军种的分析等等。
0 有用 了妄唯真 2024-09-10 12:24:41 广东
关于战役战术层面，兵力部署的专业研究，方法论很值得借鉴（类似于先生）。 “现代军事体系是由战术上的掩体、伪装、分散、火力压制、小单位独立行动、多兵种配合，以及军事行动上的战略纵深、预备部队、战线兵力调配等多方面紧密结合的复杂体系。总体来看，这些技术可以有效弥补部队的弱点和漏洞，甚至在面对21世纪的武器及传感器时也是如此。如果得到全面贯彻，现代军事体系可减弱科技变革带来的影响，使敌方武器无法实现其... 关于战役战术层面，兵力部署的专业研究，方法论很值得借鉴（类似于先生）。 “现代军事体系是由战术上的掩体、伪装、分散、火力压制、小单位独立行动、多兵种配合，以及军事行动上的战略纵深、预备部队、战线兵力调配等多方面紧密结合的复杂体系。总体来看，这些技术可以有效弥补部队的弱点和漏洞，甚至在面对21世纪的武器及传感器时也是如此。如果得到全面贯彻，现代军事体系可减弱科技变革带来的影响，使敌方武器无法实现其全部杀伤力。 然而，并不是所有人都能掌握现代军事体系。现代军事体系极其复杂，而且需要政治和社会的艰难抉择。有些军队已经克服了这些挑战，全面实行了现代军事体系，而有些军队还没有做到这一点。那些没有实行现代军事体系的军队将会完全暴露于现代武器之下 现代军事体系对理解战争中军队数量优势的作用也非常必要 (展开)
0 有用 Crazy Ivan 2024-08-12 19:35:28 广西
过于专业，无法评价，只草草看了战例部分。
0 有用 潇潇雨 2024-11-02 08:16:17 广东
齐齐咔嚓…看完了，咔嚓齐齐又忘了说的什么了…
0 有用 jessica 2024-12-15 12:35:47 山东
过于学术了，正儿八经的传统论文，像我这种没有相关知识背景的人看了和没看一样，GG