科技正在顛覆我們的世界！將工作流程自動化，加劇不平等，創造出各種監控的工具與錯誤資訊，使民主飽受威脅。然而艾塞默魯與強森告訴我們，一切還有別的可能。科技要走向何方，並不像風那樣屬於人類無法控制的自然力量，其實可以由我們決定。這本充滿人性和希望的著作帶領我們思考：如何引導科技發展來提升公共利益。只要你關心數位時代民主的命運，絕不能錯過這本書。──邁可．桑德爾（Michael J. Sandel），哈佛大學政治哲學講座教授，《成功的反思》作者
麻省理工學院經濟學學院教授，為該校最高榮譽教職。他過去二十五年來持續研究繁榮與貧困的歷史根源，以及新科技對於經濟成長、就業與不平等的影響。曾榮獲眾多獎項與榮譽：2005年獲頒「克拉克獎章」（John Bates Clark Medal），該獎章授予四十歲以下、對經濟思想與知識具有重大貢獻的經濟學家；2016年榮獲「BBVA基金會新領域知識獎」（BBVA Frontiers of Knowledge Award），表彰他在經濟、財務金融與管理學上的傑出貢獻；2019年獲基爾世界經濟研究院（Kiel Institute for the World Economy）的「經濟學全球經濟獎」（Global Economy Prize）。作品：與詹姆斯．羅賓森（James Robinson）合著《自由的窄廊》（T...
麻省理工學院經濟學學院教授，為該校最高榮譽教職。他過去二十五年來持續研究繁榮與貧困的歷史根源，以及新科技對於經濟成長、就業與不平等的影響。曾榮獲眾多獎項與榮譽：2005年獲頒「克拉克獎章」（John Bates Clark Medal），該獎章授予四十歲以下、對經濟思想與知識具有重大貢獻的經濟學家；2016年榮獲「BBVA基金會新領域知識獎」（BBVA Frontiers of Knowledge Award），表彰他在經濟、財務金融與管理學上的傑出貢獻；2019年獲基爾世界經濟研究院（Kiel Institute for the World Economy）的「經濟學全球經濟獎」（Global Economy Prize）。作品：與詹姆斯．羅賓森（James Robinson）合著《自由的窄廊》（The Narrow Corridor）、《國家為什麼會失敗》（Why Nations Fail）。
賽門．強森 Simon Johnson
麻省理工學院史隆管理學院創業學講座教授與全球經濟與管理（Global Economics and Management）團隊主任。曾任國際貨幣基金組織（IMF）首席經濟學家，研究全球經濟危機與復甦長達三十年。在《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《大西洋月刊》、《金融時報》等重要刊物發表超過三百篇文章，著述豐富，影響深遠。作品：與強納森．格魯伯（Jonathan Gruber）合著《美國再啟動》（Jump-Starting America），與郭庾信（James Kwak）合著《燃燒的白宮》（White House Burning）、《13個銀行家》（13 Bankers）。強森目前與全球各地企業家、民選官員與公民社會維持密切合作。
（Power and Progress：Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity）一书由美国的公共事务出版公司（Public Affairs）2023年5月16日出版。作者为德隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和西蒙·约翰逊（Simon Johnson），德隆·阿西莫格鲁是麻省理工学院经济学教...
(展开)
![[美国] 达龙·阿西莫格鲁](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1500882292.91.jpg)
鎏旧
OptimizeR
王高兴。
静水流深
石淼
小明
5 有用 Ryan 2024-11-22 11:11:32 北京
问题是共同的，解决方案是给不出来的，但负面的论点用对手做论据，正面的论点用自己做论据，两套标准玩得还挺六。巴拿马运河案例写得冗长，让人出戏。
1 有用 葵ことり 2025-03-23 14:23:18 广东
问题和困难很多，而方法很理想也很少。 我以为对AI的共识是“人类驾驶员使用机甲提高工作效率”，但在现实中的共识貌似是“机甲有自身的意识后取代人类进行工作”。
2 有用 余颜 2024-06-25 12:32:07 北京
给出的证据不太能支持核心论述：对技术的政治控制能够改变人类劳动力和机器人的经济分配。但思考的方向——不考虑劳动力完全替代问题，而是考虑部分劳动力替代情况下的收入分配问题——确实值得在大量经验研究中再加探索。粗略猜想可能需要在两个方向上考察：其一，各种知识劳动或所谓创意劳动（写作、摄影、绘画）多大程度上受到冲击，是否存在将劳动价值重新定位到人类特有的创造性（体现为各种边缘状态）中的趋势；其二，各种身... 给出的证据不太能支持核心论述：对技术的政治控制能够改变人类劳动力和机器人的经济分配。但思考的方向——不考虑劳动力完全替代问题，而是考虑部分劳动力替代情况下的收入分配问题——确实值得在大量经验研究中再加探索。粗略猜想可能需要在两个方向上考察：其一，各种知识劳动或所谓创意劳动（写作、摄影、绘画）多大程度上受到冲击，是否存在将劳动价值重新定位到人类特有的创造性（体现为各种边缘状态）中的趋势；其二，各种身体性劳动（搬运、服务、照料）在受到冲击后，是否存在将劳动价值重新分配的过程（例如将清洁干净一片区域变成人类和机器之间面积分配）。如果此种对比成立，那么不同的分配方式及其演变是否体现了两种不同的权力关系？ (展开)
0 有用 歐陽杼 2024-10-20 05:06:44 日本
上个月读的，居然得了诺奖。
13 有用 神魔无用 2024-03-14 21:41:23 重庆
我是看了电子版才决定买纸质版的，2024年6月前多个电商平台还可以代购！！！