Name: A Ming Society
ISBN: 9780520204256

作者: John W. Dardess / 窦德士
出版社: University of California Press
副标题: T'ai-ho County, Kiangsi, in the Fourteenth to Seventeenth Centuries
出版年: 1997-1-17
页数: 313
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520204256

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

A Ming Society的创作者 · · · · · ·

窦德士作者

喜欢读"A Ming Society"的人也喜欢 · · · · · ·

: Confucianism and Autocracy

: 明代知识界讲学活动系年 8.4

: 父母等恩 8.0

: 明代儒学生员与地方社会 7.6

: Li Mengyang, the North-South Divid... 8.3

: Blood and History in China

: Ming China and its Allies

: 王学与晚明师道复兴运动 8.9

: 明代乡村纠纷与秩序 8.4

: 阳明学士人社群 9.1

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

热门 / 最新 / 好友

2 有用月半女史地板君 2014-12-05 06:51:30

包大人和他的學生們一起圍攻的對象
4 有用 Mimì 2018-07-22 15:08:34

這本書材料極見功夫。結論或許沒有什麼驚喜之處，但是問題意識和思路之縝密歎為觀止。 Dardess每一個側面非常注意避免homogenization，他認為一個地方的flora & fauna，地形地勢土質，經濟作物/觀賞植物對文化是有滲透的，而人們對自然的態度（從爬山收集標本到坐轎找亭子）可以反映文化的變遷。經濟資源的分配，生產組織方式，人口壓力，地方對中央政策的回應等等都討論的非常細緻。這本書的... 這本書材料極見功夫。結論或許沒有什麼驚喜之處，但是問題意識和思路之縝密歎為觀止。 Dardess每一個側面非常注意避免homogenization，他認為一個地方的flora & fauna，地形地勢土質，經濟作物/觀賞植物對文化是有滲透的，而人們對自然的態度（從爬山收集標本到坐轎找亭子）可以反映文化的變遷。經濟資源的分配，生產組織方式，人口壓力，地方對中央政策的回應等等都討論的非常細緻。這本書的核心詞是「生存必須」因而呈現的圖景比de Bary那一路的思想史家寫實很多。什麼逃稅啊互相吞地，高利貸，裙帶關係，壓榨孤兒寡母等等。而且這本書時刻在提醒讀者現有材料的局限性--歷史記載本身就是一個oppressive apparatus 無解。 (展开)
1 有用啊这 2015-08-29 19:31:33

迷人的明初江西盛景。
0 有用我家狗叫茅台 2015-02-16 11:38:53

很全面，不过感觉作者啥都想谈，啥都没谈进去，感觉更像一个英文版的大陆博士论文之类的。。。
0 有用曼联哈哈哈 2021-12-22 15:33:58

14至16世纪杨士奇、王直、陈循、王思、尹直、罗钦顺、欧阳德等泰和人对本县的人事物均有不同的态度。Dardess试图对地方史过度强调地方特色而忽视国家视角的做法进行反思。他认为：“No Ming China,no T’ai-ho”;“perhaps in the case of late imperial China , there is no such thing as pristine loc... 14至16世纪杨士奇、王直、陈循、王思、尹直、罗钦顺、欧阳德等泰和人对本县的人事物均有不同的态度。Dardess试图对地方史过度强调地方特色而忽视国家视角的做法进行反思。他认为：“No Ming China,no T’ai-ho”;“perhaps in the case of late imperial China , there is no such thing as pristine local history.” (展开)

0 有用朱颐钊 2022-07-21 09:19:43

大致可视为明代泰和县的县史，也可能是Dardess著作中最好的一部？作者似乎希图面面俱到，从山川形势、经济制度、宗族形成、庙堂政争到心学狂飙，皆有触及。提到的一些点也很有意思，如认为从靖难到夺门之际「泰和帮」垄断了朝堂，还有尹直对于王学前奏的一些警惕等，可惜都未能更加深入。总体而言，程度略同或者稍高于一篇优秀的硕士论文，可以聊备一观。
0 有用小布 2022-06-03 21:04:33

有点失望...开头一部分讲泰和乡绅地方精英财富的增加，对社会事务的控制增强，家族自身建设的不断完善和对政治权力的竞争和分配等方面特别兴奋，并且考虑到此书的背景主要是阳明心学兴起之前的明中期，以为要从地方个案出发讲明代社会和文化的转型，心想要能讲出来那就太牛了，直接填补了思想史的一个空缺啊。结果看到第三部分讲泰和士人的态度根据国家情况怎么怎么反应，顿时如浇了一盆冷水，原来此书是地方和国家各打五十大板... 有点失望...开头一部分讲泰和乡绅地方精英财富的增加，对社会事务的控制增强，家族自身建设的不断完善和对政治权力的竞争和分配等方面特别兴奋，并且考虑到此书的背景主要是阳明心学兴起之前的明中期，以为要从地方个案出发讲明代社会和文化的转型，心想要能讲出来那就太牛了，直接填补了思想史的一个空缺啊。结果看到第三部分讲泰和士人的态度根据国家情况怎么怎么反应，顿时如浇了一盆冷水，原来此书是地方和国家各打五十大板而并不着眼于分析两者之间的互动，张力和相互影响，更不用提放在晚明文化和社会转型的背景下了。真的是一手好牌打得稀烂... (展开)
0 有用曼联哈哈哈 2021-12-22 15:33:58

14至16世纪杨士奇、王直、陈循、王思、尹直、罗钦顺、欧阳德等泰和人对本县的人事物均有不同的态度。Dardess试图对地方史过度强调地方特色而忽视国家视角的做法进行反思。他认为：“No Ming China,no T’ai-ho”;“perhaps in the case of late imperial China , there is no such thing as pristine loc... 14至16世纪杨士奇、王直、陈循、王思、尹直、罗钦顺、欧阳德等泰和人对本县的人事物均有不同的态度。Dardess试图对地方史过度强调地方特色而忽视国家视角的做法进行反思。他认为：“No Ming China,no T’ai-ho”;“perhaps in the case of late imperial China , there is no such thing as pristine local history.” (展开)
0 有用小书斋主人 2021-05-30 23:11:24

有评价称这更像一部大陆的博士论文，很难令人信服。哪怕北大或中国社科院的学生也很难专程跑到京都，搜集一个冷门区域的文献，然后把赌注放在这上面。窦德士自述他将明代史研究的目光转向泰和，契机在明初政治史的课题，他发现一部又一部文集的作者来自江西的同一个地方，此前学界对这个县的辉煌历史几乎没有一点注意。他穷尽材料从零开始做一个全景式研究，发现很难提出具体的论点。不过从对地方景观、诗文作品反映的士大夫生活方... 有评价称这更像一部大陆的博士论文，很难令人信服。哪怕北大或中国社科院的学生也很难专程跑到京都，搜集一个冷门区域的文献，然后把赌注放在这上面。窦德士自述他将明代史研究的目光转向泰和，契机在明初政治史的课题，他发现一部又一部文集的作者来自江西的同一个地方，此前学界对这个县的辉煌历史几乎没有一点注意。他穷尽材料从零开始做一个全景式研究，发现很难提出具体的论点。不过从对地方景观、诗文作品反映的士大夫生活方式，还有人口问题等方面，能看出泰和如何从一个梦境般朴质的农业社会转变为一个“低配版”的江南社会。必须感谢窦德士对明代江西地方史的关注，这不是出于特殊的关怀，而是因为“是金子总会发光” (展开)
4 有用 Mimì 2018-07-22 15:08:34

這本書材料極見功夫。結論或許沒有什麼驚喜之處，但是問題意識和思路之縝密歎為觀止。 Dardess每一個側面非常注意避免homogenization，他認為一個地方的flora & fauna，地形地勢土質，經濟作物/觀賞植物對文化是有滲透的，而人們對自然的態度（從爬山收集標本到坐轎找亭子）可以反映文化的變遷。經濟資源的分配，生產組織方式，人口壓力，地方對中央政策的回應等等都討論的非常細緻。這本書的... 這本書材料極見功夫。結論或許沒有什麼驚喜之處，但是問題意識和思路之縝密歎為觀止。 Dardess每一個側面非常注意避免homogenization，他認為一個地方的flora & fauna，地形地勢土質，經濟作物/觀賞植物對文化是有滲透的，而人們對自然的態度（從爬山收集標本到坐轎找亭子）可以反映文化的變遷。經濟資源的分配，生產組織方式，人口壓力，地方對中央政策的回應等等都討論的非常細緻。這本書的核心詞是「生存必須」因而呈現的圖景比de Bary那一路的思想史家寫實很多。什麼逃稅啊互相吞地，高利貸，裙帶關係，壓榨孤兒寡母等等。而且這本書時刻在提醒讀者現有材料的局限性--歷史記載本身就是一個oppressive apparatus 無解。 (展开)