Once one has admitted that one can solve problems with metaphors,aspsychoanalysisdemonstrates,forexample,itseemsatleast likely that the distinction of problem-solving and disclosure must be relativised. (查看原文)
such awareness is nondiscursive in nature. This implies that the subject’s immediate positing of its representations as its own is not to be understood as involving a synthesis of diverse, otherwise unconnected units which are given independently of the activity that brings them together. Self-positing is not to be thought of as a composite of two distinguishable elements, concept and intuition, but as a simple unitary awareness. (查看原文)
有GPT翻譯的痕跡。第一章幾處把「先驗」譯為「超驗」。第二章開始把「先在的規定性根據」翻譯為「先驗的規定性根據」。22頁的引文，non-discursive錯譯為「非論述性」，immediate positing變成「即刻表述」，self-positing被譯為「自我確立」。28-29頁，譯文：「而這裡要求的是一個已然如此且總是如此的整體，它不能通過其他方式成為整體，否則這個其他方式就成為絕對者」...有GPT翻譯的痕跡。第一章幾處把「先驗」譯為「超驗」。第二章開始把「先在的規定性根據」翻譯為「先驗的規定性根據」。22頁的引文，non-discursive錯譯為「非論述性」，immediate positing變成「即刻表述」，self-positing被譯為「自我確立」。28-29頁，譯文：「而這裡要求的是一個已然如此且總是如此的整體，它不能通過其他方式成為整體，否則這個其他方式就成為絕對者」。英語：「what is demanded here must always already be One and cannot be made by something else, as the something else would then be the Absolute」 （原版p.24）(展开)
本篇译自由Andrew Bowie所著的《SCHELLING AND MODERN EUROPEAN PHILOSOPHY》（该书中译本预计于今年出版，大伙一起等中译本吧）中第六章《FREEDOM, ONTOLOGY AND LANGUAGE》的《Ground and freedom》，即p. 91-98。 —————— 谢林（Schelling）的理论观点，从罗蒂（Rorty...
(展开)
Reishiu🍰
Routledge1993版
9 有用 园田海未 2024-04-20 08:10:54 加拿大
有GPT翻譯的痕跡。第一章幾處把「先驗」譯為「超驗」。第二章開始把「先在的規定性根據」翻譯為「先驗的規定性根據」。22頁的引文，non-discursive錯譯為「非論述性」，immediate positing變成「即刻表述」，self-positing被譯為「自我確立」。28-29頁，譯文：「而這裡要求的是一個已然如此且總是如此的整體，它不能通過其他方式成為整體，否則這個其他方式就成為絕對者」... 有GPT翻譯的痕跡。第一章幾處把「先驗」譯為「超驗」。第二章開始把「先在的規定性根據」翻譯為「先驗的規定性根據」。22頁的引文，non-discursive錯譯為「非論述性」，immediate positing變成「即刻表述」，self-positing被譯為「自我確立」。28-29頁，譯文：「而這裡要求的是一個已然如此且總是如此的整體，它不能通過其他方式成為整體，否則這個其他方式就成為絕對者」。英語：「what is demanded here must always already be One and cannot be made by something else, as the something else would then be the Absolute」 （原版p.24） (展开)
2 有用 油泼凤辣子 2024-04-16 10:02:20 上海
好像有那个什么失读症😲谢林导读还要再看一回
0 有用 一 2024-04-22 11:40:19 北京
感觉有点读不下去……
0 有用 ОЙМЯКОН 2024-05-30 15:38:30 浙江
翻译问题不少
5 有用 菊石贝壳 2024-04-17 04:57:30 山东
新鲜到手，读得很顺畅。一口气读完，重新回顾这本书。 Bowie基本上在当代的视域下重构了一遍谢林的哲学，大致还是曼弗兰克的老路子。不过，拿隐喻这一点当作可以轻易绕过黑格尔的复杂论证，为谢林脱离反思结构呈现绝对者辩护的思路…虽然说，似乎是提出了一个从谢林出发规避海德格尔在场形而上学的新的哲学史叙述方案（同时也算为谢林的独特性和价值辩护）。但这种处理方案且不说是否太浪漫主义，进而不符合谢林的根本立场；... 新鲜到手，读得很顺畅。一口气读完，重新回顾这本书。 Bowie基本上在当代的视域下重构了一遍谢林的哲学，大致还是曼弗兰克的老路子。不过，拿隐喻这一点当作可以轻易绕过黑格尔的复杂论证，为谢林脱离反思结构呈现绝对者辩护的思路…虽然说，似乎是提出了一个从谢林出发规避海德格尔在场形而上学的新的哲学史叙述方案（同时也算为谢林的独特性和价值辩护）。但这种处理方案且不说是否太浪漫主义，进而不符合谢林的根本立场；至少在论证上是缺乏力度的，至少必须在黑格尔缺席、失语的基础上才能完成论证。 内容本身还是翻译都打4星，大问题没有，细节还需要敲实。 (展开)
0 有用 小小_崇延潭 2024-05-31 15:41:06 河南
对我来说了解现代欧陆哲学挺有收获的，与谢林的关联也很有启发 支持
0 有用 ОЙМЯКОН 2024-05-30 15:38:30 浙江
翻译问题不少
0 有用 打法胜多负少的 2024-05-30 12:56:09 山东
对谢林思想做的梳理很顺畅，整体理解起来不难
0 有用 right choice 2024-05-26 12:13:19 四川
请用这本谢林反杀黑格尔，但是谢林仍然在原始的未延拓的低阶语言下言说元语言，那么为什么不可以延拓自身展示自身升到高维呢？如果说黑格尔的绝对者是矛盾点，那么谢林的仍然是理智直观，这波我站黑林尔（缝合）
2 有用 九歌 2024-05-23 00:30:49 山东
浅读了谢林与黑格尔关系那部分。亨里希指出的黑格尔反思逻辑成问题，但是实际上在概念论里黑格尔对反思有了一种非“直接性”而是“规定性”的升格——尽管这种升格显得略微流氓。反思自身也进行扬弃，抵达概念论时的反思状态是出发于一种自由的能动性对外在进行规定，这似乎使其体系的运转更合理和流畅。总体来说这部分翻译得最佳，五星支持。