这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2024(续) (普照)
- 近代民国史 (安迪合罕大皇帝)
- 2021 备选 (ALE)
- 已译成中文的外文中国近现代史书目 (豆友12345)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有426人想读,手里有一本闲着?
订阅关于浴火重生的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 Дмитрий 2024-09-24 14:59:31 北京
怎么说呢,好像没有完全实现文献综述试图展开的论述。另外一些专业名词的翻译不尽准确
0 有用 旸谷 2025-11-24 23:37:52 中国台湾
陈颖佳、洪源远这些新加坡籍美国学者,做出的学问属于是先天不足——掌握一定的史料却昧于宏观的历史图景,后天失调——在西方训练下掌握一定的理论范式但又只能强赋新词。结果就是炮制出一堆缺乏历史层次感,形聚而神散的量产人文社科研究来。本书追求的当然不是单纯围绕电力工业、发电厂或电力工程师与技术官僚的经济产业史,而是一个似乎包含了国际技术转移、政治经济社会三方互动,乃至能源结构转移的“能源史”框架。但左一榔... 陈颖佳、洪源远这些新加坡籍美国学者,做出的学问属于是先天不足——掌握一定的史料却昧于宏观的历史图景,后天失调——在西方训练下掌握一定的理论范式但又只能强赋新词。结果就是炮制出一堆缺乏历史层次感,形聚而神散的量产人文社科研究来。本书追求的当然不是单纯围绕电力工业、发电厂或电力工程师与技术官僚的经济产业史,而是一个似乎包含了国际技术转移、政治经济社会三方互动,乃至能源结构转移的“能源史”框架。但左一榔头,右一锤子敲出一个接一个的主题就能拼出一个完整自洽的能源史叙事来吗?不能啊! (展开)
0 有用 叫我小明 2026-01-23 00:32:55 陕西
补充一下知识盲区
0 有用 Accélération 2024-09-19 14:51:17 北京
材料有点过于单一了,呈现的图景也不是很有趣。
0 有用 墨存 2024-11-13 21:28:22 北京
以电力工业的发展为视角观察抗战和解放战争很有意思,不过作者批评五十年代以火电为主的能源不够清洁未免何不食肉糜了。