作者:
章永乐
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: “文明等级论”之下的“旧邦新造”
出版年: 2024-10
页数: 284
定价: 69.00元
装帧: 精装
丛书: 三联学术
ISBN: 9787108078704
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: “文明等级论”之下的“旧邦新造”
出版年: 2024-10
页数: 284
定价: 69.00元
装帧: 精装
丛书: 三联学术
ISBN: 9787108078704
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国文明大背景 (新闻可乐)
- 生活·读书·新知三联书店2024年图书 (三联书店三联书情)
- 书单|【新书过眼录·中国大陆】2024(续) (普照)
- 满族与清帝国史 (安迪合罕大皇帝)
- 近代民国史 (安迪合罕大皇帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有394人想读,手里有一本闲着?
订阅关于铸典宣化的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 鸿渐 2024-10-22 21:02:06 北京
当施米特说野蛮人时,并非文明对野蛮的谴责,而是在感慨传统主权的解体,拦阻者的世俗对应物——利维坦的致命疾病,以健康自大的新野蛮人的形象出现。 私以为海裔是有意误读的,他是为了抹除对立宪中的实质性的主体统一性的质疑。 文明等级论下,立宪是文明之事,国族被迫成为了唯一主体,对其有机性的确立即成为首要任务,对其内部的主体性的考察,也就可以被“合理”搁置了。 铁路、联省自治、法团与联邦主义,非主权的因素,... 当施米特说野蛮人时,并非文明对野蛮的谴责,而是在感慨传统主权的解体,拦阻者的世俗对应物——利维坦的致命疾病,以健康自大的新野蛮人的形象出现。 私以为海裔是有意误读的,他是为了抹除对立宪中的实质性的主体统一性的质疑。 文明等级论下,立宪是文明之事,国族被迫成为了唯一主体,对其有机性的确立即成为首要任务,对其内部的主体性的考察,也就可以被“合理”搁置了。 铁路、联省自治、法团与联邦主义,非主权的因素,现在让位于主权的有机性,有机性的名号最终被机关说篡夺,然而,必须指明,机关说并非真正的有机性学说。 机关说诉诸的虽然是国族的有机性,依赖的却仍是作为积极部分的具体个人,强人政治很可以由此正当化,不过却没法保证任何法律主体的连续性。 由重述文明等级论营造的紧张感与对抗性,最终被用来为将错就错辩护。 (展开)
0 有用 三联学术 2024-10-28 23:12:33 上海
“铸典宣化”不仅是对一段历史经历的概括,同时也是对一种政治行为模式的概括。在一个高度不平等的国际秩序中,弱小国家与民族经常按照强国所设定的标准来进行自我改革,以期获得强国的承认。这是一种“应试式”的寻求承认的行为模式。然而寻求承认还有其他的路径,比如在一场生死搏斗中,通过展示自身的意志和能力,使得强者不得不做出让步。这种承认不是“应试式”的,而是“出题式”的,从根本上冲击强者所设定的规则。但采取这... “铸典宣化”不仅是对一段历史经历的概括,同时也是对一种政治行为模式的概括。在一个高度不平等的国际秩序中,弱小国家与民族经常按照强国所设定的标准来进行自我改革,以期获得强国的承认。这是一种“应试式”的寻求承认的行为模式。然而寻求承认还有其他的路径,比如在一场生死搏斗中,通过展示自身的意志和能力,使得强者不得不做出让步。这种承认不是“应试式”的,而是“出题式”的,从根本上冲击强者所设定的规则。但采取这样一种路径,从根本上需要弱小国家与民族进行有效的自我组织,而传统社会结构和组织方式,无法产生这样的组织程度的飞跃。因而,在一个高度不平等的国际秩序中,“铸典宣化”的行为模式要远比“出题式”的寻求更高承认的斗争姿势更为普遍,在今日仍然如此。 (展开)
0 有用 三联学术 2024-10-28 23:12:33 上海
“铸典宣化”不仅是对一段历史经历的概括,同时也是对一种政治行为模式的概括。在一个高度不平等的国际秩序中,弱小国家与民族经常按照强国所设定的标准来进行自我改革,以期获得强国的承认。这是一种“应试式”的寻求承认的行为模式。然而寻求承认还有其他的路径,比如在一场生死搏斗中,通过展示自身的意志和能力,使得强者不得不做出让步。这种承认不是“应试式”的,而是“出题式”的,从根本上冲击强者所设定的规则。但采取这... “铸典宣化”不仅是对一段历史经历的概括,同时也是对一种政治行为模式的概括。在一个高度不平等的国际秩序中,弱小国家与民族经常按照强国所设定的标准来进行自我改革,以期获得强国的承认。这是一种“应试式”的寻求承认的行为模式。然而寻求承认还有其他的路径,比如在一场生死搏斗中,通过展示自身的意志和能力,使得强者不得不做出让步。这种承认不是“应试式”的,而是“出题式”的,从根本上冲击强者所设定的规则。但采取这样一种路径,从根本上需要弱小国家与民族进行有效的自我组织,而传统社会结构和组织方式,无法产生这样的组织程度的飞跃。因而,在一个高度不平等的国际秩序中,“铸典宣化”的行为模式要远比“出题式”的寻求更高承认的斗争姿势更为普遍,在今日仍然如此。 (展开)
1 有用 鸿渐 2024-10-22 21:02:06 北京
当施米特说野蛮人时,并非文明对野蛮的谴责,而是在感慨传统主权的解体,拦阻者的世俗对应物——利维坦的致命疾病,以健康自大的新野蛮人的形象出现。 私以为海裔是有意误读的,他是为了抹除对立宪中的实质性的主体统一性的质疑。 文明等级论下,立宪是文明之事,国族被迫成为了唯一主体,对其有机性的确立即成为首要任务,对其内部的主体性的考察,也就可以被“合理”搁置了。 铁路、联省自治、法团与联邦主义,非主权的因素,... 当施米特说野蛮人时,并非文明对野蛮的谴责,而是在感慨传统主权的解体,拦阻者的世俗对应物——利维坦的致命疾病,以健康自大的新野蛮人的形象出现。 私以为海裔是有意误读的,他是为了抹除对立宪中的实质性的主体统一性的质疑。 文明等级论下,立宪是文明之事,国族被迫成为了唯一主体,对其有机性的确立即成为首要任务,对其内部的主体性的考察,也就可以被“合理”搁置了。 铁路、联省自治、法团与联邦主义,非主权的因素,现在让位于主权的有机性,有机性的名号最终被机关说篡夺,然而,必须指明,机关说并非真正的有机性学说。 机关说诉诸的虽然是国族的有机性,依赖的却仍是作为积极部分的具体个人,强人政治很可以由此正当化,不过却没法保证任何法律主体的连续性。 由重述文明等级论营造的紧张感与对抗性,最终被用来为将错就错辩护。 (展开)