内容简介 · · · · · ·
内容简介：
本书是布莱克韦尔出版社出版的“布莱克韦尔社会理论指南”丛书之一。本书分两部分介绍了25位最著名的社会学家的生平和著作，讨论了他们的理论、社会和知识背景，并对他们的学术地位和影响进行了公允的评价。第一部分引介了孔德、斯宾塞、马克思、韦伯、涂尔干、齐美尔、吉尔曼、杜波依斯等古典社会学家，第二部分介绍了默顿、科尔曼、丹尼尔•贝尔 、埃里亚斯、福柯、哈贝马斯、吉登斯、布尔迪厄、鲍德里亚等当代社会学家。本书是对古今著名的社会学理论家的综合考察，它从这些社会学家的最重要的著作入手，用他们的作品来阐释他们，并参考大量的研究资料，对他们作了细致的观察和独到的评析，并历史地考察了各种社会理论的演化和走向，为读者了解社会学发展提供了一个全景的视角。
封底语：
这是一部智识力作，一部由一流理论家撰写的论文合集，极具独创性，令人震撼。堪称理论原著不可或缺的伴读材...
作者简介 · · · · · ·
作者简介：
主编乔治•里泽为马里兰大学社会学教授。著有《社会的麦当劳化》、《社会理论手册》《探索社会理论：从元理论化到合理化》、《论消费的社会学：快餐馆、信用卡和赌场》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"布莱克维尔社会理论家指南"的人也喜欢 · · · · · ·
布莱克维尔社会理论家指南的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 祝贺 | 来自王老师 | 3 回应 | 2011-10-16 14:33:44 |
| 内容多,书本大不一定精彩 | 来自不howa | 2010-06-24 19:43:03 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于布莱克维尔社会理论家指南的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Moooew 2012-02-28 09:19:33
不大好打星，介绍社会学家的书，读着像没有逻辑和时间的历史事件串烧，所以就没看了。
0 有用 又及 2009-12-13 09:13:57
挺全面的。
0 有用 花山院秀昭 2014-10-31 15:43:21
主编和主要作者都是西方已经取得成就了的社会学家。不过最后几章讲后现代理论家的很难懂
0 有用 兊䜣 2019-02-19 13:38:16
原书五星，翻译与编辑扣两星
0 有用 Al. 2011-01-11 14:47:10
有些容易读懂，比如波兰人写的默顿……有些还是比较艰涩。不过翻译还行。
0 有用 与学术怪兽战斗 2024-05-30 15:20:31 湖北
绪论还是很巧妙的，瑞泽尔提出了自己的metatheorizing框架，借用理查德·罗蒂对于思想史的四中写法和福柯关于有效的批判的历史来论述撰写社会理论思想史（或社会理论的理论）的“一个更开放的标准”，再通过四个维度把本书25个社会理论家撸了一遍。如果想理解这些理论家和他们的理论，这些章节感觉是不够的。但对于我这种门外汉，瑞泽尔的观点我是认可的，按照绪论的框架，我们可以更加深入地了解这些社会理论。2... 绪论还是很巧妙的，瑞泽尔提出了自己的metatheorizing框架，借用理查德·罗蒂对于思想史的四中写法和福柯关于有效的批判的历史来论述撰写社会理论思想史（或社会理论的理论）的“一个更开放的标准”，再通过四个维度把本书25个社会理论家撸了一遍。如果想理解这些理论家和他们的理论，这些章节感觉是不够的。但对于我这种门外汉，瑞泽尔的观点我是认可的，按照绪论的框架，我们可以更加深入地了解这些社会理论。25个理论家，由不同的作者书写，每个作者用的“思想史”方法不一样，从瑞泽尔和罗蒂对不同写法的介绍与批判来看，这些章节也还是需要带着反思性来读的。另，为何及如何挑选这25个人，而非其他人，瑞泽尔回答的也很巧妙：最重要的社会学家名录是不断改变的；我们需要一个更加开放的标准。 (展开)
0 有用 山海不是海 2022-09-09 18:06:45 湖北
很优秀的社会理论教科书，比中文教科书要好太多。每个社会学人物会有不同的学者书写。推荐福柯与布尔迪厄这两篇。 “福柯有力地指出“现存的事物在过去并不总是如此”。也就是说这些事物的产生取决于人类的实践和历史。这也意味着，既然它们是被创造出来的，那么，只要我们知道它们是如何被生产出来的，人类就可以摧毁它们（Foucault， 1983b，p. 206）学习理论的作用，也是如此。
0 有用 死透气了 2021-04-12 14:42:22
有几篇写得极为精彩。
1 有用 豆友C91™ 2021-03-15 15:34:00
可惜一开始拿来当一本梳理理论的教材来看了，完全错了，这就是一本来自不同的当代学者对各理论大牛的评述，各篇良莠不齐，有些笔者喜欢介绍理论定义，有些喜欢评述理论的价值，并不能相对全面地了解各个大家。抛弃欧洲中心论后，这本教材又隐约流露出了美国中心论的倾向。至于翻译，光是马尔库塞翻译成马尔库斯就可见一斑了，抛去专有名词与名家不谈，句法结构和词汇的翻译也很让人着急。瑞泽尔的野心很大，想要通过对理论家和理论... 可惜一开始拿来当一本梳理理论的教材来看了，完全错了，这就是一本来自不同的当代学者对各理论大牛的评述，各篇良莠不齐，有些笔者喜欢介绍理论定义，有些喜欢评述理论的价值，并不能相对全面地了解各个大家。抛弃欧洲中心论后，这本教材又隐约流露出了美国中心论的倾向。至于翻译，光是马尔库塞翻译成马尔库斯就可见一斑了，抛去专有名词与名家不谈，句法结构和词汇的翻译也很让人着急。瑞泽尔的野心很大，想要通过对理论家和理论的回顾来创造全新的理论视角，四个阶段和超理论的构建都让人很好奇，在编写了大量的社会理论教材后，他确实已经形成了自己的“社会思想史”体系，绪论的野心和大构想令人刮目相看，但却一直没能等到这样一本“思想史”的出现，即使是这本书也不行，那么，瑞泽尔在绪论里提出的设想的可行性又有多少呢？确实值得让人思考。 (展开)
0 有用 鄙德 2021-01-04 23:15:21
比起李康译那本Blackwell 社会理论指南，这本的翻译十分僵硬，浓浓机翻味。不过还是很好的理论参考书，不同章节是由与理论家相关的不同当代学者所写。英文版的新版与之相比已经有很多更新和变化了。【部分浏览】