当初出版时也许为了内参的需要,这本书的立场还是偏向中方的,在七十年代能在国内出版本身即说明起码它是比较接近中方观点的。对未划定的边界如何解决,特别是历史遗留问题,对哪一国都是棘手的,如果要在除武力外诉诸解决,即使在国际法的框架内,还是得以双方现实情况为主,在互相谅解的气氛中才能得到公平的解决,毕竟国际法只认条约,而且得是双方接受的条约。这本书应该重版,让大家能了解一下,即使我们在平常所了解的中印边界争端的官方说法也是大可推敲的,值得思索。
当初出版时也许为了内参的需要,这本书的立场还是偏向中方的,在七十年代能在国内出版本身即说明起码它是比较接近中方观点的。对未划定的边界如何解决,特别是历史遗留问题,对哪一国都是棘手的,如果要在除武力外诉诸解决,即使在国际法的框架内,还是得以双方现实情况为主,在互相谅解的气氛中才能得到公平的解决,毕竟国际法只认条约,而且得是双方接受的条约。这本书应该重版,让大家能了解一下,即使我们在平常所了解的中印边界争端的官方说法也是大可推敲的,值得思索。 |
转让71年版《印度对华战争》(涿州豆腐丝)
关于中印边界争端研究的权威之作(明钧)
> 我来回应