这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》2009年度致敬图书单 (豆友2672467)
- 现代想像与晚清政制的思想谱系 (華夏)
- 近现代史 (魔术师)
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 人大出版 vs 豆瓣阅读 (中国人民大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1390人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二十世纪初中国政治改革风潮的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 狂而无依 2013-12-06 22:34:51
果然都是研究出感情了。
11 有用 [已注销] 2011-02-12 23:12:45
看到一半,已深深感觉到自己对历史的无知。 轰轰烈烈的立宪运动,整体看,是学到了形,而未深入至质。当时的中国,只把立宪作为兴国的工具,没有政治哲学的深入探讨和普及,是远远不够的。然而,这样的立宪运动,已经是非常之不易了。
9 有用 loafer ewan 2014-05-05 10:55:28
终于阅读了此书,在这里我主要想说两个点。其一,革命派自有其可爱可哀之处。可爱处不必多说,所谓可哀处,毫不留情可以说他们是思想极其幼稚、一心想着去死。第九章两派论争详细讨论了两派观点,革命派举不出为何要共和的必要性,竟举着“民族主义”大旗要排满,真是同资本主义真正的民族主义背道而驰。徐锡麟说:“杀尽满人,自然汉人强盛,再图立宪未迟。”他们到底是图杀人乐趣,还是真正要共和,这可说不太清。排满主义在当时... 终于阅读了此书,在这里我主要想说两个点。其一,革命派自有其可爱可哀之处。可爱处不必多说,所谓可哀处,毫不留情可以说他们是思想极其幼稚、一心想着去死。第九章两派论争详细讨论了两派观点,革命派举不出为何要共和的必要性,竟举着“民族主义”大旗要排满,真是同资本主义真正的民族主义背道而驰。徐锡麟说:“杀尽满人,自然汉人强盛,再图立宪未迟。”他们到底是图杀人乐趣,还是真正要共和,这可说不太清。排满主义在当时固有其合理性,但根植泛滥于左右历史潮流的革命派身上,可算得上是历史的悲哀。其二,的确历史总为后来人所写,总是充当后来人的喉舌,因当权者倚暴力起家,革命派便从此愈发熠熠生辉。殊不知在当下中国,当年的立宪精神更需要我们去了解发挥,而我也第一次了解到,原来中国人在民主道路上居然在一百年前就已走得这么远。 (展开)
0 有用 谷子 2011-01-28 22:17:24
看的是93年版本。
1 有用 華夏 2015-08-27 13:03:43
关于晚清立宪的经典的一本
0 有用 豆友275144875 2023-10-31 22:02:58 上海
断断续续花费将近两个月将此书读完,读史使人明智。数十年过去,国内对于晚清立宪运动的史学研究已经突飞猛进,或许作者的观点从现在来看值得商榷。但是本书对于史实的叙述极尽其详,仅是读完这段历史原本的样子,就已经能够让人有充足的思考了!
0 有用 豆友jy3R6dHmLY 2023-10-07 23:32:04 江西
史料充足,内容全面,看得出作者花费之心血
0 有用 你布哥当了錦依 2023-08-08 13:08:02 江苏
还行
0 有用 衔蝉望舒 2023-07-27 01:26:31 河南
相关领域必读书,资料库,内容非常充实,不过时代性还是很明显。
0 有用 文孟先生 2023-02-24 22:30:42 湖北
经典。