小逻辑的书评 (73)

断雁嵬蝶 2007-10-28 10:47:36 重庆出版社2006版

看不太懂

没有深厚的哲学功底，看的很累，后半就放弃了。觉得仿佛原文更好懂一些，似乎是编者加的许多说明注释让我反而看不懂了，还破坏了连贯性。这些说明解释是编者加的吗？配图选用的很好，但有些图与哲学的联系比较牵强，又或歪曲了图画本身。单纯看图吧。我一直认为绘画作品脱离... (展开)

1 1回应

小丸子 2007-07-05 12:35:50 商务印书馆1997版

我买了简本

我买的是商务印书馆的简本，好像是张汝伦编的，觉得看简本要省力一些，总之现在在努力学习中。。。。。。 (展开)

0回应

eyesfetish 2007-04-14 10:38:29 商务印书馆1997版

买到就想扔

首先,我讨厌在字下面点号. 其次,看了版次,80年,那时候我2岁. 可以说它的排版是相当学究派.当时是看了重庆出版社的插图版本小逻辑,以为纯文字的更容易阅读.结果. 不晓得该怎么办了. (展开)

1回应

R 2006-04-24 14:28:05 商务印书馆1997版

上了大当

本来是打算学点逻辑学（普通）的，选来选去选了这本黑格尔的《小逻辑》以为可以一劳永逸地掌握逻辑学，读了几页之后就受不了了，简直太难受了，我那豆腐渣做的脑袋混乱不已，这种感觉只有当初小学的时候读《罗素文集》的时候有过吧。。没办法，还是硬着头皮读了下去，整整花了... (展开)

6 14回应

曾杗 2007-12-20 23:14:01 重庆出版社2006版

这个版本是狗屎

纯粹骗钱，翻译毫不负责，【说明】简直就是满口不知所谓的呓语，所谓插图更是骗钱的噱头而已十分后悔当时一时冲动买下来了 (展开)

1 3回应

锡兵 2006-11-20 20:46:33 人民出版社2002版

个人以为不是最好的译本

由于最早读的是贺麟先生的译本，所以对于梁志学先生译本中采用的一些译法不以为然，对照德原版，梁译本在语感方面明显过于松散。 (展开)

2 6回应

思路转折 2010-06-11 11:09:03 商务印书馆1997版

这是一本让没读过哲学书的人觉得有恶趣味的书。

作者自己构架了一个世界：从精神到物质，从物理到化学都有他自己的思考。初看很特别，很另类——也许是在它之前没有看过其它这类其它哲学书籍的缘故吧。看完后晕乎乎的，难以大悟啊：难道现实世界是一些废话绕来绕去所构成的？ (展开)

1 2回应

梦飞船 2008-11-18 11:43:29 商务印书馆1997版

推理学的经典

记得第一次看这本书还是大一时候，学长推荐说，你打辩论赛，这个是必须的，果然，读了三遍后明白他的意思。 (展开)

2 5回应

潜龙 2018-08-03 16:36:43

一个不懂哲学的人读《小逻辑》读后感。

很多人谈到哲学，要么把他神话成一个高纬度的东西。不论懂不懂都如同《皇帝的新装》里面的围观群众一般推崇至极。一旦有人提出质疑，其便会露出“竖子不足与谋”的表情来表达对方的浅陋。可是事实上谁也不懂哲学，更不懂黑格尔。要么便把哲学当成一种“玄学”看待认为哲学就是... (展开)

4 2回应

锡兵 2006-11-19 10:25:50 人民出版社2002版

个人认为不是一个较好译本

由于最早读的是贺麟先生的译本，所以对于梁志学先生译本中采用的一些译法不以为然，对照德原版，梁译本在语感方面明显过于松散。 (展开)

1 6回应

Jarod 2006-09-04 22:16:07 商务印书馆1997版

如果我来写这本书

我情愿像beck一样，把他写得浅浅的，把抽象的东西写得具体些，也许不那么像学术文章，不见得影响就小些。就本书的表述方式而言，确实不高明。 (展开)

24 3回应

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

非鱼。 2017-02-27 20:30:55

从小逻辑入手是正确的

短评中有一位网友说想读懂黑格尔不应该从小逻辑，而要先去读精神现象学。我则不这样认为。黑格尔小逻辑分为三个部分：存在论、本质论、概念论。从这三个的排列中可以理解人的意识对于对象的认识总是经由表象到达概念，而只有搞清楚黑格尔为什么做这样的探讨，才能真正读懂黑格... (展开)

0回应

<前页 1 2 3 4 后页> (共73条)

> 小逻辑

作者: [德] 黑格尔
出版: 上海人民出版社
定价: 39.00元
装帧: 平
页数: 399
时间: 2009-8

订阅小逻辑的书评