豆瓣
扫码直接下载
垃圾出版社~滚吧
不是世道变了就确实是通货膨胀了 不过这书这价还算接受得了,谁叫这是道长的书呢
好的自然会有人买。
这个问题可以参考韩寒近日的一片博客《文化大国》,其中有解。搂主发此感慨,我只能说,你拒“正常读者”尚有段距离!
书还没到手,暂时的怨念对象是学而优 拿到书了再来评价
说话要有良心
现在卓越当当22.1元了
很明显,这是书商做的,用的法律出版社的号。民营的伎俩就是高价高折扣。
是吗?这个不一定吧,上面的那位责编说说啊,呵呵。
什么“一场电影多少钱,一次聚会多少钱”,你是想说一场电影顶多两个钟,一本书不止吗?既然这样,大家省下买书钱去买衣服,一本书顶多一星期读完,一件衣服可以穿好几年好不好?这种辩解也太拙劣了吧? 人家说你贵,当然是和同一时期的其他书籍比较。你就直接承认定价贵,让大家去当当买好了,装得那么高尚干嘛?
同意LS的~ 贵就是贵,要勇于承认嘛~ 现在书价普遍都高。 我是觉得按照卓越的价钱来定上市价最合理。 介样会有更多的人选择阅读。 更多的好书被传阅下去~ ======== 另外说,我只选择在卓越或其它网购~因为书价便宜,一个月的零花钱可以多买几本书O(∩_∩)O~
这本书从法律出版社的角度来说,的确不算贵。18.75印张 34元,不到2元一个印张。而且用纸是用的太阳纯质纸,比较贵的一种纸。 有朋友问定价高,比其他的书高,可能是和其他出版社的书相比,从我们出版社的角度来说,这个定价还算可以的。 话再说回来,能否如朋友所愿定价再低些呢? 现在若是大多数读者觉得本书的定价高了,综合这些信息之后,我们会考虑在以后这类图书定价方面更加考虑这个因素,不过的确大多数出版社成本是逐年在上升,定价却很少上升,这本不属于正常情况。 希望类似的书出来之前在这里讨论讨论,多少钱合适。 这本书你们觉得多少钱就合适了呢,估计不会是19元。
《民主的细节》一样是专栏文章结集,293页,定价25,当当18,纸质是不是特别差我就不知道了。 读者当然不能从出版社自身角度去考虑,就比如骂“xx出版社是垃圾”也是从比较的角度去看。 至于是不是正常现象,你得先界定什么叫“正常”。在我看来,这是在市场经济下再正常不过的现象了。为什么出版读物在国内价格不高?那是因为阅读在国民消费排序不高啊。如果你所指的不正常是指“阅读在国民消费排序不高”,没问题,你说得很对,正常的现象是国民应该更重视阅读。但这又能否成为出版社提价的理由呢?提价以提升国民的阅读意欲?太吊诡了吧? 你要分清“应该”和“会”的区别。就比如说”xx出版社会被淘汰",意思不是说它应该被淘汰。价格浮动也一样。
法律出版社社没有在这次图书定价问题上,特意的提价,不过由于纸张,出版成本的增加,我们的价格的确有上升的趋势。而且不同出版社的出版成本是不同的,这点请大家理解吧。若是大家真的有所建设的意见,那么还是说些具体的吧,大家希望这样的书多少钱可以接受吧,这样做个调查才有下次定价的基础。
现在书卖得难道不够便宜么?
书不是用页数来衡量价值的。
我还是觉得普遍都不算便宜~ 但如果按高山所讲的,此书的纸张是很好的话,那这个价钱就不算贵了~ 像美国在大陆出版的那本杂志《deep》贵的要死,但纸质和内容没得说有保障,即使再贵也会买~因为份量在那里。 再像那些晋江出品的穿越文,纸张较粗糙,内容更别提的,一本卖的也跟此书一个价就太黑了~ 关键的确不在页数上,而是在双重质量上~ 另外,跟香港和台湾比,大陆的书价真是便宜~但同是亚洲,日本的书简直就可以算免费了~还是看你想怎么比而已。 但用聚会和电影来比,我是不能接受~ 这都有什么关系嘛,各式各的~比来比去无用。 我的第一感觉是这本书,34贵,27- 8正合适~ 可能楼下的会不同意,那不如大家都来说说自己觉得多少合适~ LZ说话是激奋了些。。。。囧
这位同学,你是在买书还是在买纸,请先搞清楚。 国外很多地方图书都是没有定价的,完全根据内容和市场来定价,热的时候贵点,没人关注了就会减价。这和服装汽车等消费品是一样的。一个东西的价格怎么能由构成的基本材料来决定?
LS的这位,你想让商家赔本赚吆喝么? 成本不回收将来也别想看纸印的书了。 另外说一句,我即买书也买纸。 国外?除专业用书以外的书用的是环保纸,价格自然便宜,抛去成本价,其它的就和你说的差不多,看市场看人们关注的热度。 国内,纸不是环保纸,成本自然上去。其它后期宣传什么的暂不说费用,单就这最基本的难道不是依材料而定么? 汽车?QQ,奔奔前些年那么热力宣传火暴销售还出口大卖,不也就卖个3到5万么?关注的人也不少昂~怎么不见它能卖出个20万元一辆的价格?现在无人问津了,也不见低过3万元昂~因为成本在那摆着呢。 简单一句话,LS知道成本二字不? 再多说一句,作者和书商,一个是文化,一个是商家。 再来一句话,不如您再仔细看看此帖里法律出版社高山兄的发言,或许就明白我的意思了。
2009-11-16 11:17:36: wingeva 《民主的细节》一样是专栏文章结集,293页,定价25,当当18,纸质是不是特别差我就不知道了。 读者当然不能从出版社自身角度去考虑,就比如骂“xx出版社是垃圾”也是从比较的角度去看。 至于是不是正常现象,你得先界定什么叫“正常”。在我看来,这是在市场经济下再正常不过的现象了。为什么出版读物在国内价格不高?那是因为阅读在国民消费排序不高啊。如果你所指的不正常是指“阅读在国民消费排序不高”,没问题,你说得很对,正常的现象是国民应该更重视阅读。但这又能否成为出版社提价的理由呢?提价以提升国民的阅读意欲?太吊诡了吧? 你要分清“应该”和“会”的区别。就比如说”xx出版社会被淘汰",意思不是说它应该被淘汰。价格浮动也一样。 纸质差不差都不知道那你还说个p? 你都懂现在是市场经济咯,特点很明显就是自由,人家爱怎么定价怎么定价,你爱买不买(这当然牵涉到这本书和你的关系的问题,你觉得一件可以穿几年的真维斯比这个值那你就可以不买),大篇幅地纠缠于这个问题于正常观点来说真的很无意义(当然泼妇是觉得骂街make significant sense的,但不属正常范畴)
2009-11-19 22:54:54: joe 这位同学,你是在买书还是在买纸,请先搞清楚。 国外很多地方图书都是没有定价的,完全根据内容和市场来定价,热的时候贵点,没人关注了就会减价。这和服装汽车等消费品是一样的。一个东西的价格怎么能由构成的基本材料来决定? 这位同学你对市场情况了解如何,请先搞清楚 没有定价不等于比国内便宜,既然不比国内便宜那你还好意思来比?
飘过~我开始有点晕了,越说越有点跑题啦。
我一直觉得挺纳闷的,书本后面标的价经常27、8或者30多元~ 可是在卓越,当当。。。25元以上的书可以卖到14、15元,30多的可以卖到20出头,而且卓越和当当肯定不会赔本做生意。。。。。。。 恩。。。所以这点不得不让人联想到书商的暴利,我想这也是很多人认为书贵的其中一个理由吧~ 我个人是觉得,想便宜购入的话就去网购,想买贵的就去书店~其实在中国书商标价多高也没太大关系,最后总是有地方可以买到自己认为合适的价钱。
唉 如果买过国外的书 就不会说这种话了。 重点不是书多少钱 而是书值多少钱。。。
ls简明扼要帝
有人确实连所住的村子外面发生什么事都不知道
楼上你个小屁孩,听清楚了: 有人主张引用韩寒的文章维护高书价的正当性,先不说书价实际是否正当,所援引的这个理由,在我看来绝对不会是合理的,我反驳的是这点,请问你能看懂吗?你这种不会阅读理解的小p孩,就不信你看了本读者就正常了。 ”不知道纸质如何“谈个屁?这个难道不是卖贵的出版社的主张责任吗,主张自己的纸质是否值上书价的差额。 你个小p孩就是那种不需主张、专门找骂型的,你好像对市场很了解啊,了解的程度体现在净会在这里说大话。
哟,被说两句,鸡冻了,来喷人了~ 我反驳你哪一点,请问你能看懂吗?nc! 对市场不很了解,不过比你了解
了解在你妈逼上
净化语言啊,希望心平气和的说话,谁的亲属也没有故去,谁的姊妹也未曾被欺凌,何必在这里泄心中的愤懑。
表面上乍一看确实有点贵,但很值,买书的钱可以节约出来的。
贵死
在书店看到,封套还挺好看的,不过没买
贵可以在书店看,我都是在网上看,没有收入,我也不觉得这样很抱歉,作者显然希望更多人看见自己的作品,对作者的肯定也无需一定要买书,如果要我给作者付5元钱版税倒是愿意的。
现在的书都动不动20几,30几,如果不是非常喜欢的,才不花冤枉钱去买!
呵呵,有人骂街了 还以为遇到一个尽管愚钝闭塞,但起码还算看过书的人,却原来让人晓得哲学是教人脏话的? 素质阿
我还干你娘咧!学哲学至少可以确定哪些傻逼该骂,然后骂死那些自我感觉良好的装逼人。你以为阴骂不是骂吗,还学了一套网络词藻搞人身攻击咧,你个恶心小阴人。
相对来说是贵了点..
为啥要说国外书贵呢,人家国外的平均工资多少,你大中国平均工资多少,你这么比比,中国说实在不能算便宜吧。
wingeva骂你妈个逼阿,你妈早死了是吧? 老子一直在忍你就一直叫 操你妈逼的,操到你妈活
喔!真是委屈你了 可是,你全家都已经被我操死了,你才来这里呻吟啊? 果真是个虚伪、装逼还装得不彻底的死白痴
这贴回复开始挺好的 后来狗血了
我也觉得好的书是值这个价的,确实如果你喜欢就不会觉得贵~当然这不能和衣服,吃的啊比较,没法比嘛!但是可以和k歌的价钱比比,其实还好~ 大家都不要激动,说观点就好……不要人身攻击,显得很掉价……
这位sb同学真的相当幼稚...只能说你书白读了 我该干的都干了,该问候的家人也问候了,不作无谓纠缠了,白白
克莱因同学,你的书白读了,作为粉丝,你让道长丢人了。
ls哪来的路人?看了全部回复没有?
lz,我不参与辩论,买d版。去吧,书还可以。
一本好书 满页文字 是读者最想要的 精美有精美的价值 平装有平装的价值
中国的书的价格的确是便宜了,比世界上大多数地方的书都便宜了,对比西方和香港很容易就明白。把这个归咎于通货膨胀的人只能说你最近了解到一个热点词通货膨胀,还能说明你有惊人的胆识,没错,不懂和说话的确不矛盾,支持你。 中国的作家太穷了,你看看梁文道如此古道热肠的公共知识分子,收入那么一点。对比中国大多数房地产商的财富,再按照一些家长教育孩子说好好念书将来才有钱赚的逻辑,那梁文道就是个文盲了。 我们不是说要可怜这些作者,多给他们点钱,只是客观的说,现在中国的图书定价是不合理的,他们不需要可怜,只是没有赚到能赚到的钱。 很简单的比方,JK罗琳或者丹布朗的销量跟金庸比呢?金庸光靠卖书的收入有他们十分之一么? 中国盗版已经很猖狂了,这些作家如果正常渠道还不能多挣一点,很多人真的撑不了多久。 我懒得和一些人打嘴仗,你觉得贵没问题,我不会为了让你表示同意所以借钱给你买书,我只是说这个市场现在的问题所在,如果随便一个三流歌手出一张cd都要比梁文道这样的作家定价高,显然是没有道理的。而如果你思考的结论是那让CD价格也降下来不就对了···那你二,你赢了
居然还有人说不贵,真是服了。 对比香港的书价,我当然很明白,太明白了,人家百元以内的书价,平均万元的月收入,买书真是"贵死了"。不要光盯着书背的定价,先掂量掂量你有多少米吧。比比比,净会比。二不要紧,但要有自知。
哦,忘了呢,你掂量自己有多少米还不够,你还得问问你妈有多少米,你爸有多少米,得出“你们家可以买好多书”的结论还不够,你还得问问统计局中国人平均有多少米,对于你这种只知道自己手上有几个钱和意淫梁文道很穷的人,写简略一点都不行。
还有,人家香港一顿快餐就可以买一本书了,内地出版社要认准形势啊,不把书价抬高几倍真对不起大国地位。那些喜欢拿书和乱七八糟的玩意儿比的人,先拿自己和正常人比一下,检查检查脑袋有没多点水。对比错位的人小心你做爱都插错位。
只能说你对香港没什么了解,了解一下香港的房价,了解一下香港的物价。问问你身边的香港人觉得书贵不贵。 你的错误就在于你觉得别的国家书贵是因为他们国家收入高,而不是因为在当地对于书有不同于中国大陆目前的,正确的市场定位。 如果你有,大可去问问你认识的香港和美国人,看看他们觉得香港和美国的书贵不贵。你对比对比当地的其他消费品,就知道书在那里对于当地平均收入水平的人来说,仍然是贵的。这是因为书的成本是需要被尊重的,在中国,书的市场地位是被压低的,是不合理的。 你的ID点进去全是哲学书,而你在这个页面上对各种试图阐述道理的人直接开骂,并且对于引用数据显示出惊人的荒谬,真不知道你是90后还是中年愤青···总之没兴趣和你交流
如果香港的书价香港人自己都觉得贵,占月收入比例大的内地的书价你他妈反而不觉得贵,你白痴啊!你的错误在于你太傻逼,你妈逼的!
这页面那哪几个跟你在阐述道理了,你们他妈的都只在阐述优越感!那个 克莱因跟你是绝配啊,口讲不出半点东西,只会一个劲说对方不比自己懂。他妈的梁文道的读者是一个比一个傻逼,一个比一个自我感觉良好,恶心了我了,操!
还一个一个说哲学怎么怎么样,我私底下干什么关你x事啊。你懂哲学是什么鸡巴东西吗?哲学不是会让你成为什么样的人,而是哲学能帮你想清楚成为什么样的人,以及想成为什么样的人时哲学能帮你想清楚该怎么做。一句话,哲学是助人思考清晰、厘清概念的工具。不过,对于你这种幻想学哲学能成为梁文道的智障,是不会懂的啦。
1L,“考虑到出版成本方面,出版社的价格已算公道了。” 是吗?出版社的价格公道?你可以问问出版社的人,什么叫做公道。 我们没买怎么知道好不好?站在书店翻几页就能知道好不好?这是不是有一种随机性在里面? 对于一个学生来说,怎么可能舍得买这种书?如果你是一个学生,你去书店看一本书,难道不是三分钟以内要看价格的吗?即使好,就这个价格,你也会潜意识的认为它不好对不对? 不要说你们都是热爱文化的,不会在乎价格的,柴米油盐酱醋茶,你们不过日子吗?你们都是孔乙己?还是你们都提前奔小康,早已不关注价钱的问题? 我们一年要读多少书,但才去几次电影院? 你们看着枪版的电影,开着电驴猛下,veryCD停了你们在各个群里叫嚣默哀,然后你说你去电影院看电影了,你看什么电影啊?小泽玛莉亚啊还是松岛枫啊?饭岛爱去世了你最伤心啊是啊? 伪文艺你们怎么还没死呢? 伪了文艺还要伪大款? 中国还有多少可以称为好文化的文化? 文化黑了不是文化环境的错? 文化环境是什么?同样黑的XX党和同样黑的出版商。 你们被强奸了思维还要为强奸犯说话,你们是怎么着?这叫什么什么效应?我也不记得我也不想查,我就是没有文化,中国人没有文化都是因为你们出版商太心黑。 你是这个出版社的人,你就有虚假同感偏差,你就不要跟我们在这儿废话,你要是觉得自己是一君子,你就人不知而不愠不亦君子乎就是了,不要惹得我们连你们出版社其他书也不爱买了。 我也不知道你们出版社是什么意思,觉得这本书有珍藏价值么,用什么什么太阳纸月亮纸来印,还是觉得我们这么大的人了还会加深近视度数为我们保护视力呢? 不要跟我说哲学法律,我不懂,我没文化,我作为一个普通老百姓就是觉得贵了,也没让你们调价,就是让你们知道知道我们觉得贵了而已,中国人有钱的多得是对不对。 香港怎么地,你没听过my little airport的新专辑介乎法国与旺角的什么诗意吧。《穷人卖屎忽》什么的,香港人赚一万块钱都嫌少,大陆人毕业能赚一千是正常的,我们怎么就不觉得贵了,我们拿着人民币还要有美元的购买力啊? 楼上的不要跟这些偏差太多的人说话了,中国是他们的,不是我们的,我们是贱民。
大家为什么生气呢,一本书的价格定了之后,一定会有不同的意见,这是正常的。可能这个讨论从最初就超出了一个书的价格问题,已经涉及了阅读的价值、消费的价值、我们该以什么样的价格的态度面对阅读或者其他消费。 不论谁持什么态度的人,当愿意敲下这些文字的时候,我都会尊重他们的意见,而且这些意见也代表了楼上的关心这些事情。 谢谢楼上的朋友的意见。
我生气是因为有些人事实讲了些屁话,但后面还要加上些恶心字眼,譬如”你不懂“"二”“你赢了”“荒谬”“错误”,为了表现自己很了不起。我骂回去恶心他们,仅此而已。 什么叫“可能是超出价格问题”啊?明明就是有人脑子抽搐。当他说“书不贵”,他脑子抽筋了,他实际想说的是"书贵,但值得买“。可是,谁在跟你讲这些破玩意儿啊?你一年就买几本书,而且还买你最粉的梁文道的书,就算卖一百块你都说”很值,不贵“啦。这套话语只能放到梁文道小组里互相意淫,拿到公共空间讲就是想自证脑袋一团浆糊。人家楼主讲贵不贵是那个意思吗?你干嘛不自己反省一下是否在恶意曲解”贵不贵“,然后举一些拙劣的例子为”值不值“辩护啊。所以说,你们这些人就剩一点道德冲动,拾人牙慧,什么叫尊重知识?尊重你妈逼啊。
书价虚高,书香难飘 http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/113345.shtml —————— 看到可爱的瓣友们争论书价的问题,帖上早先时个人写的一篇文章。文章本身的逻辑、论证都有问题,但也可以略窥到中国的书价的“贵”。《读者》的纸张比较高,成本相比普通要高,定价高些也是情理之中的事吧。
买了 特别喜欢这个装帧 价格很合适啊 对于这样一本书来说
价格不是问题 但内容文笔 我只给2颗星星
有删节,真可悲啊~
"国内的图书售价都贵的惊人"?!对一个经常在淘宝买港台版欧美版图书的人来说,国内的图书售价真是太亲民了,你实在是身在福中不知福啊~
居然真的有这条评论
反正我买书20块以上的不多,图书馆到处都是,可以借阅。重要的是内容
层层关节都要利润 经销商、书店,这两层是很大的一部分 出版社本身就是弱势,书卖不出去原样退回,成本难降。况且给经销商的价格折扣,就已经很低了 看到有朋友说当当之流网店的低价,他们都是账期短付款快的模子,出版社自然给更低的折扣。他五折拿七折卖你,也赚了两成呢
LZ的愤怒是觉得书的内容价值跟价格的严重脱节,愤怒是很正常的。一本书进入商品渠道流通,购买它的就是消费者,买来之后发现花高价买了次品,发泄一下也是应该的。 280页的书定价34元,以这本书的内容而言,跟抢钱也没什么两样。 现在公共知识分子成了一个标签,什么人都能拿来贴在脸上意淫。
2009-12-12 17:01:05: wingeva 居然还有人说不贵,真是服了。 对比香港的书价,我当然很明白,太明白了,人家百元以内的书价,平均万元的月收入,买书真是"贵死了"。不要光盯着书背的定价,先掂量掂量你有多少米吧。比比比,净会比。二不要紧,但要有自知。 你怎么知道说书不贵的人收入不高? 或者你这个“你”指的是平均水平?但落差大你怎么不想想是自己问题?为什么你收入就比不过人家?这方面你能怪书定价高,甚至破口大骂出版社吗? 况且人家怎么定价是人家的事,起码比国际水平低了,质量也没差多少。买不买和买不买的起则是你的事,不屑大可以去买盗版,毕竟你还是在中国境内。 “对于你这种只知道自己手上有几个钱和意淫梁文道很穷的人”这句话貌似透露了这位仁兄的一些概念。我觉得他出于自身的景况,是抱着一腔热血来评论的,但多少有些冲昏头脑
书价高低,自有市场说话,有什么可争的? 这不就是自由的市场经济所力图证明的么。
我买过130面28元的书,不过那书很好,所以还是值得
最近又遇到一个在豆瓣上混的读哲学傻.逼,突然就想起来和这只狗差不多,令人怀念,回来看看动物。你全.家被操.死,你心情平复过来了吗?好久没上豆瓣了,怎么了?是因为读太多哲学读疯了不会上网了,还是穷死饿死了?你特么你穷你还有理了?可惜你大概是不会再吠了,什么时候回复正常咱们再来好好叙叙旧吧。
你真聪明,你真说对了。哲学就是一个鸡.巴东西,你这鸡.巴还真的挺有自知之明,这东西确实适合你这鸡.巴去读去看去喜欢。搞半天你其实就是一个穷逼屌丝卢瑟。一般这种都吠的最大声,可以理解。这么几年过去了,你穷死了吧?
> 去读者的论坛
看这样的书很费钱(dormant)
《 读者 》,好书分享!(爱书公寓)
比后面的我读系列好(有风经过)
说说看过哪本书吧?(山海之间)
询问一下:本书是否适合出精装本(山海之间)
不是世道变了就确实是通货膨胀了
不过这书这价还算接受得了,谁叫这是道长的书呢
好的自然会有人买。
这个问题可以参考韩寒近日的一片博客《文化大国》,其中有解。搂主发此感慨,我只能说,你拒“正常读者”尚有段距离!
书还没到手,暂时的怨念对象是学而优
拿到书了再来评价
说话要有良心
现在卓越当当22.1元了
很明显,这是书商做的,用的法律出版社的号。民营的伎俩就是高价高折扣。
是吗?这个不一定吧,上面的那位责编说说啊,呵呵。
什么“一场电影多少钱,一次聚会多少钱”,你是想说一场电影顶多两个钟,一本书不止吗?既然这样,大家省下买书钱去买衣服,一本书顶多一星期读完,一件衣服可以穿好几年好不好?这种辩解也太拙劣了吧?
人家说你贵,当然是和同一时期的其他书籍比较。你就直接承认定价贵,让大家去当当买好了,装得那么高尚干嘛?
同意LS的~
贵就是贵,要勇于承认嘛~
现在书价普遍都高。
我是觉得按照卓越的价钱来定上市价最合理。
介样会有更多的人选择阅读。
更多的好书被传阅下去~
========
另外说,我只选择在卓越或其它网购~因为书价便宜,一个月的零花钱可以多买几本书O(∩_∩)O~
这本书从法律出版社的角度来说,的确不算贵。18.75印张 34元,不到2元一个印张。而且用纸是用的太阳纯质纸,比较贵的一种纸。
有朋友问定价高,比其他的书高,可能是和其他出版社的书相比,从我们出版社的角度来说,这个定价还算可以的。
话再说回来,能否如朋友所愿定价再低些呢?
现在若是大多数读者觉得本书的定价高了,综合这些信息之后,我们会考虑在以后这类图书定价方面更加考虑这个因素,不过的确大多数出版社成本是逐年在上升,定价却很少上升,这本不属于正常情况。
希望类似的书出来之前在这里讨论讨论,多少钱合适。
这本书你们觉得多少钱就合适了呢,估计不会是19元。
《民主的细节》一样是专栏文章结集,293页,定价25,当当18,纸质是不是特别差我就不知道了。
读者当然不能从出版社自身角度去考虑,就比如骂“xx出版社是垃圾”也是从比较的角度去看。
至于是不是正常现象,你得先界定什么叫“正常”。在我看来,这是在市场经济下再正常不过的现象了。为什么出版读物在国内价格不高?那是因为阅读在国民消费排序不高啊。如果你所指的不正常是指“阅读在国民消费排序不高”,没问题,你说得很对,正常的现象是国民应该更重视阅读。但这又能否成为出版社提价的理由呢?提价以提升国民的阅读意欲?太吊诡了吧?
你要分清“应该”和“会”的区别。就比如说”xx出版社会被淘汰",意思不是说它应该被淘汰。价格浮动也一样。
法律出版社社没有在这次图书定价问题上,特意的提价,不过由于纸张,出版成本的增加,我们的价格的确有上升的趋势。而且不同出版社的出版成本是不同的,这点请大家理解吧。若是大家真的有所建设的意见,那么还是说些具体的吧,大家希望这样的书多少钱可以接受吧,这样做个调查才有下次定价的基础。
现在书卖得难道不够便宜么?
书不是用页数来衡量价值的。
我还是觉得普遍都不算便宜~
但如果按高山所讲的,此书的纸张是很好的话,那这个价钱就不算贵了~
像美国在大陆出版的那本杂志《deep》贵的要死,但纸质和内容没得说有保障,即使再贵也会买~因为份量在那里。
再像那些晋江出品的穿越文,纸张较粗糙,内容更别提的,一本卖的也跟此书一个价就太黑了~
关键的确不在页数上,而是在双重质量上~
另外,跟香港和台湾比,大陆的书价真是便宜~但同是亚洲,日本的书简直就可以算免费了~还是看你想怎么比而已。
但用聚会和电影来比,我是不能接受~
这都有什么关系嘛,各式各的~比来比去无用。
我的第一感觉是这本书,34贵,27- 8正合适~
可能楼下的会不同意,那不如大家都来说说自己觉得多少合适~
LZ说话是激奋了些。。。。囧
这位同学,你是在买书还是在买纸,请先搞清楚。
国外很多地方图书都是没有定价的,完全根据内容和市场来定价,热的时候贵点,没人关注了就会减价。这和服装汽车等消费品是一样的。一个东西的价格怎么能由构成的基本材料来决定?
LS的这位,你想让商家赔本赚吆喝么?
成本不回收将来也别想看纸印的书了。
另外说一句,我即买书也买纸。
国外?除专业用书以外的书用的是环保纸,价格自然便宜,抛去成本价,其它的就和你说的差不多,看市场看人们关注的热度。
国内,纸不是环保纸,成本自然上去。其它后期宣传什么的暂不说费用,单就这最基本的难道不是依材料而定么?
汽车?QQ,奔奔前些年那么热力宣传火暴销售还出口大卖,不也就卖个3到5万么?关注的人也不少昂~怎么不见它能卖出个20万元一辆的价格?现在无人问津了,也不见低过3万元昂~因为成本在那摆着呢。
简单一句话,LS知道成本二字不?
再多说一句,作者和书商,一个是文化,一个是商家。
再来一句话,不如您再仔细看看此帖里法律出版社高山兄的发言,或许就明白我的意思了。
2009-11-16 11:17:36: wingeva 《民主的细节》一样是专栏文章结集,293页,定价25,当当18,纸质是不是特别差我就不知道了。
读者当然不能从出版社自身角度去考虑,就比如骂“xx出版社是垃圾”也是从比较的角度去看。
至于是不是正常现象,你得先界定什么叫“正常”。在我看来,这是在市场经济下再正常不过的现象了。为什么出版读物在国内价格不高?那是因为阅读在国民消费排序不高啊。如果你所指的不正常是指“阅读在国民消费排序不高”,没问题,你说得很对,正常的现象是国民应该更重视阅读。但这又能否成为出版社提价的理由呢?提价以提升国民的阅读意欲?太吊诡了吧?
你要分清“应该”和“会”的区别。就比如说”xx出版社会被淘汰",意思不是说它应该被淘汰。价格浮动也一样。
纸质差不差都不知道那你还说个p?
你都懂现在是市场经济咯,特点很明显就是自由,人家爱怎么定价怎么定价,你爱买不买(这当然牵涉到这本书和你的关系的问题,你觉得一件可以穿几年的真维斯比这个值那你就可以不买),大篇幅地纠缠于这个问题于正常观点来说真的很无意义(当然泼妇是觉得骂街make significant sense的,但不属正常范畴)
2009-11-19 22:54:54: joe 这位同学,你是在买书还是在买纸,请先搞清楚。
国外很多地方图书都是没有定价的,完全根据内容和市场来定价,热的时候贵点,没人关注了就会减价。这和服装汽车等消费品是一样的。一个东西的价格怎么能由构成的基本材料来决定?
这位同学你对市场情况了解如何,请先搞清楚
没有定价不等于比国内便宜,既然不比国内便宜那你还好意思来比?
飘过~我开始有点晕了,越说越有点跑题啦。
我一直觉得挺纳闷的,书本后面标的价经常27、8或者30多元~
可是在卓越,当当。。。25元以上的书可以卖到14、15元,30多的可以卖到20出头,而且卓越和当当肯定不会赔本做生意。。。。。。。
恩。。。所以这点不得不让人联想到书商的暴利,我想这也是很多人认为书贵的其中一个理由吧~
我个人是觉得,想便宜购入的话就去网购,想买贵的就去书店~其实在中国书商标价多高也没太大关系,最后总是有地方可以买到自己认为合适的价钱。
唉 如果买过国外的书 就不会说这种话了。
重点不是书多少钱 而是书值多少钱。。。
ls简明扼要帝
有人确实连所住的村子外面发生什么事都不知道
楼上你个小屁孩,听清楚了:
有人主张引用韩寒的文章维护高书价的正当性,先不说书价实际是否正当,所援引的这个理由,在我看来绝对不会是合理的,我反驳的是这点,请问你能看懂吗?你这种不会阅读理解的小p孩,就不信你看了本读者就正常了。
”不知道纸质如何“谈个屁?这个难道不是卖贵的出版社的主张责任吗,主张自己的纸质是否值上书价的差额。
你个小p孩就是那种不需主张、专门找骂型的,你好像对市场很了解啊,了解的程度体现在净会在这里说大话。
哟,被说两句,鸡冻了,来喷人了~
我反驳你哪一点,请问你能看懂吗?nc!
对市场不很了解,不过比你了解
了解在你妈逼上
净化语言啊,希望心平气和的说话,谁的亲属也没有故去,谁的姊妹也未曾被欺凌,何必在这里泄心中的愤懑。
表面上乍一看确实有点贵,但很值,买书的钱可以节约出来的。
贵死
在书店看到,封套还挺好看的,不过没买
贵可以在书店看,我都是在网上看,没有收入,我也不觉得这样很抱歉,作者显然希望更多人看见自己的作品,对作者的肯定也无需一定要买书,如果要我给作者付5元钱版税倒是愿意的。
现在的书都动不动20几,30几,如果不是非常喜欢的,才不花冤枉钱去买!
呵呵,有人骂街了
还以为遇到一个尽管愚钝闭塞,但起码还算看过书的人,却原来让人晓得哲学是教人脏话的?
素质阿
我还干你娘咧!学哲学至少可以确定哪些傻逼该骂,然后骂死那些自我感觉良好的装逼人。你以为阴骂不是骂吗,还学了一套网络词藻搞人身攻击咧,你个恶心小阴人。
相对来说是贵了点..
为啥要说国外书贵呢,人家国外的平均工资多少,你大中国平均工资多少,你这么比比,中国说实在不能算便宜吧。
wingeva骂你妈个逼阿,你妈早死了是吧?
老子一直在忍你就一直叫
操你妈逼的,操到你妈活
喔!真是委屈你了
可是,你全家都已经被我操死了,你才来这里呻吟啊?
果真是个虚伪、装逼还装得不彻底的死白痴
这贴回复开始挺好的 后来狗血了
我也觉得好的书是值这个价的,确实如果你喜欢就不会觉得贵~当然这不能和衣服,吃的啊比较,没法比嘛!但是可以和k歌的价钱比比,其实还好~
大家都不要激动,说观点就好……不要人身攻击,显得很掉价……
这位sb同学真的相当幼稚...只能说你书白读了
我该干的都干了,该问候的家人也问候了,不作无谓纠缠了,白白
克莱因同学,你的书白读了,作为粉丝,你让道长丢人了。
ls哪来的路人?看了全部回复没有?
lz,我不参与辩论,买d版。去吧,书还可以。
一本好书 满页文字 是读者最想要的
精美有精美的价值 平装有平装的价值
中国的书的价格的确是便宜了,比世界上大多数地方的书都便宜了,对比西方和香港很容易就明白。把这个归咎于通货膨胀的人只能说你最近了解到一个热点词通货膨胀,还能说明你有惊人的胆识,没错,不懂和说话的确不矛盾,支持你。
中国的作家太穷了,你看看梁文道如此古道热肠的公共知识分子,收入那么一点。对比中国大多数房地产商的财富,再按照一些家长教育孩子说好好念书将来才有钱赚的逻辑,那梁文道就是个文盲了。
我们不是说要可怜这些作者,多给他们点钱,只是客观的说,现在中国的图书定价是不合理的,他们不需要可怜,只是没有赚到能赚到的钱。 很简单的比方,JK罗琳或者丹布朗的销量跟金庸比呢?金庸光靠卖书的收入有他们十分之一么? 中国盗版已经很猖狂了,这些作家如果正常渠道还不能多挣一点,很多人真的撑不了多久。
我懒得和一些人打嘴仗,你觉得贵没问题,我不会为了让你表示同意所以借钱给你买书,我只是说这个市场现在的问题所在,如果随便一个三流歌手出一张cd都要比梁文道这样的作家定价高,显然是没有道理的。而如果你思考的结论是那让CD价格也降下来不就对了···那你二,你赢了
居然还有人说不贵,真是服了。
对比香港的书价,我当然很明白,太明白了,人家百元以内的书价,平均万元的月收入,买书真是"贵死了"。不要光盯着书背的定价,先掂量掂量你有多少米吧。比比比,净会比。二不要紧,但要有自知。
哦,忘了呢,你掂量自己有多少米还不够,你还得问问你妈有多少米,你爸有多少米,得出“你们家可以买好多书”的结论还不够,你还得问问统计局中国人平均有多少米,对于你这种只知道自己手上有几个钱和意淫梁文道很穷的人,写简略一点都不行。
还有,人家香港一顿快餐就可以买一本书了,内地出版社要认准形势啊,不把书价抬高几倍真对不起大国地位。那些喜欢拿书和乱七八糟的玩意儿比的人,先拿自己和正常人比一下,检查检查脑袋有没多点水。对比错位的人小心你做爱都插错位。
只能说你对香港没什么了解,了解一下香港的房价,了解一下香港的物价。问问你身边的香港人觉得书贵不贵。
你的错误就在于你觉得别的国家书贵是因为他们国家收入高,而不是因为在当地对于书有不同于中国大陆目前的,正确的市场定位。
如果你有,大可去问问你认识的香港和美国人,看看他们觉得香港和美国的书贵不贵。你对比对比当地的其他消费品,就知道书在那里对于当地平均收入水平的人来说,仍然是贵的。这是因为书的成本是需要被尊重的,在中国,书的市场地位是被压低的,是不合理的。
你的ID点进去全是哲学书,而你在这个页面上对各种试图阐述道理的人直接开骂,并且对于引用数据显示出惊人的荒谬,真不知道你是90后还是中年愤青···总之没兴趣和你交流
如果香港的书价香港人自己都觉得贵,占月收入比例大的内地的书价你他妈反而不觉得贵,你白痴啊!你的错误在于你太傻逼,你妈逼的!
这页面那哪几个跟你在阐述道理了,你们他妈的都只在阐述优越感!那个 克莱因跟你是绝配啊,口讲不出半点东西,只会一个劲说对方不比自己懂。他妈的梁文道的读者是一个比一个傻逼,一个比一个自我感觉良好,恶心了我了,操!
还一个一个说哲学怎么怎么样,我私底下干什么关你x事啊。你懂哲学是什么鸡巴东西吗?哲学不是会让你成为什么样的人,而是哲学能帮你想清楚成为什么样的人,以及想成为什么样的人时哲学能帮你想清楚该怎么做。一句话,哲学是助人思考清晰、厘清概念的工具。不过,对于你这种幻想学哲学能成为梁文道的智障,是不会懂的啦。
1L,“考虑到出版成本方面,出版社的价格已算公道了。”
是吗?出版社的价格公道?你可以问问出版社的人,什么叫做公道。
我们没买怎么知道好不好?站在书店翻几页就能知道好不好?这是不是有一种随机性在里面?
对于一个学生来说,怎么可能舍得买这种书?如果你是一个学生,你去书店看一本书,难道不是三分钟以内要看价格的吗?即使好,就这个价格,你也会潜意识的认为它不好对不对?
不要说你们都是热爱文化的,不会在乎价格的,柴米油盐酱醋茶,你们不过日子吗?你们都是孔乙己?还是你们都提前奔小康,早已不关注价钱的问题?
我们一年要读多少书,但才去几次电影院?
你们看着枪版的电影,开着电驴猛下,veryCD停了你们在各个群里叫嚣默哀,然后你说你去电影院看电影了,你看什么电影啊?小泽玛莉亚啊还是松岛枫啊?饭岛爱去世了你最伤心啊是啊?
伪文艺你们怎么还没死呢?
伪了文艺还要伪大款?
中国还有多少可以称为好文化的文化?
文化黑了不是文化环境的错?
文化环境是什么?同样黑的XX党和同样黑的出版商。
你们被强奸了思维还要为强奸犯说话,你们是怎么着?这叫什么什么效应?我也不记得我也不想查,我就是没有文化,中国人没有文化都是因为你们出版商太心黑。
你是这个出版社的人,你就有虚假同感偏差,你就不要跟我们在这儿废话,你要是觉得自己是一君子,你就人不知而不愠不亦君子乎就是了,不要惹得我们连你们出版社其他书也不爱买了。
我也不知道你们出版社是什么意思,觉得这本书有珍藏价值么,用什么什么太阳纸月亮纸来印,还是觉得我们这么大的人了还会加深近视度数为我们保护视力呢?
不要跟我说哲学法律,我不懂,我没文化,我作为一个普通老百姓就是觉得贵了,也没让你们调价,就是让你们知道知道我们觉得贵了而已,中国人有钱的多得是对不对。
香港怎么地,你没听过my little airport的新专辑介乎法国与旺角的什么诗意吧。《穷人卖屎忽》什么的,香港人赚一万块钱都嫌少,大陆人毕业能赚一千是正常的,我们怎么就不觉得贵了,我们拿着人民币还要有美元的购买力啊?
楼上的不要跟这些偏差太多的人说话了,中国是他们的,不是我们的,我们是贱民。
大家为什么生气呢,一本书的价格定了之后,一定会有不同的意见,这是正常的。可能这个讨论从最初就超出了一个书的价格问题,已经涉及了阅读的价值、消费的价值、我们该以什么样的价格的态度面对阅读或者其他消费。
不论谁持什么态度的人,当愿意敲下这些文字的时候,我都会尊重他们的意见,而且这些意见也代表了楼上的关心这些事情。
谢谢楼上的朋友的意见。
我生气是因为有些人事实讲了些屁话,但后面还要加上些恶心字眼,譬如”你不懂“"二”“你赢了”“荒谬”“错误”,为了表现自己很了不起。我骂回去恶心他们,仅此而已。
什么叫“可能是超出价格问题”啊?明明就是有人脑子抽搐。当他说“书不贵”,他脑子抽筋了,他实际想说的是"书贵,但值得买“。可是,谁在跟你讲这些破玩意儿啊?你一年就买几本书,而且还买你最粉的梁文道的书,就算卖一百块你都说”很值,不贵“啦。这套话语只能放到梁文道小组里互相意淫,拿到公共空间讲就是想自证脑袋一团浆糊。人家楼主讲贵不贵是那个意思吗?你干嘛不自己反省一下是否在恶意曲解”贵不贵“,然后举一些拙劣的例子为”值不值“辩护啊。所以说,你们这些人就剩一点道德冲动,拾人牙慧,什么叫尊重知识?尊重你妈逼啊。
书价虚高,书香难飘
http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/113345.shtml
——————
看到可爱的瓣友们争论书价的问题,帖上早先时个人写的一篇文章。文章本身的逻辑、论证都有问题,但也可以略窥到中国的书价的“贵”。《读者》的纸张比较高,成本相比普通要高,定价高些也是情理之中的事吧。
买了 特别喜欢这个装帧
价格很合适啊
对于这样一本书来说
价格不是问题
但内容文笔
我只给2颗星星
有删节,真可悲啊~
"国内的图书售价都贵的惊人"?!对一个经常在淘宝买港台版欧美版图书的人来说,国内的图书售价真是太亲民了,你实在是身在福中不知福啊~
居然真的有这条评论
反正我买书20块以上的不多,图书馆到处都是,可以借阅。重要的是内容
层层关节都要利润 经销商、书店,这两层是很大的一部分
出版社本身就是弱势,书卖不出去原样退回,成本难降。况且给经销商的价格折扣,就已经很低了
看到有朋友说当当之流网店的低价,他们都是账期短付款快的模子,出版社自然给更低的折扣。他五折拿七折卖你,也赚了两成呢
LZ的愤怒是觉得书的内容价值跟价格的严重脱节,愤怒是很正常的。一本书进入商品渠道流通,购买它的就是消费者,买来之后发现花高价买了次品,发泄一下也是应该的。
280页的书定价34元,以这本书的内容而言,跟抢钱也没什么两样。
现在公共知识分子成了一个标签,什么人都能拿来贴在脸上意淫。
2009-12-12 17:01:05: wingeva 居然还有人说不贵,真是服了。
对比香港的书价,我当然很明白,太明白了,人家百元以内的书价,平均万元的月收入,买书真是"贵死了"。不要光盯着书背的定价,先掂量掂量你有多少米吧。比比比,净会比。二不要紧,但要有自知。
你怎么知道说书不贵的人收入不高?
或者你这个“你”指的是平均水平?但落差大你怎么不想想是自己问题?为什么你收入就比不过人家?这方面你能怪书定价高,甚至破口大骂出版社吗?
况且人家怎么定价是人家的事,起码比国际水平低了,质量也没差多少。买不买和买不买的起则是你的事,不屑大可以去买盗版,毕竟你还是在中国境内。
“对于你这种只知道自己手上有几个钱和意淫梁文道很穷的人”这句话貌似透露了这位仁兄的一些概念。我觉得他出于自身的景况,是抱着一腔热血来评论的,但多少有些冲昏头脑
书价高低,自有市场说话,有什么可争的?
这不就是自由的市场经济所力图证明的么。
我买过130面28元的书,不过那书很好,所以还是值得
最近又遇到一个在豆瓣上混的读哲学傻.逼,突然就想起来和这只狗差不多,令人怀念,回来看看动物。
你全.家被操.死,你心情平复过来了吗?
好久没上豆瓣了,怎么了?是因为读太多哲学读疯了不会上网了,还是穷死饿死了?
你特么你穷你还有理了?
可惜你大概是不会再吠了,什么时候回复正常咱们再来好好叙叙旧吧。
你真聪明,你真说对了。哲学就是一个鸡.巴东西,你这鸡.巴还真的挺有自知之明,这东西确实适合你这鸡.巴去读去看去喜欢。
搞半天你其实就是一个穷逼屌丝卢瑟。一般这种都吠的最大声,可以理解。
这么几年过去了,你穷死了吧?
> 我来回应