这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中央与地方关系 (文艺青年胡汉三)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- (2)宪法与与行政法学(博士生阅读书目) (林樾同学)
- 联邦探索 (菲利普)
- 已找2 (部分)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有63人想读,手里有一本闲着?
订阅关于联邦制导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 五月公社 2011-08-24 15:52:54
哪个国家没有一些呢?
0 有用 哲根穗 2022-05-26 21:59:41
某种程度上联邦制国家才存在真正意义上的“转移支付”,德国、澳大利亚的转移支付都要占“地方”收支很大的比重,更不必说西班牙这种存在真紫芝区的新兴联邦国家。
0 有用 努力减肥的🐷 2019-07-11 08:49:27
第一遍看感觉很新颖,了解的多了之后发现这本书写的还是比较粗糙的,很多地讲的并不清楚,尤其是对三个社会主义国家联邦制的论述过于简单,不知道是翻译的原因还是作者的原因。不过这本书的优点在于体例清晰,给我的阅读思考和今后写作提供了帮助。
1 有用 明明如月 2017-10-05 16:45:20
2013.11.25,当当网。
0 有用 起源自不眠之前 2023-12-04 23:11:50 河南
太导论了…… 作为导论或许尚可,即一般的通识性著作,但于我而言等同鸡肋。
0 有用 起源自不眠之前 2023-12-04 23:11:50 河南
太导论了…… 作为导论或许尚可,即一般的通识性著作,但于我而言等同鸡肋。
0 有用 哲根穗 2022-05-26 21:59:41
某种程度上联邦制国家才存在真正意义上的“转移支付”,德国、澳大利亚的转移支付都要占“地方”收支很大的比重,更不必说西班牙这种存在真紫芝区的新兴联邦国家。
0 有用 揚靈 2020-11-04 14:57:14
胜在简明,输也在简明——各种导论、通识读本总是不可避免地枯燥无聊。能够带来比较的视角,看到这么多联邦制才对一统体制vs有效治理的矛盾更有现实感。但是问题也在缺乏现实感,感觉不是特别适合学生或者历史知识不足者阅读,更适合经验丰富而理论引导不足者,即作者所谓的公务员们。
0 有用 蓍簪 2020-10-18 23:56:01
这本小书很简洁地介绍了联邦制国家的基本情况,感觉像是给外行人用的小册子。内容很浅显易懂,也没有太大的深度和学理色彩。在作者的界定中,世界上有二十多个联邦制国家。但作者已经明确指出很多国家实际上具有联邦制的特征,但在宪法层面却没有规定该国为联邦制国家。实际上,我觉得可以把这些国家作为案例的纳入进来,这样可以增大联邦制的理论深度。作者在介绍联邦制国家采用联邦制的理由时,只是局限于静态的制度上,缺乏政治... 这本小书很简洁地介绍了联邦制国家的基本情况,感觉像是给外行人用的小册子。内容很浅显易懂,也没有太大的深度和学理色彩。在作者的界定中,世界上有二十多个联邦制国家。但作者已经明确指出很多国家实际上具有联邦制的特征,但在宪法层面却没有规定该国为联邦制国家。实际上,我觉得可以把这些国家作为案例的纳入进来,这样可以增大联邦制的理论深度。作者在介绍联邦制国家采用联邦制的理由时,只是局限于静态的制度上,缺乏政治与政策过程。这一局限也体现在联邦二级行政区边界的划分——虽然有不同的形式,但为何会出现这种形式——背后的机制。另外,历史上应该也会有一些联邦制国家,但最终失败。其实也可以研究这些国家为何会失败。在介绍联邦政府与组成单位政府之间的互动以及组成单位之间的互动时,仅仅局限于财政政策而没有涉及其他方面。 (展开)
0 有用 努力减肥的🐷 2019-07-11 08:49:27
第一遍看感觉很新颖,了解的多了之后发现这本书写的还是比较粗糙的,很多地讲的并不清楚,尤其是对三个社会主义国家联邦制的论述过于简单,不知道是翻译的原因还是作者的原因。不过这本书的优点在于体例清晰,给我的阅读思考和今后写作提供了帮助。