豆瓣
扫码直接下载
国人引进经典论文的速度慢得可以。
此书在浙江人民出版社同系列图书中最佳，了解中国民工始末需读
对农民工分类很有意思，看了她的研究我终于明白新的分类是如何推进我们认识的。另本书多次提到周老师的大作，建议周门弟子都看一看。
在这部以生活在中国城市边缘的农民流动者为研究对象的重要著作中，作者揭示了市场、农民流动者以及消退中的国家计划体制之间复杂的动态关系，读者从中可以看到，农民流动者是如何在不利的环境中生存、抗争并催生新的公民权模式的。本书已被公认为西方学界关于当代中国转型和流动人口的最重要文献
苏黛瑞在结论里说，不论是向上转向结构层面还是向下求助于能动主体，农民工融入城市的前景都是很悲观的。十多年过去了，这种悲观在腾退事件中得到了最大的体现。无论当年是基于乌托邦式架构而将人钉在所属地，还是工业化下农村成为牺牲品，从那时开始，一直到户籍制度，到今天的限制特大城市人口，都在指向一个事实：你从来是low-end population，是随时能被牺牲的。即便你是不可替代的市场力量，但从来不被认可具有公民权。 “在还有一股势力固执己见的情况下，最终会由什么来推动政治精英撤除官方障碍，使农民完全、合法地融入城市世界呢？它将更有可能是有关反叛和剧变的忧虑，或者关于城市结构性颠覆的噩梦或幻想，而非这些真实事件本身。”
以人文关怀与社会学结构层面的洞见展开对中国流动人口的观察。倾斜的国家政策、劳务输出省份的社会生态系统与交织行政力量与传统社会人脉的社会关系网搭建的招工“市场”将农民从土地上推/吸至城市，但户籍制度以国家实质上对人口流动的否定性评价掏空农民在城市中的公民权。“农民现在可以进入城市并为城市的生产发展作贡献，但是国家不需要为他们提供城市户口。”市场与市场社会的到来为公民权提供的解答似是而非，“只要国家的强制力继续占支配地位，那么就没有一条自动的路径能使流动人口摆脱城市类似共同体的限制。”“...最终会由什么来推动政治精英撤除官方障碍，使农民完全、合法地融入城市世界呢？它将更有可能是有关反叛和剧变的忧虑，或者关于城市结构性颠覆的噩梦或幻想，而非这些真实世界本身。”
作者观点：虽然市场与流动人口之间具有互惠性——市场转型下，流动人口在体制外创造新的社会网络、空间、生活，它们让流动人口得以在受制度歧视的情况下在城市立足——但这些力量也没有从根本上削弱户籍制度（国家管控的移民政策）、城市的行政官僚机构和城市定量供应制度等象征着国家强制支配地位的旧有制度。流动人口在城市中争取公民权的路径，还是由这些旧有的制度所决定。/ 市场经济的发展如何影响政治转型？这也是我关心的主题。在作者这里，前者是能动者，而后者是结构，前对后的影响微乎其微啊……
作者虽然是美国人，但是对中国农民工生存现状了解很深，对中国某些领域公民权缺失情况及其背后的根源分析很透，文字把握能力也强，本书翻译得也不错，读来如行云流水，深刻而不晦涩，丝毫没有翻译腔。
D631.42/9
: C924.25/4321
很扎实。
对中国城乡流动做了比较细致的研究合描述，提供了大量宝贵文献，就是数据比较老了，近十年的情况又大不一样
善良的书
敷衍读过。。。对不起自己对不起书籍对不起学校对不起社会
详实的资料。引发许多共鸣，用“城乡差别”取代“贫富差别”。
没什么洞见
一本读来有趣的书 大量的soundbite
写在十多年前，很多资料、背景都已过时，最大的价值在一些理论视角。缺少结构分析也使得这本书对当今的说明很有限。
草草翻了一遍，感觉翻译的不太好。故事倒是一直在继续
行动者个人与体制的博弈。
> 在中国城市中争取公民权
14 有用 夕岸 2010-03-06 22:00:29
国人引进经典论文的速度慢得可以。
9 有用 abing 2010-03-22 16:33:41
此书在浙江人民出版社同系列图书中最佳，了解中国民工始末需读
7 有用 奥兹的铁皮人 2010-04-16 00:36:19
对农民工分类很有意思，看了她的研究我终于明白新的分类是如何推进我们认识的。另本书多次提到周老师的大作，建议周门弟子都看一看。
5 有用 robinforrest 2009-12-09 02:11:09
在这部以生活在中国城市边缘的农民流动者为研究对象的重要著作中，作者揭示了市场、农民流动者以及消退中的国家计划体制之间复杂的动态关系，读者从中可以看到，农民流动者是如何在不利的环境中生存、抗争并催生新的公民权模式的。本书已被公认为西方学界关于当代中国转型和流动人口的最重要文献
6 有用 dämmerung 2017-12-18 17:35:19
苏黛瑞在结论里说，不论是向上转向结构层面还是向下求助于能动主体，农民工融入城市的前景都是很悲观的。十多年过去了，这种悲观在腾退事件中得到了最大的体现。无论当年是基于乌托邦式架构而将人钉在所属地，还是工业化下农村成为牺牲品，从那时开始，一直到户籍制度，到今天的限制特大城市人口，都在指向一个事实：你从来是low-end population，是随时能被牺牲的。即便你是不可替代的市场力量，但从来不被认可具有公民权。 “在还有一股势力固执己见的情况下，最终会由什么来推动政治精英撤除官方障碍，使农民完全、合法地融入城市世界呢？它将更有可能是有关反叛和剧变的忧虑，或者关于城市结构性颠覆的噩梦或幻想，而非这些真实事件本身。”
2 有用 南风🌈 2019-04-30 19:30:31
以人文关怀与社会学结构层面的洞见展开对中国流动人口的观察。倾斜的国家政策、劳务输出省份的社会生态系统与交织行政力量与传统社会人脉的社会关系网搭建的招工“市场”将农民从土地上推/吸至城市，但户籍制度以国家实质上对人口流动的否定性评价掏空农民在城市中的公民权。“农民现在可以进入城市并为城市的生产发展作贡献，但是国家不需要为他们提供城市户口。”市场与市场社会的到来为公民权提供的解答似是而非，“只要国家的强制力继续占支配地位，那么就没有一条自动的路径能使流动人口摆脱城市类似共同体的限制。”“...最终会由什么来推动政治精英撤除官方障碍，使农民完全、合法地融入城市世界呢？它将更有可能是有关反叛和剧变的忧虑，或者关于城市结构性颠覆的噩梦或幻想，而非这些真实世界本身。”
3 有用 Turnsole 2018-04-26 16:53:49
作者观点：虽然市场与流动人口之间具有互惠性——市场转型下，流动人口在体制外创造新的社会网络、空间、生活，它们让流动人口得以在受制度歧视的情况下在城市立足——但这些力量也没有从根本上削弱户籍制度（国家管控的移民政策）、城市的行政官僚机构和城市定量供应制度等象征着国家强制支配地位的旧有制度。流动人口在城市中争取公民权的路径，还是由这些旧有的制度所决定。/ 市场经济的发展如何影响政治转型？这也是我关心的主题。在作者这里，前者是能动者，而后者是结构，前对后的影响微乎其微啊……
2 有用 smelly cat 2016-01-24 21:26:08
作者虽然是美国人，但是对中国农民工生存现状了解很深，对中国某些领域公民权缺失情况及其背后的根源分析很透，文字把握能力也强，本书翻译得也不错，读来如行云流水，深刻而不晦涩，丝毫没有翻译腔。
0 有用 藕粽 2010-07-16 19:03:06
D631.42/9
0 有用 蝉 2014-04-08 11:49:56
: C924.25/4321
0 有用 1984 2010-01-14 14:45:03
很扎实。
0 有用 麂子 2013-01-10 21:36:42
对中国城乡流动做了比较细致的研究合描述，提供了大量宝贵文献，就是数据比较老了，近十年的情况又大不一样
0 有用 河南 2011-12-15 10:35:56
善良的书
0 有用 Dandelion 2014-02-12 15:06:49
敷衍读过。。。对不起自己对不起书籍对不起学校对不起社会
0 有用 因扎吉 2012-06-14 19:17:35
详实的资料。引发许多共鸣，用“城乡差别”取代“贫富差别”。
0 有用 正午月色 2011-10-01 12:58:52
没什么洞见
0 有用 冰岛的冰岛 2010-12-21 23:14:01
一本读来有趣的书 大量的soundbite
0 有用 遠山 2011-12-13 11:24:49
写在十多年前，很多资料、背景都已过时，最大的价值在一些理论视角。缺少结构分析也使得这本书对当今的说明很有限。
0 有用 读一 2012-04-05 16:54:02
草草翻了一遍，感觉翻译的不太好。故事倒是一直在继续
0 有用 J.Skywalker 2011-04-25 20:22:26
行动者个人与体制的博弈。