1688 短评

热门 最新
  • 1 Donald 2011-05-23 11:06:42

    The discussions on origins of revolutions and chapter on the foundation of Bank of England are worth a read, other parts are perhaps of more interest to historians of the era.

  • 1 狂而无依 2015-09-14 13:43:51

    对于historiography不够熟悉,所以不能完全理解作者的野心和该书的价值。

  • 3 阅湖 2015-03-24 11:08:02

    光荣革命的正本清源之作。力纠辉格党叙事之偏宕,以Modernization of State为主线,一手澄清「革命」,另一手描摹「现代」,从而论证光荣革命实为世界范围内第一场现代革命。对于仍沉浸于1688年光荣革命想像的政治宪法学界而言,尤资借鉴。

  • 1 Fajr 2021-12-26 04:20:31

    光荣革命的最新解读。视角上很有启发:空间上将光荣革命放在欧洲(而非英伦半岛)天主教内部争端的背景下去理解,时间上将17世纪中期一系列关于宗教、政治和社会的讨论包含进来,论证光荣革命的“新”在于此次革命并非是新与旧之争,而是两种同样“新”的观念试图向社会证明自己的优越性;但这一特点并未使其完全成为历史的转折点,相反,视其为两段历史的连接点更准确。(最后不得不感叹,研究欧洲史需要背负的意识形态包袱真是很少很轻,唉~)

  • 0 墨氅随风翩 2023-04-16 20:52:56 河南

    一定程度上解决了我之前看书时的很多疑问。只是作者略显激进步子迈的有点大,给我感觉是化身斗士画个靶子一路怼过去了。感悟见长评。

  • 0 知止 2020-10-10 12:14:52

    虽然过于忽视宗教问题在1688年英国革命中的重要影响,甚至在史料的使用上也有一些值得商榷之处,但Pincus依然很好地矫正了辉格党史和修正史学的倾向,凸显了英国革命在英国史乃至整个现代政治史中的重要意义。

  • 1 小七 2014-01-14 13:33:18

    综合辉格派史学解释和修正派史学解释的努力。 第十章尤其值得一读。

<< 首页 < 前页 后页 >